ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[pavel murov]

Государство Российское и в атеизм веровало

В атеизм верить невозможно по определению. Может Вам толковый словарик подарить?

и в коммунизм, это еще дурнее чем полет человека на луну.
Государства запада, уверовали в однополые браки и прочую извращенческую дичь.

И уж тем более невозможно верить в коммунизм или однополые браки. Может всё-таки толковый словарик? А ещё лучше статьи и монографии про семантическое значение термина "вера" в философии и религии?

[sergei130]

Вообщем вы вольнодумец


это запись тв трансляции. На базе происходит досъемки

Скорее я вольнодумец.

это запись тв трансляции. На базе происходит досъемки

Имеется ввиду трансляция с луны, а не с базы

- - - Добавлено - - -

В атеизм верить невозможно по определению. Может Вам толковый словарик подарить?



И уж тем более невозможно верить в коммунизм или однополые браки. Может всё-таки толковый словарик? А ещё лучше статьи и монографии про семантическое значение термина "вера" в философии и религии?

Ну у кого на что ума хватает, возможно у Вас вместо ума, словарик, а я привык думать над содержанием.

[pavel murov]

Скорее я вольнодумец.

Скорее конспиролух. Классический.

Вольнодумец как минимум должен уметь думать.

[sergei130]

Скорее конспиролух. Классический.

Вольнодумец как минимум должен уметь думать.

Вам это откуда знать про умение думать ? за Вас словарик думает

[pavel murov]

Ну у кого на что ума хватает, возможно у Вас вместо ума, словарик, а я привык думать над содержанием.

Словарик и ум не исключают друг друга, ну это если Вы не в курсе. А так ни о каком содержании Вы думать не можете - Вы лексического значения, того самого "содержания" слов не знаете и несёте какую-то феерическую чепуху про веру в однополые браки.

Вы сами-то пробовали подумать, как можно верить в социально-правовой феномен вроде однополого брака? Не знать про его существование, не быть сторонником или противником однополых браков, а верить в них? Как Вы технически представляете себе возможность веры в это?

- - - Добавлено - - -

Вам это откуда знать про умение думать ? за Вас словарик думает

Как у Вас бомбануло-то от упоминания словарика.

[sergei130]

Словарик и ум не исключают друг друга, ну это если Вы не в курсе. А так ни о каком содержании Вы думать не можете - Вы лексического значения, того самого "содержания" слов не знаете и несёте какую-то феерическую чепуху про веру в однополые браки.

Вы сами-то пробовали подумать, как можно верить в социально-правовой феномен вроде однополого брака? Не знать про его существование, не быть сторонником или противником однополых браков, а верить в них? Как Вы технически представлять себе возможность веры в это?

- - - Добавлено - - -



Как у Вас бомбануло-то от упоминания словарика.

Я обязательно с Вами обсужу эту замечательную тему, но только после того, как Вы продемонстрируете способность думать ( кто знает, может Вы бот)
Вам необходимо, проанализировать следующие определение атеизма "Отрицание существования бога, отказ от религиозных верований."


Если хватит у Вас мозгов увидеть тут логическое противоречие, тогда можно разговаривать, а если нет, то общение с Вами это тоже самое, что общение с попугаем

[pavel murov]

Если хватит у Вас мозгов увидеть тут логическое противоречие, тогда можно разговаривать, а если нет, то общение с Вами это тоже самое, что общение с попугаем

Ну то есть Вы не сумели осилить даже определение "атеизма". Кто бы сомневался. Атеизм - это неверие. А теперь попробуйте подумать (та ещё шутка, но вдруг), каким образом у Вас неверие превратилось в разновидность веры.

А пока я так и не услышал как Вы технически собираетесь верить в однополые браки.

[sergei130]

Ну то есть Вы не сумели осилить даже определение "атеизма". Кто бы сомневался. Атеизм - это неверие. А теперь попробуйте подумать (та ещё шутка, но вдруг), каким образом у Вас неверие превратилось в разновидность веры.

А пока я так и не услышал как Вы технически собираетесь верить в однополые браки.

Я был о Вас лучшего мнения, думаю ну раз человек говорит о словариках, так хоть читал их, а Вы оказывается оные словарики и не читали

[pavel murov]

Я был о Вас лучшего мнения, думаю ну раз человек говорит о словариках, так хоть читал их, а Вы оказывается оные словарики и не читали

Я, конечно, понимаю, что Вы любите сливаться, но теперь попробуйте всё-таки ответить на вопрос о том, как можно верить в однополые браки. Или таки у Вас снова слив?

[sergei130]

Я, конечно, понимаю, что Вы любите сливаться, но теперь попробуйте всё-таки ответить на вопрос о том, как можно верить в однополые браки. Или таки у Вас снова слив?

Перед Вами невозможно слиться и уж тем более с Вами невозможно обсуждать вопросы, в которых Вы вообще ничего не соображаете, у Вас есть только условные рефлексы на определенный набор букв

[pavel murov]

Перед Вами невозможно слиться и уж тем более с Вами невозможно обсуждать вопросы, в которых Вы вообще ничего не соображаете, у Вас есть только условные рефлексы на определенный набор букв

Какой у Вас унылый слив. Вы в следующий раз перед тем, как писать всякую ерунду, попробуйте подумать. Ну так для разнообразия. Глядишь, уже не будет бреда про "веру в однополые браки". Кстати, а как Вы себе представляете веру в разнополые браки? Мне прямо интересно. Или снова сольётесь?

[sergei130]

Какой у Вас унылый слив. Вы в следующий раз перед тем, как писать всякую ерунду, попробуйте подумать. Ну так для разнообразия. Глядишь, уже не будет бреда про "веру в однополые браки". Кстати, а как Вы себе представляете веру в разнополые браки? Мне прямо интересно. Или снова сольётесь?

Ступайте на отдых, ваше пустословие мне не нужно

[pavel murov]

Ступайте на отдых, ваше пустословие мне не нужно

И опять Вы слились. Классика конспиролухов.

[sergei130]

И опять Вы слились. Классика конспиролухов.

Не скулите и не упрашивайте, Вам это не поможет

[pavel murov]

Не скулите и не упрашивайте, Вам это не поможет

Не надо стонать после слива, конспиролух Вы наш. Слились, так уходите.