ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[The Man]

Вот видите, ничего возразить Вы не можете

Так а чего тут возражать. Луна свет отражает. Вы, когда даже смотрите на Луну видите звёзды рядом?
"звезды ярче ЗемлиЛуны, это Земля Луна должна засветиться а не звезды." Конец (почти)цитаты.
То же самое касается Венеры, Марса и всех остальных планет, которые мы можем наблюдать.

[Elf18]

А привык мыслить самостоятельно.

- - - Добавлено - - -

поэтому вы 7 раз ссылались на слова космонавта Леонова

- - - Добавлено - - -

А еще сектанты луноверы и мракобесы, очень любят примазываться к нормальной инженерии, дабы хоть на их фоне не так глупо выглядеть со своими бреднями

- - - Добавлено - - -

Ага, только , президент РФ , АН , все колледжи и школы луноверы.

[sergei130]

поэтому вы 7 раз ссылались на слова космонавта Леонова

- - - Добавлено - - -


Ага, только , президент РФ , АН , все колледжи и школы луноверы.

Во первых мыслить самостоятельно, это самому анализировать, в том числе слова Леонова,
Во вторых говорить за всех, это как раз и есть верный признак луновера и мракобеса

- - - Добавлено - - -

Так а чего тут возражать. Луна свет отражает. Вы, когда даже смотрите на Луну видите звёзды рядом?
"звезды ярче ЗемлиЛуны, это Земля Луна должна засветиться а не звезды." Конец (почти)цитаты.
То же самое касается Венеры, Марса и всех остальных планет, которые мы можем наблюдать.

Вообще то да, на ночном небе, видно и луну и звезды одновременно, мне Вас жаль, что Вы даже этого не знали.

[Elf18]

Во первых мыслить самостоятельно, это самому анализировать, в том числе слова Леонова,

- - - Добавлено - - -

И в чем состоит именно ваша мысль ?

Во вторых говорить за всех, это как раз и есть верный признак луновера и мракобеса

я говорил не за всех , а лишь за президента , АН и министертсво образования
но так луноверие входит в школьную программу то каждый россиянин должен это знать
Иначе он может получить

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аттестат_зрелости

[sergei130]

И в чем состоит именно ваша мысль ?


я говорил не за всех , а лишь за президента , АН и министертсво образования
но так луноверие входит в школьную программу то каждый россиянин должен это знать
Иначе он может получить
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аттестат_зрелости

Моя мысль состоит в том, что если непредвзято анализировать, то следует придти к выводу, что технической возможности, убедиться именно в обитаемости полета на луну, не существовало

я говорил не за всех , а лишь за президента , АН и министертсво образования
но так луноверие входит в школьную программу то каждый россиянин должен это знать
Иначе он может получить

У Вас порок мышления, Вы не знаете всех сотрудников АН и министерства, как Вы можете говорить за них ?
Вера в полет на луну не является критерием оценки образованности в РФ

[True]

К чему мне ваши околонаучные измышления, которые ничего не доказывают ?

Измышления про "секту" ученых - это ваше творчество, а не мое. Действительно, эти измышления (построенные по принципу "Свинья под дубом") ничего не доказывают.

А доказательства высадки американцев на Луну общеизвестны: многочисленные фотографии, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США). Подделать всё это так, чтобы за 50 лет не нашлось веских доказательств подделки - статистически невозможно. Ничего отдаленно похожего в истории не было.


Снимки лунной поверхности - веское дополнение в копилку доказательств. Важна возможность сопоставлять разные улики: две фотографии одной горы с разных ракурсов; современный спутниковый снимок места посадки - и снимок с поверхности; рассказ астронавта и видеозапись; и так далее. Это позволяет устроить огромное количество проверок. Не существует технологической возможности изготовить столь масштабную подделку, выдерживающую все эти проверки.


Лучшее доказательство того факта, что американцы были на Луне - однозначная консенсусная позиция различных экспертных сообществ всего мира. Опровергатели высадки американцев на Луну считают себя умнее любых экспертных сообществ - но при этом допускают один ляп за другим.

[Elf18]

Моя мысль состоит в том, что если непредвзято анализировать, то следует придти к выводу, что технической возможности, убедиться именно в обитаемости полета на луну, не существовало

И к таким эпохальным выводам вы приходите из слов луновера Леонова?

У Вас порок мышления, Вы не знаете всех сотрудников АН и министерства, как Вы можете говорить за них ?

уже говорил,речь идёт об их официальной консолидируемой позиции выраженной в виде официальных документов.
Я так же не знаю ни одного учёного, отрицавшего полёты на Луну даже в рамках гипотезы.

Вера в полет на луну не является критерием оценки образованности в РФ

является частью общеобразовательной школьной программы.

[sergei130]

Измышления про "секту" ученых - это ваше творчество, а не мое. Действительно, эти измышления (построенные по принципу "Свинья под дубом") ничего не доказывают.

А доказательства высадки американцев на Луну общеизвестны: многочисленные фотографии, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США). Подделать всё это так, чтобы за 50 лет не нашлось веских доказательств подделки - статистически невозможно. Ничего отдаленно похожего в истории не было.


Снимки лунной поверхности - веское дополнение в копилку доказательств. Важна возможность сопоставлять разные улики: две фотографии одной горы с разных ракурсов; современный спутниковый снимок места посадки - и снимок с поверхности; рассказ астронавта и видеозапись; и так далее. Это позволяет устроить огромное количество проверок. Не существует технологической возможности изготовить столь масштабную подделку, выдерживающую все эти проверки.


Лучшее доказательство того факта, что американцы были на Луне - однозначная консенсусная позиция различных экспертных сообществ всего мира. Опровергатели высадки американцев на Луну считают себя умнее любых экспертных сообществ - но при этом допускают один ляп за другим.

Вся ваша писанина отправляется на помойку одним единственным фактом, не существовало на тот момент, объективной и проверяемой технической возможности, убедиться в обитаемости полета.
Проблема вашего мышления в его порочности, Вы не в состоянии отличить факта от его интерпретации.

[Elf18]

А доказательства высадки американцев на Луну общеизвестны: многочисленные фотографии, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США). .

Это свидетельства

[sergei130]

И к таким эпохальным выводам вы приходите из слов луновера Леонова?


уже говорил,речь идёт об их официальной консолидируемой позиции выраженной в виде официальных документов.
Я так же не знаю ни одного учёного, отрицавшего полёты на Луну даже в рамках гипотезы.


является частью общеобразовательной школьной программы.

Я к таким выводам прихожу в результате анализа слов Леонова, понимаете, нет ?

уже говорил,речь идёт об их официальной консолидируемой позиции выраженной в виде официальных документов.
Я так же не знаю ни одного учёного, отрицавшего полёты на Луну даже в рамках гипотезы.

Это нормально, во времена товарища Сталина, вся официальная позиция была четко направлена в одну сторону, в науке царит еще более жесткая деспотия

является частью общеобразовательной школьной программы.

Как и теологические знания

[True]

Вся ваша писанина отправляется на помойку одним единственным фактом, не существовало на тот момент, объективной и проверяемой технической возможности, убедиться в обитаемости полета.

Убедиться в обитаемости полета очень просто. Чтобы вам было проще, я подписал ключевые элементы проверки:

Проблема вашего мышления в его порочности, Вы не в состоянии отличить факта от его интерпретации.

Проблема вашего мышления в том, что вы выучили пустую фразу, повторяете ее невпопад и думаете, будто таким образом можно оспорить представленные доказательства.

[sergei130]

Убедиться в обитаемости полета очень просто. Чтобы вам было проще, я подписал ключевые элементы проверки:


Проблема вашего мышления в том, что вы выучили пустую фразу, повторяете ее невпопад и думаете, будто таким образом можно оспорить представленные доказательства.

Убедиться в обитаемости полета очень просто.

Я же Вам написал, техническая возможность контроля, не доходит, не ?

Фото не является этой технической возможностью

[Elf18]

Я к таким выводам прихожу в результате анализа слов Леонова, понимаете, нет ?

Так объясняйте подробнее не томите

Это нормально, во времена товарища Сталина, вся официальная позиция была четко направлена в одну сторону, в науке царит еще более жесткая деспотия

Как и теологические знания

то есть вы признали наконец что вы белая ворона в РФ

[True]

Я же Вам написал, техническая возможность контроля, не доходит, не ?

Фото не является этой технической возможностью

Фото не является технической возможностью.

А вот посмотреть на фото - технически возможно. Можно проверить, виден ли человек на фото. Вам виден? Мне виден.

[sergei130]

Так объясняйте подробнее не томите


то есть вы признали наконец что вы белая ворона в РФ

Согласно статистике 57% процентов населения РФ не верит в этот полет, так что, скорее АН это та самая белая ворона в РФ

А что касается объяснения, ну вот смотрите, взлет Сатурна, объективный факт, почему ? старт видело много людей, после того, как для большинства жителей земли наблюдение стало невозможно, объективная техническая возможность контроля полета и фиксация исходящего сигнала, была у СССР (Леонов подтверждает) .
Таким образом, старт ракеты, полет к луне и обратно, трансляция сигнала, все это объективные, проверяемые факты, для чего существовала техническая возможность.
Фото и видео материалы NASA с луны, не являются доказательством в принципе, так как не проверяемые и независимой технической возможности контроля именно обитаемости полета, не существовало.

- - - Добавлено - - -

Фото не является технической возможностью.

А вот посмотреть на фото - технически возможно. Можно проверить, виден ли человек на фото. Вам виден? Мне виден.

Фото можно фальсифицировать, подобной критики в мире огромное количество.