ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[учащийся]

А почему Американцы из 380 кг лунного грунта, дали СССР всего 29 грамм ??

Не знаю, надо их спросить.

Но я уверен в том, что сказал выше.

[Света Дюжева]

Истина - понятие относительное и зависит от того, кто её желает узнать.

А реальность заключается в том, что были.
А истиной для вас может быть что угодно, хоть даже Пиноккио летящий на невидимом розовом слоне.



Абсолютно никакого.

И перед поднятием темы следует воспользоваться поиском по форуму, ибо конкретно ЭТОТ вопрос тут уже в паре тем обсуждался.
Просите модератора закрыть эту ветку.

.

Истина проста - были или не были.
Ведь что видим мы по факту ?

1. Прыгают они на Луне не высоко.
2. Камней для исследования не дают.
3. Чертежей Сатурна - нет.

По сути, ни одного прямого доказательства.
Всё косвенное.

- - - Добавлено - - -

Не знаю, надо их спросить.

Но я уверен в том, что сказал выше.

А как они могли следить ?
И думаете не было договоренности с СССР ?
Может сделка была.
Разные ученые разное рассказывают.

Например на Байкануре все хохотали, когда им сказали, что Американцы на Луне были, потому что они знали, что это не возможно.

- - - Добавлено - - -

я вот не верю что гагарин на луне был
нет ни одного доказательства

Ну так Гагарин этого и не утверждает.

[Unmasker1]

Недавно смотрела как на одном форуме Путин косвенно проговорился, что Американцы не были на Луне.
Человек имеет доступ к гос тайнам.

Может это?

[Блонди]

Истина проста - были или не были.
Ведь что видим мы по факту ?

1. Прыгают они на Луне не высоко.
2. Камней для исследования не дают.
3. Чертежей Сатурна - нет.

По сути, ни одного прямого доказательства.
Всё косвенное.

С какой целью создана тема? Дискредитировать Америку, пропеть дифирамбы Путину?

[Света Дюжева]

С какой целью создана тема? Дискредитировать Америку, пропеть дифирамбы Путину?

Просто интересно.
Интересно, может ли такой быть обман в принципе ?
Интересно, почему столько доводов против этого, даже среди Американцев ?
Интересно, как спорят об этом.
Интересно, как найти истину в этом вопросе.

[учащийся]

А как они могли следить ?

Всеми доступными техническими средствами на тот момент.

Может сделка была.

Сделки не могло быть, потому что шло соревнование в лидерстве.

[ilya481]

Земля плоская, или вы Библии - слову Божьему не верите?

А вот тут нужно понимать то, кто правит миром и в чьих интересах нам "впаривать" ерунду о солнечной системе!

О, Господи, опять!
Такое ощущение, что мир движется вспять во времени.
Причём с огромной скоростью.
Какой сейчас век?
Десятый, одиннадцатый?

[Блонди]

Просто интересно.
Интересно, может ли такой быть обман в принципе ?
Интересно, почему столько доводов против этого, даже среди Американцев ?
Интересно, как спорят об этом.
Интересно, как найти истину в этом вопросе.

Наверняка Вам никто не скажет. Гипотетически могли ли американцы такое провернуть? Только американцы и могли бы.

[Полковник]

Истина проста - были или не были.

Вот это не истина - это реальность.
А истиной или ложью могут быть только ваши представления о той самой реальности.
Более того - ваши представления могут быть частично истинны и частично ложны.
Вот как-то так.

1. Прыгают они на Луне не высоко.

И чо? В цирк приехали что-ли?

2. Камней для исследования не дают.

А должны?
К тому времени СССР лунного грунта доставленного автоматическими станциями. Какие вопросы-то?

3. Чертежей Сатурна - нет.

ГРУ не смогла украсть?
И чо?
И... кстати... ВНЕЗАПНО - есть:


Или вам какие чертежи? Полную техническую документацию что-ли?
В ГРУ обращайтесь - они точно что-то скоммуниздили. У них есть.

По сути, ни одного прямого доказательства.
Всё косвенное.

Вот я и говорю - реальность не может быть истинной или ложной. Истинным или ложным может быть только ваше ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о той реальности.

.

[zeroman]

думаете нет смысла подобные темы поднимать ?

А что это даст? Рэйтинга Америки это не понизит... России не повысит. Если они захотят, то действительно высадятся.

[Полковник]

Например на Байкануре все хохотали, когда им сказали, что Американцы на Луне были, потому что они знали, что это не возможно.

А на кой фиг в таком случае тратили сумасшедшее бабло на создание ВОТ ЭТОГО:

?????

Как-то не стыкуха:
- уверены были что долететь незя, но, млин, ракету-носитель для полёта всё-же делали.
Это, безусловно, когнитивный диссонанс.



- - - Добавлено - - -

Интересно, может ли такой быть обман в принципе ?

В принципе - не может.
Глобальное враньё может прокатить только в случае, если ни одна из сил, не заинтересована в его разоблачении.
Во времена противостояния двух сверхдержав, подобное было ТЕХНИЧЕСКИ невозможно.
Сейчас - возможно. ТОГДА - нет.

Интересно, как найти истину в этом вопросе.

Поменьше бухать бухашку и курить куришку.
Как-то так.




- - - Добавлено - - -

О, Господи, опять!

Да.

А давайте поставим на форуме предмодерацию открытия тем.
Если тема уже обсуждалась - отсылать автора в соответствующую... и отказывать в открытии новой темы.

.

[Валера life]

Со спутников видно посадочное место: следы, технику, флаг. Если все снимки это правда, конечно. Все, занимающиеся полетами в космос знают правду, и не опровергают, включая роскосмос. А ведь могли бы опровергнуть на официальном уровне, мол нет там следов посадки.
А людям подавай сенсации, вот и придумывают некоторые: То Гитлер жив, то Путин мертв...

[Света Дюжева]

Со спутников видно посадочное место: следы, технику, флаг. Если все снимки это правда, конечно. Все, занимающиеся полетами в космос знают правду, и не опровергают, включая роскосмос. А ведь могли бы опровергнуть на официальном уровне, мол нет там следов посадки.
А людям подавай сенсации, вот и придумывают некоторые: То Гитлер жив, то Путин мертв...

Роскосмос как раз недавно и заявил, что, что то типа готовится у нас , что бы проверить были ли Американцы на Луне.
Не поняла только, шуткой или нет.

- - - Добавлено - - -

А на кой фиг в таком случае тратили сумасшедшее бабло на создание ВОТ ЭТОГО:

?????


.

Н-1 два раза запускали, были взрывы.
Все отремонтировали, довели до ума , привезли на космодром и после этого отменили запуск и всю программу.
То же кстати странно.
когда двигатели Кузнецова довели до ума, отказываться.

Может для 100 мегатонной ядерной бомбы ?

[Хелиос]

А на кой фиг в таком случае тратили сумасшедшее бабло на создание ВОТ ЭТОГО:

?????

Как-то не стыкуха:
- уверены были что долететь незя, но, млин, ракету-носитель для полёта всё-же делали.
Это, безусловно, когнитивный диссонанс.



- - - Добавлено - - -


В принципе - не может.
Глобальное враньё может прокатить только в случае, если ни одна из сил, не заинтересована в его разоблачении.
Во времена противостояния двух сверхдержав, подобное было ТЕХНИЧЕСКИ невозможно.
Сейчас - возможно. ТОГДА - нет.


Поменьше бухать бухашку и курить куришку.
Как-то так.




- - - Добавлено - - -


Да.

А давайте поставим на форуме предмодерацию открытия тем.
Если тема уже обсуждалась - отсылать автора в соответствующую... и отказывать в открытии новой темы.

.

Это просто картинки, но не доказательства! И Вы сами это прекрасно понимаете.
Гру, кстати, не занимается теми вопросами, о которых Вы говорите. Во всяком случае, в то время не занималось, это сейчас занимается геополитикой, потому как геополитика затрагивает сферу их деятельности.

[Ольга Владим.]

Всеми доступными техническими средствами на тот момент.


Сделки не могло быть, потому что шло соревнование в лидерстве.

Холодная война в апогее.

- - - Добавлено - - -

Вот это не истина - это реальность.
А истиной или ложью могут быть только ваши представления о той самой реальности.
Более того - ваши представления могут быть частично истинны и частично ложны.
Вот как-то так.


И чо? В цирк приехали что-ли?

Из соображений безопасности и я б не стала прыгать резво - можно упасть и повредить скафандр.

Но нам ведь это неинтересно...

- - - Добавлено - - -

Со спутников видно посадочное место: следы, технику, флаг. Если все снимки это правда, конечно. Все, занимающиеся полетами в космос знают правду, и не опровергают, включая роскосмос.

Самое интересное - никого не смущает "знание" компромата не просто десятками - а сотнями и тысячами людей.

Где здравый смысл? А нигде.