ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Павел_17
    христианин

    • 13 September 2002
    • 24020

    #451
    Сообщение от Ольга К.
    Сернан, видимо, был тот еще чудак и шутник. Наверно, пошутил, а Леонов воспринял всерьез.
    А Вы говорите, что им надо верить

    В итоге, сформировался довольно внушительный список. Да, некоторые пункты довольно спорны, но другие вполне заслуживают внимания и настораживают...

    Косвенные признаки фальсификации лунных миссий:
    1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
    2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.
    3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
    4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
    5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
    6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
    7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
    8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
    9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
    10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
    11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
    12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
    13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
    14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
    15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
    16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
    17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
    18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
    19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
    20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
    21. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
    22. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
    23. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
    24. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
    25. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
    26. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
    27. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
    28. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
    29. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
    30. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
    31. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
    32. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
    33. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
    34. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев уол ЕО равен 90 гр.
    35. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов. Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
    36. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
    37. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
    38. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
    39. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочувствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
    40. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.
    41. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
    42. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
    Все эти и многие другие доказательства перечислены на сайте Человек на Луне: великий прорыв или космическая афера? и не опровергнуты официально НАСА.

    Комментарий

    • somekind
      Ветеран

      • 05 September 2016
      • 10074

      #452
      Сообщение от Павел_17
      Все эти и многие другие доказательства перечислены на сайте Человек на Луне: великий прорыв или космическая афера? и не опровергнуты официально НАСА.
      Делать им больше нечего, как опровергать каждого нового заговорщика.

      Мне всё-таки интереснее, почему СССР признал и не оспаривал факт, что американцы таки были на Луне? Уж у них-то явно куда больше мотивов отрицать это, чем у современных лунных заговорщиков. Потенциальные аргументы заговорщиков какие-то неубедительные, учитывая, какие были отношения между государствами в конце 1960-х начале 1970-х.

      Комментарий

      • Ольга Владим.
        Ветеран

        • 26 May 2010
        • 48032

        #453
        Сообщение от somekind
        Делать им больше нечего, как опровергать каждого нового заговорщика.

        Мне всё-таки интереснее, почему СССР признал и не оспаривал факт, что американцы таки были на Луне? Уж у них-то явно куда больше мотивов отрицать это, чем у современных лунных заговорщиков. Потенциальные аргументы заговорщиков какие-то неубедительные.
        Для СССР и для США времен холодной войны это был бы не просто подарок - а огромный подарок. Потому что это бы просто обрушило честь страны.

        Но, видимо, американцы были слишком наглые, а советские - слишком легковерны. И даже не следили за своим главным врагом, а американцы даже не подумали, что они могут быть пойманы в обмане в течении 7 полетов к Луне. Но это реально только для параллельной реальности, сказочной. Но не нашей.

        В нашей же реальности страны следили друг за другом как и сейчас - маниакально. Сейчас, может, меньше даже.

        Но рожденные не так давно(да и давно также..) верят в нынешнюю российскую пропаганду и настолько ею отравлены, что переубеждать их равносильно битью лбом в стену.

        ПС. Видимо, астрономы(профессиональные и любители) также были загипнотизированы американцами - как советские, так и американские. И никто не проговорился. И это в стране(я про США), в которой(во всяком случае - тогда) - понятие чести и профессиональной репутации стояли на первом месте для любого политика и профессионала - чтоб так рисковать - и ради чего? Для фейка и демонстрации первенства в космосе могли рискнуть один раз. Но не СЕМЬ. Да и не могли. Космос - это не закрытая территория страны, не подземное хранилище.

        Потому да - что могут вызывать люди, которые верят в косвенные "улики", а точнее - в фантазии и предположения, которые они ставят наравне с фактами. Только сожаление о такой доверчивости родным пропагандистам.
        Устала от засилья атеизма на форуме...

        Комментарий

        • Goodvin
          Благородный союзник

          • 19 May 2013
          • 36100

          #454
          Сообщение от Ольга К.
          Но рожденные не так давно(да и давно также..) верят в нынешнюю российскую пропаганду и настолько ею отравлены, что переубеждать их равносильно битью лбом в стену..
          да какой пропаганды? о чем речь в теме про луну?

          Комментарий

          • Enlightened
            Ветеран

            • 10 December 2011
            • 1850

            #455
            Сообщение от somekind
            Мне всё-таки интереснее, почему СССР признал и не оспаривал факт, что американцы таки были на Луне?
            А потому что руководили страной придурки. хрущов брежнев горбач. лохи все.

            Сообщение от somekind
            Потенциальные аргументы заговорщиков какие-то неубедительные, учитывая, какие были отношения между государствами в конце 1960-х начале 1970-х.
            у полётов на Луну нулевые доказательства. среди тонны доказательств ни одного реального.
            мультики выдают за раельную стыковку.

            Комментарий

            • True
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 8073

              #456
              Сообщение от Павел_17
              Да, предъявил. Это не моя вина, что Вы их не захотели увидеть и вообще даже прочитать.
              Пустые слова.

              А к чему тогда был этот словесный мусор по поводу очень низкой вероятности того, что на Луне были автоматические станции СССР?
              Я ни слова не сказал про вероятность того, что на Луне были автоматические станции СССР. На фоне ваших постоянных ложных рассказов о моей невнимательности, такие ваши ошибки выглядят совсем уж некрасиво.

              Очень справедливые и обоснованные.
              Разбираясь Вы хоть немного в фотографии, ни за что бы не сделали заявление, что Луна хорошо отражает свет, основываясь на том, что на небе ночью она хорошо видна.
              Обоснуйте.
              Разбираясь Вы в цветокоррекции хоть чуть-чуть, не стали бы игнорировать мнения специалистов по поводу цвета Луны. И не стали бы троллить такой простой вопрос, заданный Вам.
              Вы одновременно утверждаете, что лунная поверхность серая и коричневая, и не желаете отвечать на уточняющие вопросы. И имеете наглость предъявлять мне какие-то претензии!
              Разбираясь Вы в медицине, не стали бы писать откровенную чушь, что главной проблемой у космонавтов является гиподинамия, совершенно игнорируя отрицательные моменты именно невесомости! А ведь это целая куча проблем:
              Я не утверждал, что главной проблемой является гиподинамия, и не игнорировал отрицательное влияние невесомости. Вы просто как из пулемета зачастили ложными обвинениями, пора уже мне их игнорировать как вздор.

              А зачем это делать, если космонавты находились в одном отсеке? С чего Вы решили, что они бродили по отсекам?
              Зачем вычислять общий полезный объем космического корабля, если захотелось включить в таблицу общий полезный объем космического корабля? Может, вы сами справитесь с ответом на этот вопрос?

              Допускаю, что съемки были сфабрикованы ради престижа.
              Т.е. вы считаете, что состояние космонавтов после приземления ничего не доказывает. Полёт реальный - съемки после приземления постановочные, по-вашему.

              Сразу после - это как только капсулу с космонавтами открыли
              Но ведь ни один космонавт не участвовал в пресс-конференции непосредственно после открытия капсулы. Значит, ваши слова про пресс-конференцию "сразу после" приземления не соответствуют действительности.

              Опять "передернули". Не в момент приземления, а спустя 40 минут (кажется). По крайней мере, в ближайшие 2 часа сразу после приземления.
              Ну и про скольких советских космонавтов, проведших в космосе хотя бы 10 дней, мы можем с полной уверенностью сказать, что они не могли ходить через 2 часа после приземления? Поименно, если можно.

              Да-да... Враги специально подобрали самых "дохлых" космонавтов, чтобы их сфоткать.
              Смешно.
              Разумеется, сторонники лунного заговора избирательно подходят к анализу информации.

              Вы не привели ни одного доказательства реальности, кроме голословных "тон видео и фото" и прочих "многочисленных свидетельств"...
              Многочисленные фотографии и видео, а также - свидетельства очевидцев, это не мои голословные заявления. Фотографии и видео доступны. Показания очевидцев - тоже. Ну и так далее.

              Но пока мы не увидим реальных фото отпечатков ног космонавтов на лунной поверхности, мы праве думать, что это были автоматические станции. Такая версия вполне имеет место быть, пока не будет доказано, что пояса Ван-Аллена можно преодолеть и будут получены фото отпечатков ног на Луне.
              Вы вправе думать, что Луна сделана из сыра, пока туда не слетает директор московского сырного завода и не попробует откусить кусочек. Вы вправе думать, что Луна сделана из сыра, даже после того, как директор таки слетает. Думайте на здоровье. Просто это очень, очень глупо. Представлены исчерпывающие, неопровержимые доказательства реальности лунных миссий. Если вы их игнорируете, то и следы астронавтов проигнорируете. Может быть, фото следов поддельное. Может быть, американцы отправили на Луну автоматический шагоход. Много лабуды можно придумать, было бы желание. А вот почему у вас такое стойкое желание верить в лабуду?
              Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
              Человек произошел от обезьяны

              Комментарий

              • True
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 8073

                #457
                Сообщение от Павел_17
                Я очень интересующийся человек. Изучаю и ту и другую точки зрения.
                Не очень понятно, почему Вы так презираете такие видео? Вы явно предвзято к ним относитесь. Почему?
                Почему я презираю ролики с очень, очень тупыми аргументами, которые транслируются на миллионные аудитории? Вам нужно это объяснять, вы сами не понимаете? Для вас оболванивание населения - это норма, благое дело? Как можно "предвзято" относиться к людям, чьи аргументы я изучил и выяснил, что они несут феерическую чушь?

                Смею возразить
                Ранее Вы писали совсем иначе и довольно категорично: И не должны быть параллельны на фото.
                Так Вы уж определитесь должны, могут быть или не должны?
                Мне кажется, что Вы запутались в 3-х соснах в этом вопросе. Проще признать, что Вы не разбираетесь в фотографии.
                Оставьте эти безграмотные придирки. Я доходчиво объяснил смысл моих слов.

                Что мешало космонавтам взять и сфотографировать именно звезды с соответствующими выдержками?
                Яркий свет практически со всех сторон.

                А если нет?
                Вот сначала сторонники лунного заговора должны доказать, что это правда, а потом уже можно это использовать как аргумент. Не вижу смысла фантазировать о причинах события, которого вероятно вовсе не было.

                Да какая разница?
                Если ты пробежал марафон и тебя просят поклясться действительно ли ты это сделал, то что мешает дать клятву?
                Человек бы отстал раз и навсегда... Но ведь нет!
                Только один дал клятву, но не очень понятно верующий он или атеист...
                Если к вам назойливо лезет враждебно настроенный неуравновешенный тип, то естественная и наиболее правильная реакция - минимизировать контакт.

                Да ладно!
                Очень даже видно.

                Если уж оптика спокойно отображает, то человеческий глаз вполне способен увидеть звезды на черном небе
                Вероятно, это ночные фотографии с большой выдержкой при лунном свете.
                Вот дневное фото, никаких звезд не видать:


                - - - Updated - - -

                Сообщение от Enlightened
                у полётов на Луну нулевые доказательства. среди тонны доказательств ни одного реального.
                мультики выдают за раельную стыковку.
                А на самом деле всё ровно наоборот: вы не привели никаких доказательств тезиса "мультики выдают за реальную стыковку".

                - - - Updated - - -

                Сообщение от Павел_17
                Да, некоторые пункты довольно спорны, но другие вполне заслуживают внимания и настораживают...
                Некоторые пункты спорны?

                Некоторые пункты доказывают, что текст писал психически больной человек! Понимаете? Тому, кто это писал, место в дурдоме. С мягкими стенами и т.д..
                Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                Человек произошел от обезьяны

                Комментарий

                • Ольга Владим.
                  Ветеран

                  • 26 May 2010
                  • 48032

                  #458
                  Сообщение от Enlightened
                  А потому что руководили страной придурки. хрущов брежнев горбач. лохи все.
                  Вообще-то - Брежнев. И была Холодная война.

                  А вот неучи считают, что они-то уж все знают.


                  у полётов на Луну нулевые доказательства. среди тонны доказательств ни одного реального.
                  мультики выдают за раельную стыковку.
                  Вот еще такой же мультик - того же времени.- после 2 минуты -



                  - - - Добавлено - - -

                  Таки да - тяжесть доказательства лежит на стороне обвинения. Не в виде предположений и неверия - а в виде ПРЯМЫХ ФАКТОВ.
                  Устала от засилья атеизма на форуме...

                  Комментарий

                  • Enlightened
                    Ветеран

                    • 10 December 2011
                    • 1850

                    #459
                    Сообщение от True
                    А на самом деле всё ровно наоборот: вы не привели никаких доказательств тезиса "мультики выдают за реальную стыковку"..
                    НАСА не привела ни одного доказательства пребывания на Луне. ни одного. нет доказательств - нет полёта. точка

                    Комментарий

                    • Ольга Владим.
                      Ветеран

                      • 26 May 2010
                      • 48032

                      #460
                      Сообщение от Enlightened
                      НАСА не привела ни одного доказательства. ни одного. нет доказательств - нет полёта. точка
                      НАСА ничего не обязана доказывать. Все выложено давно и обсосано.

                      Фейкофилы должны сами доказывать с документами, а не с фантазиями.
                      Устала от засилья атеизма на форуме...

                      Комментарий

                      • True
                        Ветеран

                        • 01 May 2016
                        • 8073

                        #461
                        Сообщение от Enlightened
                        НАСА не привела ни одного доказательства пребывания на Луне. ни одного. нет доказательств - нет полёта. точка
                        НАСА привело все доказательства, какие только можно было ожидать. Фото, видео, свидетели, вещдоки.
                        Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                        Человек произошел от обезьяны

                        Комментарий

                        • Enlightened
                          Ветеран

                          • 10 December 2011
                          • 1850

                          #462
                          Сообщение от Ольга К.
                          НАСА ничего не обязана доказывать. Все выложено давно и обсосано.

                          Фейкофилы должны сами доказывать с документами, а не с фантазиями.
                          я знаком только с очень малой частью видеоматериалов, но то что увидел этого достаточно что убедиться что это фейк. особенно мне понравилось видео которое в высоком качестве. там сразу видно что мультик. ещё тряпочка болтается у ЛМ )

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от True
                          НАСА привело все доказательства, какие только можно было ожидать. Фото, видео, свидетели, вещдоки.
                          утешайте друг друга сими словами. )

                          Комментарий

                          • Enlightened
                            Ветеран

                            • 10 December 2011
                            • 1850

                            #463
                            Сообщение от True
                            НАСА привело все доказательства, какие только можно было ожидать. Фото, видео, свидетели, вещдоки.
                            ну это НАСА и НАСАфилы называют их доказательствами, только и всего

                            Комментарий

                            • True
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 8073

                              #464
                              Сообщение от Enlightened
                              ну это НАСА и НАСАфилы называют их доказательствами, только и всего
                              Вообще-то для вменяемого человека, видеозапись события является веским доказательством реальности события. Фотографии, свидетельские показания, вещдоки - это тоже веские улики.
                              Вы огульно отвергаете эти улики, поскольку наивно верите в фантастический сценарий небывалой фальсификации. Вы перепутали наивный цинизм с мудростью.
                              Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                              Человек произошел от обезьяны

                              Комментарий

                              • Ольга Владим.
                                Ветеран

                                • 26 May 2010
                                • 48032

                                #465
                                Сообщение от True
                                Вообще-то для вменяемого человека, видеозапись события является веским доказательством реальности события. Фотографии, свидетельские показания, вещдоки - это тоже веские улики.
                                Вы огульно отвергаете эти улики, поскольку наивно верите в фантастический сценарий небывалой фальсификации. Вы перепутали наивный цинизм с мудростью.
                                Люди выросли на Звездных войнах и Звездном пути.(опять же - американских... )
                                И ожидают тех же спецэффектов.
                                Что поделаешь...
                                Устала от засилья атеизма на форуме...

                                Комментарий

                                Обработка...