Водная оболочка

[Виталич]

.могли бы

)
виталич упёрся, проверил и утверждает ответственно : не могли, ибо не могли тов-щи офф. собранцы , например, около года придумать иное слово, например , для опредления воды , кроме жидкости.

и уже более суток тупят выбрать одно из 10 щедро предложенных .

)))

- - - Добавлено - - -

вопрос опять сводится, как я понимаю, к правильному определению понятий.

именно , как и в остальных 99% случаев интернет-мордобоя.

- - - Добавлено - - -

ps
правильному

и даже порой пусть не правильному , но -хотя бы -согласованному.

[Генрих Птицелов]

ну вот опять стоны пустые, эмоции..
это у Птицелова "головка работает".


но называется всё это именно весовое давление, ага.
и вообще, с вами спорить - опровергать ваши банальные глупости и доказывать очевидное, но это нормально, вы же глупый атеист.
вот и сейчас, заявляя про то, что давит не вес, а сила, которая давит на площадь, вы произнесли определение веса.
Вес Википедия
я бы дал вам годное определение, но к вам трепетно относятся модераторы, как к видимо уникальному балбесу.

И это, упрекает меня в хамстве и оскорблениях.

Ну да попробую достучаться в последний раз.
Весовое давление,это сила с которой столб воды давит на площадь.Не путать с давлением.Давление,это тензор
Очень рекомендую вспомнить эксперимент Паскаля с бочкой.
Твое заявление
"Давление,это вес давящий во все стороны".
Вес, дорогой наш диванный борцун со здравым смыслом, принципиально не может давить во все стороны.
Вес,это сила давления на опору возникающая в поле тяготения. Всегда направлена только в одну сторону, вертикально вниз и ее вектор перпендикулярен поверхности.
Поэтому, как у тебя вес умудряется давить во все стороны, скорее вопрос к медикам
На этом все, учить тебя никто не обязан. Не умеешь думать и общаться, ну и сиди в одиночестве

- - - Добавлено - - -

Вообще если бы вы оба не отвлекались на взаимные оскорбления и флейм, могли бы давно уже решить вопрос или прийти к выводу о невозможности прийти к согласию и мирно разойтись.
Тем более, что вопрос опять сводится, как я понимаю, к правильному определению понятий.

Все, к чертям.Хватит на него время тратить.
С бвг, принципиально невозможно придти ни к какому решению, ибо знания отсутствуют полностью.
Ну не понимает человек, что вес, не тензор, и не может давить в разные стороны. С этого началось больше месяца назад, на него все махнули рукой, а теперь и я сдаюсь.
Необучаем принципиально

[Виталич]

...Вес, дорогой наш диванный борцун со здравым смыслом, принципиально не может давить во все стороны.

да?

Вес,это сила давления на опору возникающая в поле тяготения.

да.

Всегда направлена только в одну сторону и ее вектор перпендикулярен поверхности.вертикально вниз

да?

и ее вектор перпендикулярен поверхности.

плз. тов.щ учитель, какой номер вектора силы тут ?
:


не № ли 3?

Поэтому, как у тебя вес умудряется давить во все стороны, скорее вопрос к медикам

да?

[Генрих Птицелов]

)
виталич упёрся, проверил и утверждает ответственно : не могли, ибо не могли тов-щи офф. собранцы , например, около года придумать иное слово, например , для опредления воды , кроме жидкости.

Тебе приводили определение целиком, в котором говорилось не только о агрегатном состоянии, но и из чего состоит. Ты без малого год, упрямо не замечаешь определений.
Не замечай дальше

- - - Добавлено - - -

........................................

- - - Добавлено - - -

плз. тов.щ какой номер вектора силы тут :
да?

Какой именно силы, Виталич?
Ну будем считать, что тебе нужен вектор соответствующий весу тела.Это номер 3

[Виталич]

Тебе приводили определение целиком

есть + тенденций.

....будет ли итоговое лаконичное и такое же гениальное опредление воды, сэр?

словцо то - свместными офф. собранскими усилиями -выбрали , наконец?

или по старинке упрётесь в намба ван?

))

- - - Добавлено - - -

.... Какой именно силы, Виталич?
Ну будем считать, что тебе нужен вектор соответствующий весу тела.Это номер 3

и он перпендикулярен поверхности?

- - - Добавлено - - -

или?

[Генрих Птицелов]

и он перпендикулярен поверхности?

Ну так посмотри куда он направлен и подумай, какой именно поверхности. К чему перпендикуляр? Подсказка.Это не брусок и не склон горки

[Виталич]

т.о.

Вес, дорогой наш диванный борцун со здравым смыслом, принципиально не может давить во все стороны.

относительно чего, сэр?

Вес,это сила давления на опору возникающая в поле тяготения. Всегда направлена только в одну сторону, вертикально вниз и ее вектор перпендикулярен поверхности.

всегда ли, сэр?

- - - Добавлено - - -

Ну так посмотри куда он направлен и подумай, какой именно поверхности. К чему перпендикуляр? Подсказка.Это не брусок и не склон горки

юлишь, унтерГенрих.

- - - Добавлено - - -

ты изначально не верно сформулировал условия всегдашнего постоянства направления, привязав его к поверхности.

- - - Добавлено - - -

и сейчас будешь хуцпачить , вместо того, что бы отредактировать свою же изначальную глупость.

- - - Добавлено - - -

спорнём?

[Генрих Птицелов]

т.о. относительно чего, сэр?
всегда ли, сэр?

Что, "относительно чего"


- - - Добавлено - - -

юлишь, унтерГенрих.

Больно надо.Ты и сам запутаешься

[Генрих Птицелов]

всегда ли, сэр?

Всегда. Ибо сила веса направлена к поверхности земли.

ты изначально не верно сформулировал условия всегдашнего постоянства направления, привязав его к поверхности

Будешь спорить с учебником?
Или у тебя есть иной источник гравитации кроме Земли?

- - - Добавлено - - -

.....факт -юлишь.

- - - Добавлено - - -

ибо да,
но направленая не так как утверждает некое школоло , которое будет щас традиционно хуцпачить, вместо того , шоп отредактировать свою же глупость.

А как она направлена? В бок, вверх, сикось накось, или таки представляет из себя перпендикуляр к поверхности?

[BVG]

Тем более, что вопрос опять сводится, как я понимаю, к правильному определению понятий.

это не ко мне, я говорю про явление веса, который давит, это так.
разбирает термины атеист Птицелов.

[Генрих Птицелов]

это не ко мне, я говорю про явление веса, который давит, это так.
разбирает термины атеист Птицелов.

Вес может давить только сверху вниз, но не во все стороны. Смотри определение и попытайся хотя изредка думать.

- - - Добавлено - - -

Ну так куда направлена сила веса, Виталич?
может куда нить зигзагом?

[Виталич]

.....факт -юлишь.

- - - Добавлено - - -

ибо ,

...Вес,это сила давления на опору возникающая в поле тяготения.

да,
но направленая не так , как утверждает некое школоло
:

... Всегда направлена только в одну сторону, вертикально вниз и ее вектор перпендикулярен поверхности.

, которое будет щас традиционно хуцпачить, вместо того , шоп отредактировать свою же глупость.

- - - Добавлено - - -

вкл. моск Генрих и перепривязывай направление действия вектора силы давления на опору , т.е веса.

- - - Добавлено - - -

ну-ка учись исправлять свои же косяки , интеллехтуал.

))

- - - Добавлено - - -

ps

...Ну так куда направлена сила веса, Виталич?

тормозишь, школоло?
или дурня пытаешься вкл.?

))

может куда нить зигзагом?

а это ответ на другой вопрос , на вопрос как .

ответ - нет , ни зиг-загом.
прямо и всегда .........................но куда?

[BVG]

И это, упрекает меня в хамстве и оскорблениях.

Ну да попробую достучаться в последний раз.
Весовое давление,это сила с которой столб воды давит на площадь.Не путать с давлением.Давление,это тензор
Очень рекомендую вспомнить эксперимент Паскаля с бочкой.
Твое заявление
"Давление,это вес давящий во все стороны".
Вес, дорогой наш диванный борцун со здравым смыслом, принципиально не может давить во все стороны.
Вес,это сила давления на опору возникающая в поле тяготения. Всегда направлена только в одну сторону, вертикально вниз и ее вектор перпендикулярен поверхности.
Поэтому, как у тебя вес умудряется давить во все стороны, скорее вопрос к медикам
На этом все, учить тебя никто не обязан. Не умеешь думать и общаться, ну и сиди в одиночестве

ну кто виноват, что давление веса распространяется во все сороны, это правда.
вы пытаетесь оторвать давление от веса, называя вес причиной давления.
я вас спросил, как во времени разделены эта причина и следствие, вес и давление.
у вас язык был занят на эту тему ответить?
а если не разделены во времени, то вес включает в себя давление, как всякая сила в механике, встречающая сопротивление.
а ваша казуистика жалка и глупа.

[Виталич]

а школоло пишет с апломбом :

Сообщение от кого-то из второгодников

... Всегда направлена только в одну сторону, вертикально вниз и ее вектор перпендикулярен поверхности.

[Генрих Птицелов]

.....факт -юлишь.

- - - Добавлено - - -

ибо ,да,
но направленая не так , как утверждает некое школоло
:
, которое будет щас традиционно хуцпачить, вместо того , шоп отредактировать свою же глупость.

- - - Добавлено - - -

вкл. моск Генрих и перепривязывай направление действия вектора силы давления на опору , т.е веса.

- - - Добавлено - - -

ну-ка учись исправлять свои же косяки , интеллехтуал.

))

- - - Добавлено - - -

тормозишь, школоло?

))
а это вответ на другой вопрос - вопрос как .

нет ни зиг-загом.

Да как то никого не волнует, что лично ты считаешь правильным или неправильным.
Так куда направлена сила тяготения?
Можешь ответить либо в общеупотребительном смысле, либо в терминах физики.
Начинай