Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

[Optimist]

То есть, если я объясню как работает радио, то это будет противоречием с изобретателем радио?

Нужно объяснить не только как оно сейчас работает, но и как оно произошло. Желательно чтобы сошлись данные биологов, генетиков, археологов, палеоантропологов и прочих химиков.

[Владимир П.]

Желательно чтобы сошлись данные биологов, генетиков, археологов, палеоантропологов и прочих химиков.

И где они сошлись в мечтах поэта?

[Optimist]

И где они сошлись в мечтах поэта?

Как где? В Википедии
данных много и они пополняются.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8

[Pustovetov]

С каких пор неопределенные кости стали доказательствами?

Вы традиционно говорите загадками. О каких вы сейчас неопределенных костях говорите и об доказательствах чего?

[Бендер]

И где они сошлись в мечтах поэта?

на партактиве!)))

[The Man]

На закате жизни Дюбуа сам пришел к заключению, что череп его любимого питекантропа принадлежал большому гиббону...

Старые добрые креационистские враки...

[Владимир П.]

Как где? В Википедии
данных много и они пополняются.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...86%D0%B8%D0%B8

Я просил ссылку? Я просил конкретные данные, которые можно обсуждать.

- - - Добавлено - - -

Вы традиционно говорите загадками.

Это Вы загадочно упомянули кости в качестве доказательств. Ваша цитата - "Потому что в 30-40х годах XX века были найдены еще кости homo erectus'ов чем была доказана правота Дюбуа." Слово кости есть, доказательств чего-либо определенного - нет.

[SirEugen]

А незачем, в том-то все и дело.
...

Угу.

Просто полезные мутации закрепляются в популяции, отбор следит за этим. Если усложнение полезно, соответственно оно закрепится.

Минутку, что такое "естественный отбор" - личность, закономерность? Какова природа этого явления - физическая, химическая?

Удивительно, что такие простые вещи приходится объяснять человеку, поправляющему Эйнштейна.

Вот по таким "аргументам" и "объяснениям" я всё больше убеждаюсь, что ТЭ к биологии не относится никаким боком. К идеологии, политике - да, к биологии - нет.

[Optimist]

Я просил ссылку? Я просил конкретные данные, которые можно обсуждать.

Вот конкретное доказательство от палеонтологов. Одно из них. Такого зверя уже обсуждали?

Раньше креационисты просили переходные формы, как доказательство эволюции...

"В 2004 году группа исследователей сделала следующее выдающееся открытие. На острове на крайнем севере Канады они обнаружили ископаемое более метра длиной, обладающее признаками, промежуточными между рыбой и четвероногим позвоночным. Это животное имело жабры, чешую и плавники и, по-видимому, проводило большую часть своей жизни в воде. Но оно также имело легкие и могло изгибать шею, а скелет плавников позволял конечностям поддерживать вес его тела даже на таких мелководьях, где совсем мало воды, или на суше.
Палеонтологи и раньше находили ископаемые остатки таких мелководных рыб. Кости, лежащие в основании их плавников, были прочнее и сложнее устроены, чем у других рыб. По-видимому, это позволяло им пробираться через заросшие протоки. Кроме того, у них имелись не только жабры, но и слаборазвитые легкие. Палеонтологи также обнаружили, в несколько более поздних осадочных породах, остатки похожих на рыб животных, которые, вероятно, проводили часть жизни на суше. Их называют примитивными четвероногими за их передние и задние плавники, напоминающие слаборазвитые ноги. Обладали они и другими приспособлениями к жизни на суше. Однако открытие новой формы интересно не только тем, что это хорошо сохранившиеся скелетные остатки, но и тем, что ученые, исходя из эволюционных построений, предвидели, что именно они найдут.
Результаты полуторавековых исследований эволюционистов говорят о том, что около 375 миллионов лет назад на Земле обитал древний вид, вышедший из водной среды, который стал предком земноводных, пресмыкающихся (рептилий), птиц и млекопитающих. Открытие тиктаалика убедительно подтверждает этот вывод."

[SirEugen]

....Открытие тиктаалика убедительно подтверждает этот вывод."

Следы тетраподов, за 20 млн. лет до тиктаалика.



Те. задолго да "переходной формы" уже бегали настоящие земноводные. А "переходная" форма - вовсе не переходная, а мозаичная.

[Optimist]

Минутку, что такое "естественный отбор" - личность, закономерность? Какова природа этого явления - физическая, химическая?

Ну это как искусственный отбор.
Только естественный.

[Pustovetov]

Это Вы загадочно упомянули кости в качестве доказательств.

А у меня то что загадочного? Нашли еще остатки питекантропов в большом количестве. Чем однозначно доказали правоту Дебуа.

[Optimist]

Следы тетраподов, за 20 млн. лет до тиктаалика.

Те. задолго да "переходной формы" уже бегали настоящие земноводные. А "переходная" форма - вовсе не переходная, а мозаичная.

Ну у вас кто-то такой-же там лазил. Это не отменяет мою зверюшку(от него хоть скелет остался)

Сколько миллионов лет им понадобилось чтобы перестать вылезать на сушу?
Ваши следы 395
Тиктаалик 375
Акантостега 360

Это вот акантостега


а первые водоросли появились примерно 2,5 миллиарда лет назад.
Туго всё было по началу.

P.S. А вот такие примитивные амфибии 200 миллионов лет ползали.
Лабиринтодонты (390-150 млн лет).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B

[Саша O]

Нужно объяснить не только как оно сейчас работает, но и как оно произошло. Желательно чтобы сошлись данные биологов, генетиков, археологов, палеоантропологов и прочих химиков.

химичить - мошенничать, хитрить, жуковать, мухлевать, крутиться, извертываться, жучковать, пройдошничать, изворачиваться, крутить, интриговать, обманывать, жулить, ловчить, лавировать, жульничать, штукарить

Словари и энциклопедии на Академике

[Optimist]

химичить - мошенничать, хитрить, жуковать, мухлевать, крутиться, извертываться, жучковать, пройдошничать, изворачиваться, крутить, интриговать, обманывать, жулить, ловчить, лавировать, жульничать, штукарить

Словари и энциклопедии на Академике

Как вы думаете Тиктаалик это переходная форма между рыбами и амфибиями?