Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

[Мон]

Конвенциональную науку считают чем-то вроде всемирной религии. Да, похоже...

Кто считает, саентологи? Или те, кто без религии жить не может? Или те, кто не знает определения слова религия?

- - - Добавлено - - -

В ролике ещё показывали пузыри других вселенных, что сразу как-то наводило на мысль о том, что эти вселенные тоже в чем-то находятся... и такая вот бесконечная вложенность.

Пузыри других вселенных, которые порождает все то же всемирное инфлатонное поле, вообще не должны нас волновать. От их наличия или отсутствия ничего не меняется. Это правдоподобная гипотеза, которая вряд ли когда-нибудь будет доказана, но которая ничего нового не привносит в понимание судьбы конкретно нашей Вселенной.

[The Man]

... селекция тоже эволюция.

Совершенно верно.

[Dimitric]

Я вам страшную тайну открою: в антропологии есть не только картинки, но и реальные кости и почти целиковые скелеты.

Вот именно - только кости и почти целиковые скелеты, никто никогда не имел дела с живым ардипитеком и питекантропом.
Правильней сказать, никто никогда не имел дела в живую с тем, что было названо - питекантроп и ардипитек.

[Бендер]

Да и не знаю, могут ли генетики отличить днк с искусственной модификацией от днк с естественными мутациями. Наверное нет.

мутация по стэ меняет один нуклеотид и подчиняется тв, а ретровирусы вставляют целые,готовые гены-что и наблюдается в геноме человека.

[Владимир П.]

Совершенно верно.

Это второе утверждение на форуме, после стареющего "генерала"- в итоге подтверждается знание предков. Сказал Элохим : Сотворим человека по образу нашему, по подобию Нашему...

[Бендер]

Направления наверное и нет. Все же куда попало эволюционируют... Если уйдут все хищники белка разленится, слезет с дерева и опять станет сурком, чего напрягаться если никто не гоняет.

вы считаете что сурок стал белкой спасаясь от хищников?

- - - Добавлено - - -

Это второе утверждение на форуме, после стареющего "генерала"- в итоге подтверждается знание предков. Сказал Элохим : Сотворим человека по образу нашему, по подобию Нашему...

Дарвин придумал эволюция по аналогии с селекцией

[Владимир П.]

Вот именно - только кости и почти целиковые скелеты, никто никогда не имел дела с живым ардипитеком и питекантропом.
Правильней сказать, никто никогда не имел дела в живую с тем, что было названо - питекантроп и ардипитек.

Суповой набор -

[Бендер]

Суповой набор ...

атеиста.)))

- - - Добавлено - - -

ио направляет скотовод
ео направляет БОГ

[The Man]

Это второе утверждение на форуме, ... в итоге подтверждается "знание предков". [

Лишнее удалил, неправильное зачеркнул.

[Джа дай]

Вся история человечества говорит о том, что оно произошло от обезьяны. Только не подумайте превратно, я не имею ввиду бога.)

[The Man]

Вся история человечества говорит о том, что оно произошло от обезьяны. Только не подумайте превратно, я не имею ввиду бога.)

[Джа дай]

Намек не проходит, поскольку нет слонопатамов и т. д.

[Optimist]

вы считаете что сурок стал белкой спасаясь от хищников?

Может орехов захотел. Тоже причина. Но эти причины не исключают друг друга.
Пришел хищник, сожрал половину сурков. Один сурок залез на дерево, спасся и заодно орехов там поел, чем не повод оставить больше потомства.
Чтобы спастись в лесу от волка, не обязательно виртуозно скакать по веткам, достаточно уметь лазить хоть как-нибудь.
Это же отличная ниша. На земле всех жрут, а наши сурки сидят на ветках и щелкают орехи. Конечно такая райская жизнь не будет продолжаться вечно.
Хищники будут пытаться их достать. Самые способные, начнут ловить их по крайней мере на нижних ветках. А хорошо покушав начнут передавать свои гены потомству.
И когда появятся первые кошки, суркобелкам придется туго. Сожрут всех, кроме самых проворных. Тогда им придется стать настоящими быстрыми белками.

P.S. Считается, что приматы в тропиках эволюционировали от зверьков, похожих на белок. И виноваты в этой эволюции кошки. Чтобы спастись от кошек, часть праприматов начала улучшать свои акробатические навыки(всякие мартышки), другие начали увеличивать размеры и силу, так что мелкие кошки их уже не трогали, а крупные кошки всё равно по деревьям не лазили.

[Инопланетянка]

Наука состоит из фактов и предположений. "Наука не признает" - это значит "еще не опровергнуто".

Так может быть, Хаббард всё таки оставил предсмертную записку с покаянием? А не нашли её потому, что искали плохо?

...которые трактуются заинтересованной стороной исключительно в пользу теории эволюции.

Я вам ещё одну страшную тайну открою: нет никакого мирового заговора антропологов/палеонтологов/биологов/генетиков. Это чисто технически невозможно

Хотя могут быть абсолютно и с большей вероятностью интерпретированы в пользу теории разумного замысла.

Тем хуже для вас. Ибо к человеку демиург явно испытывает какую-то брезгливую ненависть. А вот тихоходок любит.

Я вам предложил мысленный эксперимент. Как будут чувствовать себя антропологи со своим обезьяногенезом, если выяснится, что миллиарды лет назад уже существовали высокоразвитые цивилизации.

Тогда и я вам предложу мысленный эксперимент: представьте, что вы наконец ознакомились с эволюционной биологией. Представили? А теперь представьте, как вы себя после этого чувствуете. Представили? Вот то-то же.

Научные терии могут пересматриваться.

Могут дополняться.

Сколько раз перестраивалось древо человеческих предков?

И сколько? И главное, что поменялось принципиально?

Вообще, науку создают люди. Они могут ошибаться, могут сознательно вводить в заблуждение. Причины, как и везде - власть, деньги, авторитет, привилегии. Научный коммунизм существует и имеет сторонников по сей день, хотя он обанкротился уже к 20-м годам прошлого века. Почему? Да потому, чтобы утопить главенствующую, считающуюся непогрешимой, парадигму, нужна воля и власть.

А вас не смущает тот момент, что наука работает, несмотря на власть, деньги, авторитет и проч.?

Когда-то я взял в руки книгу "О специальной и общей теории относительности" и был поражен несколькими элементарными просчетами в выводах автора. Они полностью обесценивают теорию как таковую. Далее читать не стал. Навряд ли ТО причастна к исправной навигации.

Вах! Напомните, пожалуйста, в какой именно области физики вы являетесь специалистом? А то я забыла.
Ещё напомните, пожалуйста, почему мюоны можно зарегистрировать при том, время их жизни что-то около двух микросекунд?

И я не совсем понимаю, зачем нужны релятивисткие поправки, если системы GPS и ГЛОНАСС регулярно подстраиваются под Всемирное время?

По ссылке пусто.

- - - Добавлено - - -

Вот именно - только кости и почти целиковые скелеты, никто никогда не имел дела с живым ардипитеком и питекантропом.
Правильней сказать, никто никогда не имел дела в живую с тем, что было названо - питекантроп и ардипитек.

Да. Представьте себе - машины времени не существует. И что?

[SirEugen]

Кто считает, саентологи? Или те, кто без религии жить не может? Или те, кто не знает определения слова религия?

...

Некоторые люди с философским умом.
Определения слова "религия" я, разумеется, знаю. Их несколько.
Ну а ваше сообщение есть исповедание символа веры. Натуральное.
"Вначале было Поле, Оно было, есть и будет, и все, что из Поля изошло, в Поле в конце концов вернется. Вещество временно, оно появляется и исчезает. Поле вечно."