Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Пафнутий]

Надо быть честными.Христианство очень долго тормозило не только науку как таковую,но и медицину и вообще образование.

Надо быть честными.Атеизм очень сильно тормозит не только науку как таковую,но и медицину и вообще образование.

[Пафнутий]

Чтоб ты знал, неуважаемый, Гитлер являл собой тип ярко выраженной некрофильской личности анального типа. И сей неблагозвучный диагноз является основной причиной его идиотских убеждений и всей последующей разрушительной деятельности. И дарвинизм с атеизмом к этому не имеют отношения, равно как и между собой, кстати сказать, эти два направления не соприкасаются ни коим образом.

Гитлер был социал-дарвинистом. А дарвинизм - это атеизм и есть, только вид сбоку.

Твоя христианская цивилизация заложила отношение к природе и среде в общем - как к средству для удовлетворения человеческих нужд. И это повлекло за собой экологический кризис, который мы сегодня наблюдаем. А собственно к исследовательской деятельности религия не имеет никакого отношения, равно как и цивилизация в общем.


Ярчайший пример исхода христианской логики. С подобных утверждений берет свое начало всякое известное нам (и неизвестное) дерьмо.

Глупости

Недопонимание страшней абсолютного невежества.

Ты что-то не понял?

Не в часах, а в принципе их конструкции

Вот именно. Очевидное сделать несложно

Наука базируется на философской понятийной основе, принципы которой были заложены в период античности. Ни одной из христианских концепций в науке не прослеживается, ибо достоверность и христианство между собой не соотносятся никак.

Учите, Шура, учите:

Креационистские предпосылки обеспечивают философскую основу науки

Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства:2

1. Существует такое понятие, как объективная истина.
2. Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1).
3. Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33).
4. Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки).
5. Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28).
6. Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга.

Чистое понимание точной библейской истории Книги Бытия, в том числе грехопадения Адама, сыграли важную роль в развитии научного метода, основы современной науки. Питер Харрисон, профессор науки и религии в Оксфордском университете, сказал:

«Если бы не подъём буквального толкования Библии и последующее принятие библейских повествований ранними современными учёными, современная наука не возникла бы вообще. В результате Библия и её буквальное толкование сыграли жизненно важную роль в развитии западной науки».3

https://creationist.in.ua/reading/ar...s-contribution



Ещё вот:

Лекция Андрея Кураева «Коперник, Бруно и Галилей не были мучениками науки». На примере этих трех человек Кураев доказывает, что наука современного типа могла родиться только потому, что в мире появилось христианство. Только христианское мировоззрение дало нам все то, что мы сейчас имеем: современную цивилизацию с передовой технологией и научным прогрессом

Для ленивых здесь вкратце (но более поверхностно) --> Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

И в чем же здесь прослеживается явное положительное влияние религии?

Ты против научно-технического прогресса?

Атеизм проистекает естественным путем из самого научного подхода.

Атеизм ненаучен

И какие же главы библии способствовали этому, Пафни?

См. выше

Так что же в предложенных концепциях отражает элемент религии, сэр? Поясните, нам всем очень интересно.

Эффект наблюдателя (сознание наблюдателя) группа гипотез о возможности влияния наблюдателя на элементарные частицы. Восходит к идеям создателей квантовой механики, и является следствием проблемы измерения квантовых эффектов. Ведущую роль в формировании реальности Нильс Бор отвел наблюдателю, чьи идеи потом легли в основу копенгагенской интерпретации. По мнению Бора без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму. Конкретная реальность появляется лишь с приходом наблюдателя. Некоторые ученые ставят знак равенства между наблюдателем и человеческим сознанием. Так Вернер Гейзенберг в книге «Физика и философия» упоминает субъективного наблюдателя. Хью Эверетт в научной статье «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния» пишет про осознающего наблюдателя. Вольфганг Паули и Юджин Вигнер пришли к выводу, что квантовая механика, включающая в себя сознание наблюдателя, может оказаться не совместимой с материализмом. Понимая, что это может привести к научному объяснению религиозных концепций, Джон Уилер заявляет, что: «Наблюдатели необходимы, чтобы привести вселенную в бытие». Также подобными идеями интересовались такие учёные как Альберт Эйнштейн, Дэвид Бом, Амит Госвами, Роджер Пенроуз и Фред Алан Вольф.

• наблюдение играет решающую роль в атомном событии и что реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы её или нет.
  
  в описании атомных процессов снова вводится субъективный элемент, так как измерительный прибор создан наблюдателем. Мы должны помнить, что то, что мы наблюдаем, это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она выявляется благодаря нашему способу постановки вопросов.
  
  Вернер Гейзенберг «Физика и философия»
  .
• и, более того, состояние системы наблюдателя описывает наблюдателя как определённо осознающего именно это особенное состояние системы.
  
  Хью Эверетт «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния»

Эффект_наблюдателя - Википедия

Стыдно болтать прилюдно своей ерундой. Спрячь и не позорься.

Будешь похабничать и фамильярничать - отправишься в бан вслед за своими подельниками-атеистами. Жалобу я отослал.

[Ystyrgar]

Гитлер был социал-дарвинистом. А дарвинизм - это атеизм и есть, только вид сбоку.

Социал-дарвинизм, дарвиновское эволюционное учение и атеизм это, соответственно: утопическая идея, спровоцированная дефектом психики (Гитлер и подельники - там целая плеяда занимательных диагнозов); научная концепция (поддерживающая современную СТЭ); философская идея, происходящая из натуралистического представления о началах и косвенно подтверждаемая результатами научных исследований.
Вывод: точек пересечения между этими тремя пунктами нет, ибо они расположены в абсолютно различных мировоззренческих плоскостях.
Так что утухни и не копти.

Глупости

Недавно ты сам разъяснял, как человек, преодолев страх перед природой, начал ее изучение. В основе авраамических религий мир (природа) - всего-лишь средство. Механизм. Обслуживающий человека аппарат. Так что не надо мне вешать лапшу о каком-то высоком, трепетном отношении к этой системе со стороны христиан - к этому нет ни единой предпосылки. Ни единой! Между тем, обращение с живым существом как с вещью, сложной конструкцией, исключает всякую возможность учитывать наиболее тонкие процессы, составляющие основу как самого такого существа, так и основополагающих принципов межсубъектных взаимодействий. Подобный неучет провоцирует ошибки, а они, в свою очередь, являют результатом человеческой деятельности продукт, вступающий в острый антагонизм с окружающей средой. Вот тебе и экологический дисбалланс, который мы сегодня имеем честь наблюдать.

Ты что-то не понял?

Я понял что ты - недообразованный персонаж. И в этом кроется твоя беда, Пафни.

Вот именно. Очевидное сделать несложно

В основе работы любого сложного механизма лежит понимание физических законов и свойств материала, неуч, на основе которых возникает идея, воплощаемой в объекте/системе, реализующем определенный принцип. Сборкой может заниматься даже робот, или, допустим, ты. А вот разработкой - только специалист, опираясь на научные данные.

Учите, Шура, учите:

Я уже комментировал эту фигню. Нечем ответить - свободен.

Ты против научно-технического прогресса?

Я тебя по-русски спрашиваю: где в данном случае ты обнаруживаешь продуктивное влияние религии? Где в твоих дорогущих зубных протезах застряла хоть одна заповедь?

Атеизм ненаучен

Атеизм ВНЕнаучен. Философию с позиции науки рассматривать бессмысленно. Как алгебру с точки зрения русского языка.

См. выше

Не порти воздух. Ничего подобного ты не приводишь. А просто нагло врешь.

Эффект наблюдателя (сознание наблюдателя) группа гипотез о возможности влияния наблюдателя на элементарные частицы. Восходит к идеям создателей квантовой механики, и является следствием проблемы измерения квантовых эффектов. Ведущую роль в формировании реальности Нильс Бор отвел наблюдателю, чьи идеи потом легли в основу копенгагенской интерпретации. По мнению Бора без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму. Конкретная реальность появляется лишь с приходом наблюдателя. Некоторые ученые ставят знак равенства между наблюдателем и человеческим сознанием. Так Вернер Гейзенберг в книге «Физика и философия» упоминает субъективного наблюдателя. Хью Эверетт в научной статье «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния» пишет про осознающего наблюдателя. Вольфганг Паули и Юджин Вигнер пришли к выводу, что квантовая механика, включающая в себя сознание наблюдателя, может оказаться не совместимой с материализмом. Понимая, что это может привести к научному объяснению религиозных концепций, Джон Уилер заявляет, что: «Наблюдатели необходимы, чтобы привести вселенную в бытие». Также подобными идеями интересовались такие учёные как Альберт Эйнштейн, Дэвид Бом, Амит Госвами, Роджер Пенроуз и Фред Алан Вольф.

• наблюдение играет решающую роль в атомном событии и что реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы её или нет.
  
  в описании атомных процессов снова вводится субъективный элемент, так как измерительный прибор создан наблюдателем. Мы должны помнить, что то, что мы наблюдаем, это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она выявляется благодаря нашему способу постановки вопросов.
  
  Вернер Гейзенберг «Физика и философия»
  .
• и, более того, состояние системы наблюдателя описывает наблюдателя как определённо осознающего именно это особенное состояние системы.
  
  Хью Эверетт «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния»

Эффект_наблюдателя - Википедия

Молодец какой! Только ты опять все перепутал: эти воззрения находятся в сфере философских идей, а не научных гипотез. Я же тебя спросил: ЧТО В ПРЕДЛОЖЕННЫХ КОНЦЕПЦИЯХ ОТРАЖАЕТ ЭЛЕМЕНТ РЕЛИГИИ. То есть:каким образом научная концепция выводится из религиозного положения? А ты мне зачем-то пытаешься оправдать религию через философию. И это потрясающе.

Будешь похабничать и фамильярничать - отправишься в бан вслед за своими подельниками-атеистами. Жалобу я отослал.

Перестань употреблять слова, значения которых не понимаешь - это раз.
Я буду общаться с тобой в такой манере, в которой ты этого заслуживаешь - это два.
Не нужно голой попой пугать ежа - это три.
И, наконец, можешь хоть уписаться (оба варианта ударения одинаково справедливы), если кроме лжи и стукачества ты никакими способами противодействия оппонентам не располагаешь - это четыре.

[The Man]

Чистое понимание точной библейской истории Книги Бытия, в том числе грехопадения Адама, сыграли важную роль в развитии научного метода, основы современной науки. Питер Харрисон, профессор науки и религии в Оксфордском университете, сказал:[/FONT][/COLOR][FONT=Tahoma][INDENT]«Если бы не подъём буквального толкования Библии и последующее принятие библейских повествований ранними современными учёными, современная наука не возникла бы вообще. В результате Библия и её буквальное толкование сыграли жизненно важную роль в развитии западной науки»

А тут я, пожалуй, соглашусь. Буквальное прочтение.. прочли, подумали: чего? они совсем с ума сошли?
И начали выяснять. И тут: и Земле не 6000 лет, и потопа следов нет, и исхода следов нет..

Так что да, с какой-то точки зрения можно так сказать.

[Саша O]

Надо быть честными.Христианство очень долго тормозило не только науку как таковую,но и медицину и вообще образование.

Ну вот, скоро атеисты захотят и у автомобилей убрать тормоза.

[DENNY79]

Ну вот, скоро атеисты захотят и у автомобилей убрать тормоза.

Я не атеист.

[Пафнутий]

Социал-дарвинизм, дарвиновское эволюционное учение и атеизм это, соответственно: утопическая идея, спровоцированная дефектом психики (Гитлер и подельники - там целая плеяда занимательных диагнозов); научная концепция (поддерживающая современную СТЭ); философская идея, происходящая из натуралистического представления о началах и косвенно подтверждаемая результатами научных исследований.
Вывод: точек пересечения между этими тремя пунктами нет, ибо они расположены в абсолютно различных мировоззренческих плоскостях.
Так что утухни и не копти.

• Но и «немецкое христианство» было не последним словом в религии Гитлера. С 1937 года он разочаровывается и в нем. Английский исследователь Ричард Эванс замечает, что Гитлер видел христианство «неизгладимо еврейским по происхождению и характеру» и «прототипом большевизма», который «нарушает закон естественного отбора». Гитлеру были близки идеи социал-дарвинизма. Согласно Эвансу, Гитлер «использовал свою собственную версию языка социал-дарвинизма как центральный элемент логического оправдания практики истребления». Язык социал-дарвинизма в нацистском варианте помог устранить любые сдерживающие факторы для командиров «террористической и убивающей» полиции режима, «убеждая их, что их действия будут оправданы историей, наукой и природой». Расовые представления Гитлера в первую очередь основывались на сочинении мыслителя Артура де Гобино, близкого по своему духу и идеям Чарльзу Дарвину и предвосхитившего его. Основное сочинение Гобино «Эссе о неравенстве человеческих рас» вышло впервые в 1853 году, за 6 лет до «Происхождения видов». Де Гобино полагал, что изначально все человеческие расы были созданы «чистыми», но затем стали смешиваться между собой, что приводит к их вырождению. В центре картины мира де Гобино находится борьба за выживание между расами как между различными видами и особями в учении Дарвина. То есть перед нами материалистическая квазирелигия, подразумевавшая евгенику, эвтаназию, массовое истребление «неполноценных рас» евреев, славян, цыган.
  
  Христианство всему этому мешало. Неслучайно Геббельс писал в 1941 году в своих дневниках, что Гитлер «ненавидит христианство за то, что оно уничижает всё благородное в человечестве». Многие историки, такие как Моссе, Буллок, Ширер, справедливо считают, что Гитлер намеревался осуществить окончательное решение вопроса по отношению к христианству в Германии, восстановив вместо него культ поклонения германским языческим богам и почитание огня.
  
  Вы скажете, это мечты, замыслы? Увы, нет. Свои слова Гитлер подкреплял делами: вначале в Германии была проведена Kirchenkampf (борьба с Церковью), в результате которой в концлагеря попали сотни пасторов и тысячи верующих, церковное имущество конфисковывалось, церковные издания закрывались, священники были мобилизованы в армию (причем, не в качестве капелланов, а рядовых). В Дахау существовали особые «бараки для священников». Только в Польше было убито или казнено более 700 католических священников. В Хорватии усташами с благословения Гитлера было истреблено более 200 православных священников, разделивших судьбу своей 500000 паствы. В Белорусском Полесье за подозрение в помощи партизанам было казнено 55% священников. Временами их сжигали в церквях вместе с паствой, как отца Иоанна Лойко, погибшего 15 февраля 1943 года в селе Хворостово Сторобинского района Минской области.
  
  Зверь из бездны / Православие.Ru
  
  .
• Хорошо известна эволюционная основа ницшеанских теорий сверхчеловека, известно и практическое их применение Гитлером в реализации замысла о "расе господ". Леденящие кровь последствия доведения эволюционной теории до логического конца - то есть уничтожение "слабых" рас - реализовались в ужасах концентрационных лагерей: Бельзена, Освенцима и других.
  
  В Германии дарвинизм проповедовался популярной Монистической лигой, основанной атеистом Эрнстом Геккелем (1834-1919)[4]. Но если Дарвин был убежден, что человечество развивается в едином потоке (моногенезис), то Геккель считал, что от первоначального прачеловека (Urmensch) произошло несколько рас, которые конкурируют между собой (полигенезис). Под влиянием Геккеля многие немецкие ученые и интеллектуалы отказались от религии и восприняли материалистическое, расистское, шовинистическое и империалистическое мировоззрение. Геолог Кеннет Сю пишет: Взгляды Гитлера на историю, политику, религию, христианство, природу, евгенику, науку, искусство и эволюцию в значительной степени совпадают с взглядами Геккеля В биологической теории Дарвина Гитлер находит самое мощное оружие против традиционных ценностей[5].
  
  
  Доказательства этих утверждений можно найти в пресловутой книге Адольфа Гитлера Майн кампф (1925-1926). В ней особо подчеркиваются присущие теории Дарвина понятия борьбы за существование и выживания сильнейших. Теории фюрера, касающиеся немецкого народа и внешней политики Германии, базируются не на экономике, как в марксизме, а на биологической интерпретации истории, романтической идеализации крестьянина и его права обрабатывать землю своими собственными руками, на нацистских фантазиях о расах и государствах. Эти идеи содержат принципы разграничения рас, запрет на брак с людьми неполноценной расы, идеи превосходства арийской расы и особенно немецкого народа над всеми остальными, и ненависть к евреям. Гитлер много читал и черпал идеи не только из Дарвина, Геккеля и Лебона, но и из других, например из своего любимого композитора Рихарда Вагнера.
  
  
  В Майн кампф биологическая теория изложена в главе о народах и расах. Гитлер распространяет теорию естественного отбора на природные законы в целом и заключает, что человечество также подвержено принципам естественного отбора. Эта логика приводит его к абсурдным с моральной точки зрения выводам. Гитлер утверждает, что забота о слабых противоречит законам природы: Семя нового поколения неизбежно будет расти и будет настолько плачевнее, насколько долго продолжится это издевательство над природой и ее волей. И в конце концов такой народ прекратит свое существование на этой земле Сильная раса вытеснит слабую
  
  Чем Гитлер обязан Дарвину

[Пафнутий]

Недавно ты сам разъяснял, как человек, преодолев страх перед природой, начал ее изучение. В основе авраамических религий мир (природа) - всего-лишь средство. Механизм. Обслуживающий человека аппарат. Так что не надо мне вешать лапшу о каком-то высоком, трепетном отношении к этой системе со стороны христиан - к этому нет ни единой предпосылки. Ни единой! Между тем, обращение с живым существом как с вещью, сложной конструкцией, исключает всякую возможность учитывать наиболее тонкие процессы, составляющие основу как самого такого существа, так и основополагающих принципов межсубъектных взаимодействий. Подобный неучет провоцирует ошибки, а они, в свою очередь, являют результатом человеческой деятельности продукт, вступающий в острый антагонизм с окружающей средой. Вот тебе и экологический дисбалланс, который мы сегодня имеем честь наблюдать.


Я понял что ты - недообразованный персонаж. И в этом кроется твоя беда, Пафни.


В основе работы любого сложного механизма лежит понимание физических законов и свойств материала, неуч, на основе которых возникает идея, воплощаемой в объекте/системе, реализующем определенный принцип. Сборкой может заниматься даже робот, или, допустим, ты. А вот разработкой - только специалист, опираясь на научные данные.


Я уже комментировал эту фигню. Нечем ответить - свободен.

Непереводимая игра букв.

Атеизм ВНЕнаучен. Философию с позиции науки рассматривать бессмысленно. Как алгебру с точки зрения русского языка.

Атеизм ненаучен, а теология научна.

Я тебя по-русски спрашиваю: где в данном случае ты обнаруживаешь продуктивное влияние религии? Где в твоих дорогущих зубных протезах застряла хоть одна заповедь?

Не порти воздух. Ничего подобного ты не приводишь. А просто нагло врешь.

Учись читать буквы:

Креационистские предпосылки обеспечивают философскую основу науки

Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства:2

1. Существует такое понятие, как объективная истина.
2. Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1).
3. Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33).
4. Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки).
5. Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28).
6. Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга.

Чистое понимание точной библейской истории Книги Бытия, в том числе грехопадения Адама, сыграли важную роль в развитии научного метода, основы современной науки. Питер Харрисон, профессор науки и религии в Оксфордском университете, сказал:

«Если бы не подъём буквального толкования Библии и последующее принятие библейских повествований ранними современными учёными, современная наука не возникла бы вообще. В результате Библия и её буквальное толкование сыграли жизненно важную роль в развитии западной науки».3

https://creationist.in.ua/reading/ar...s-contribution



Ещё вот:

Лекция Андрея Кураева «Коперник, Бруно и Галилей не были мучениками науки». На примере этих трех человек Кураев доказывает, что наука современного типа могла родиться только потому, что в мире появилось христианство. Только христианское мировоззрение дало нам все то, что мы сейчас имеем: современную цивилизацию с передовой технологией и научным прогрессом

Для ленивых здесь вкратце (но более поверхностно) --> Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

Молодец какой! Только ты опять все перепутал: эти воззрения находятся в сфере философских идей, а не научных гипотез.

Квантовая механика - это уже не наука?

Я же тебя спросил: ЧТО В ПРЕДЛОЖЕННЫХ КОНЦЕПЦИЯХ ОТРАЖАЕТ ЭЛЕМЕНТ РЕЛИГИИ. То есть:каким образом научная концепция выводится из религиозного положения? А ты мне зачем-то пытаешься оправдать религию через философию. И это потрясающе.

Какая философия, ты что несешь?

Наука квантовая механика утверждает, что наблюдатель творит реальность одним только актом своего наблюдения.

Следовательно, человек - это творец. А теперь открываем Писание, и убеждаемся в этом еще раз:

• Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему (Быт. 1, 26).

[Бытие]

Непереводимая игра букв.



Атеизм ненаучен, а теология научна.



Учись читать буквы:

Креационистские предпосылки обеспечивают философскую основу науки

Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства:2

1. Существует такое понятие, как объективная истина.
2. Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1).
3. Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33).
4. Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки).
5. Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28).
6. Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга.

Чистое понимание точной библейской истории Книги Бытия, в том числе грехопадения Адама, сыграли важную роль в развитии научного метода, основы современной науки. Питер Харрисон, профессор науки и религии в Оксфордском университете, сказал:

«Если бы не подъём буквального толкования Библии и последующее принятие библейских повествований ранними современными учёными, современная наука не возникла бы вообще. В результате Библия и её буквальное толкование сыграли жизненно важную роль в развитии западной науки».3

https://creationist.in.ua/reading/ar...s-contribution



Ещё вот:



Лекция Андрея Кураева «Коперник, Бруно и Галилей не были мучениками науки». На примере этих трех человек Кураев доказывает, что наука современного типа могла родиться только потому, что в мире появилось христианство. Только христианское мировоззрение дало нам все то, что мы сейчас имеем: современную цивилизацию с передовой технологией и научным прогрессом

Для ленивых здесь вкратце (но более поверхностно) --> Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин



Квантовая механика - это уже не наука?





Какая философия, ты что несешь?

Наука квантовая механика утверждает, что наблюдатель творит реальность одним только актом своего наблюдения.

Следовательно, человек - это творец. А теперь открываем Писание, и убеждаемся в этом еще раз:

• Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему (Быт. 1, 26).

О! Квантовая механика подоспела =))) Я вот не пойму, зачем пытаться подогнать Библию под достижения современной науки, зачем пытаться что-то оправдать в Писании в свете открытий естественной науки?

[BVG]

Писание н нуждается в оправдании в свете открытий естественной науки.

[Пафнутий]

О! Квантовая механика подоспела =))) Я вот не пойму, зачем пытаться подогнать Библию под достижения современной науки, зачем пытаться что-то оправдать в Писании в свете открытий естественной науки?

Вам не понять. Научное знание не для вас.

[Бытие]

Вам не понять. Научное знание не для вас.

Аргументируйте, пожалуйста, сей выпад в мой адрес.

- - - Добавлено - - -

Писание н нуждается в оправдании в свете открытий естественной науки.

Да,согласен!

[Пафнутий]

Аргументируйте, пожалуйста, сей выпад в мой адрес.

Зачем? Теология - это наука, атеизм - нет.

[The Man]

Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства

Посмотрим

1. Существует такое понятие, как объективная истина. (на самом деле нет)
2. Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1). (достаточно первой части утверждения)
3. Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33). (на самом деле нет)
4. Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки). (причём тут бог или крецианизм, который совсем ничего не исследует?)
5. Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28). (достаточно первой части утверждения)
6. Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга. (может, кто ж спорит, только бог тут опять не причём.)

[Пафнутий]

Посмотрим


1) Существует такое понятие, как объективная истина. (на самом деле нет)

Теорема Пифагора

2) Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1). (достаточно первой части утверждения)

Докажите

3) Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33). (на самом деле нет)

Вселенная - это хаос?

4) Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки). (причём тут бог или крецианизм, который совсем ничего не исследует?)

Враньё ваше.

5) Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28). (достаточно первой части утверждения)

Атеизм гласит что нечаво нибэваэ, поэтому человек ничего не должен.

6) Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга. (может, кто ж спорит, только бог тут опять не причём.)

Атеизм гласит, что человек это кучка молекул. Поэтому он лишен свободы воли.