Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Пафнутий]

Ну про крестовые походы и инквизицию уже Генрих вам отписался.

Ага. Взбесившийся генератор случайных цыферек

Добавлю только, что для христианина смерть даже двадцати человек должна быть трагедией. Ну как Иисус Христос учил: не убий.
А для вас с Кураевым - это всего лишь потрясающее малокровие. Потрясающее лицемерие это, деда-обиженка))

Лицемерие - это у вас атеистов. А мы говорим как есть. Атеисты-дарвинисты - это кровожадная свора, залившая мир морями крови.

А глаза такие добрые-добрые

Это вы нижеследующее так озаглавили? Сейчас почитаем:

А где я вам про личное обогащение писала, ась?)) Или вы разницу между "для себя" и "во имя себя" не понимаете?

Я не о том, что Американцы создали проект Конституции, я об этом:

Читаем и видим, что ничего про христианский Запад в этой ссылке нет.

Видим, что дешевые отмазки вы лепить горазды.

Американцы что, не христиане? Конституцию им написали (с нами вместе), экономику подняли

Вы даже мурова переплюнули, тот хоть молчит в тряпочку, когда его с поличным ловят.

Или вы от безысходности решили до запятых докапываться, как подельник ваш Птицелов? Смешно. Но даже тут вам как обычно ничего не светит, поскольку попадать по ссылкам и читать буквы вы так и не научились. Если бы вы это умели, то смогли бы узнать, что промышленность японцы по западным лекалам клеили всегда, образование по французским, а конституцию по немецким.

- - - Добавлено - - -

Вопрос повторю: При чём тут атеисты???

Дарвинисты - это атеисты, и прочие сатанисты. Нехристи одним словом.

[Генрих Птицелов]

Ага. Взбесившийся генератор случайных цыферек

Бедняфка , ты так и не осилил простую математику?

Лицемерие - это у вас атеистов. А мы говорим как есть. Атеисты-дарвинисты - это кровожадная свора, залившая мир морями крови.

А глаза такие добрые-добрые

Тут просто надо помнить, что Пафнутий всегда говорит откровенную ерунду

- - - Добавлено - - -

Дарвинисты - это атеисты, и прочие сатанисты. Нехристи одним словом.

Во как! А теперь скажи мне, Святитель Лука нехристь?
А ведь он был именно дарвинистом
епископ Русской православной церкви, с апреля 1946 года архиепископ Симферопольский и Крымский, российский и советский хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии и гнойной хирургии, доктор медицинских наук, профессор; духовный писатель, доктор богословия (1959). Лауреат Сталинской премии первой степени (1946).
Правда здорово, волосатеГ?
Я тебе даже подскажу, где там дарвинизм. В лечении гнойных ран при приобретении резистентности возбудителя.

[Полковник]

Дарвинисты - это атеисты, и прочие сатанисты. Нехристи одним словом.

Отличительной чертой пафа, как впрочем и многих верующих, является бинарность мышления.
А ещё оне не понимают смысла слов, которые произносят.
Паф - когда ты освоишь толковый словарь и начнёшь понимать тобою-же сказанное?





- - - Добавлено - - -

Во как! А теперь скажи мне, Святитель Лука нехристь?

А якжеж! Все, кто не с нами - те против нас... говорю-же, двоичный формат... У них там не мозги и тупые триггеры на транзисторах.

.

[Генрих Птицелов]

Пиликала гармошка
играл аккордеон.
А маленький Пафнушка
Натягивал........ сову на глобус

[pavel murov]

Вы даже мурова переплюнули, тот хоть молчит в тряпочку, когда его с поличным ловят.

Нет, просто Муров считает, что с сумасшедшими нет смысла общаться. Но уж тем более нет смысла коммуницировать в духе сумасшедшего хамства.

[Инопланетянка]

Ага. Взбесившийся генератор случайных цыферек

Беспричинный смех, деда-обиженка, это не аргумент. Это очень нехороший признак.

Лицемерие - это у вас атеистов. А мы говорим как есть. Атеисты-дарвинисты - это кровожадная свора, залившая мир морями крови.

А глаза такие добрые-добрые

Этот бред оставляю без комментариев.

Видим, что дешевые отмазки вы лепить горазды.

Вот сейчас и проверим, кто из нас лепит отмазки:

Американцы что, не христиане? Конституцию им написали (с нами вместе), экономику подняли

Во-первых, чтоб вы знали, Америка - это светское государство. Первая поправка Конституции США вам в помощь.
Во-вторых, эти "христиане" посчитали нужным сбросить на Японию две атомные бомбы. Ну прежде чем экономику восстанавливать.
В-третьих, уже освободившись от оккупации американцев, Япония выбрала дальнейший путь экономического развития и весьма успешный.
В-четвёртых (и это самое главное), мне таки придётся вам пояснять, что технологии создаются не в храмах путём молитв, а исследовательских институтах и лабораториях путём рациональной научной мысли.

Вы даже мурова переплюнули, тот хоть молчит в тряпочку, когда его с поличным ловят.

Деда-обиженка, с вашими умственными потугами, вам только мух ловить. Ртом.

Или вы от безысходности решили до запятых докапываться, как подельник ваш Птицелов?

Вы о чём?

промышленность японцы по западным лекалам клеили всегда, образование по французским, а конституцию по немецким.

Да если и клеили. И что?
А на счёт образования по-французски, то цифры, к примеру, французы и прочая Европа позаимствовали у арабов. Ведь без математики и геометрии никуда. Так что христиане в пролёте на получение лавров за "прекрасные условия для жизни". Они достаются древним индусам, арабам и грекам.

[Пафнутий]

Беспричинный смех, деда-обиженка, это не аргумент. Это очень нехороший признак.

Очень даже причинный смех. Взбесившийся генератор случайных цыферек - это же смешно

Этот бред оставляю без комментариев.

70 миллионов жертв Второй мировой - это бред?

Потери во Второй мировой войне — Википедия

Вот сейчас и проверим, кто из нас лепит отмазки:

Во-первых, чтоб вы знали, Америка - это светское государство. Первая поправка Конституции США вам в помощь.
Во-вторых, эти "христиане" посчитали нужным сбросить на Японию две атомные бомбы. Ну прежде чем экономику восстанавливать.
В-третьих, уже освободившись от оккупации американцев, Япония выбрала дальнейший путь экономического развития и весьма успешный.
В-четвёртых (и это самое главное), мне таки придётся вам пояснять, что технологии создаются не в храмах путём молитв, а исследовательских институтах и лабораториях путём рациональной научной мысли.

Это не христиане сбросили бомбы, а нехристи.

Во-вторых, Америка, Германия, Франция, Англия, Россия - это Западная цивилизация, которая есть христианская цивилизация, а не буддийская, синтоистская или исламская. Об этом была речь.

В-третьих, количество атеистов (включая агностиков) в Америке - 7 процентов.

В-четвертых, "исследовательских институтах и лабораториях путём рациональной научной мысли" - не было всего этого до христиан.


Почему? --> Внимательно смотрим и пересматриваем лекцию Андрея Кураева:

Лекция Андрея Кураева «Коперник, Бруно и Галилей не были мучениками науки». На примере этих трех человек Кураев доказывает, что наука современного типа могла родиться только потому, что в мире появилось христианство. Только христианское мировоззрение дало нам все то, что мы сейчас имеем: современную цивилизацию с передовой технологией и научным прогрессом

Для ленивых здесь вкратце (но более поверхностно) --> Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

Да если и клеили. И что?
А на счёт образования по-французски, то цифры, к примеру, французы и прочая Европа позаимствовали у арабов. Ведь без математики и геометрии никуда. Так что христиане в пролёте на получение лавров за "прекрасные условия для жизни". Они достаются древним индусам, арабам и грекам.

Ну вот только не было у индусов, арабов и греков ни телевизоров, ни компьютеров, ни космических кораблей, ни автомобилей, ни самолетов, ни поездов, ни антибиотиков, ни томографов, ни даже банальных микроволновок.

[Klesh]

Пафнуха-голова,два уха.

[Инопланетянка]

Очень даже причинный смех. Взбесившийся генератор случайных цыферек - это же смешно

Ну, кому-то и палец покажи - он от смеха загнётся.

70 миллионов жертв Второй мировой - это бред?

А, вы уже на ВОВ перешли. Хорошо. Так Гитлер не был атеистом.

Это не христиане сбросили бомбы, а нехристи.

Аааа)) Вы уже Западное христианство делите на "христианство" и "не христианство"?
Тогда на каком основании вы делаете вывод, что экономику Японии восстанавливали именно христиане, а не "не христиане"?

Во-вторых, Америка, Германия, Франция, Англия, Россия - это Западная цивилизация, которая есть христианская цивилизация, а не буддийская, синтоистская или исламская. Об этом была речь.

А это не важно. Суть науки идёт из античных цивилизаций, которые о христианстве ни сном, ни духом.

В-третьих, количество атеистов (включая агностиков) в Америке - 7 процентов.

Да и по фиг на них.

В-четвертых, "исследовательских институтах и лабораториях путём рациональной научной мысли" - не было всего этого до христиан.

Зачем так откровенно врать? Кто изобрёл первые часы, ась?)) Пусть и не в лаборатории, но путём научной мысли однозначно))

Ну вот только не было у индусов, арабов и греков ни телевизоров, ни компьютеров, ни космических кораблей, ни автомобилей, ни самолетов, ни поездов, ни антибиотиков, ни томографов, ни даже банальных микроволновок.

Так их и у христиан не было)) Об чём вам и речь: технологический прогресс достигается путём рациональной научной мысли.
Кураева может посмотрю... не знаю.

[Пафнутий]

А, вы уже на ВОВ перешли. Хорошо. Так Гитлер не был атеистом.

Был-был. Он был социал-дарвинистом. А дарвинизм - это атеизм и есть, только вид сбоку.

Аааа)) Вы уже Западное христианство делите на "христианство" и "не христианство"?
Тогда на каком основании вы делаете вывод, что экономику Японии восстанавливали именно христиане, а не "не христиане"?

Потому что Америка - это именно христианская цивилизация. А христианская цивилизация породила современную науку.

А нехристей во все эпохи хватало. Дьявол силён.

А это не важно. Суть науки идёт из античных цивилизаций, которые о христианстве ни сном, ни духом.

И что же это за суть такая античная?

Суть она вот:

Креационистские предпосылки обеспечивают философскую основу науки

Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства:2

1. Существует такое понятие, как объективная истина.
2. Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1).
3. Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33).
4. Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки).
5. Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28).
6. Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга.

Чистое понимание точной библейской истории Книги Бытия, в том числе грехопадения Адама, сыграли важную роль в развитии научного метода, основы современной науки. Питер Харрисон, профессор науки и религии в Оксфордском университете, сказал:

«Если бы не подъём буквального толкования Библии и последующее принятие библейских повествований ранними современными учёными, современная наука не возникла бы вообще. В результате Библия и её буквальное толкование сыграли жизненно важную роль в развитии западной науки».3

https://creationist.in.ua/reading/ar...s-contribution



Ещё вот:

Лекция Андрея Кураева «Коперник, Бруно и Галилей не были мучениками науки». На примере этих трех человек Кураев доказывает, что наука современного типа могла родиться только потому, что в мире появилось христианство. Только христианское мировоззрение дало нам все то, что мы сейчас имеем: современную цивилизацию с передовой технологией и научным прогрессом

Для ленивых здесь вкратце (но более поверхностно) --> Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

Зачем так откровенно врать? Кто изобрёл первые часы, ась?)) Пусть и не в лаборатории, но путём научной мысли однозначно))

И чего в часах научного? Колеса, шестеренки и всякие механизмы использовались за тысячи лет до этого.

Наука - это научный метод (см пункты выше). Упрощенно, наука - это не умение, не ремесло, и не игры разума, как у античных философов, а методы получения достоверного теоретического знания об устройстве природы. То есть это методология научного знания, каковая в современном виде сформировалась только в христианской Европе.

Так их и у христиан не было)) Об чём вам и речь: технологический прогресс достигается путём рациональной научной мысли.

Техническая революция - это следствие научной революции, а её совершили христиане.

Да и атеизм расплодился уже когда всё было готово: научный метод, научные дисциплины и разделы (физика, химия, астрономия, законы механики, электромагнетизма, термодинамики, генетики...).

Именно поэтому атеизм и расплодился, что всё уже было открыто христианами, - думать уже не надо было, только считать на калькуляторе.

И технические-то достижения были во многом достигнуты до всяких там атеистов.

Да и потом основы науки продолжали закладывать верующие - квантовую механику создали отнюдь не атеисты, теорию относительности тоже далеко не атеист создал, отец современной методологии науки К.Поппер - идеалист, ну так далее.

Кураева может посмотрю... не знаю.

Посмотрите. Стыдно тусить в научном разделе и не знать основ.

[Инопланетянка]

Был-был. Он был социал-дарвинистом. А дарвинизм - это атеизм и есть, только вид сбоку.

Католиком он был. Хотя, для вас католики - это не христиане, но и не атеисты

Потому что Америка - это именно христианская цивилизация. А христианская цивилизация породила современную науку.

А нехристей во все эпохи хватало. Дьявол силён.

Ещё раз: современную науку породили древние греки, арабы и индусы.
Учите историю.

И что же это за суть такая античная?

Суть она вот:

Креационистские предпосылки обеспечивают философскую основу науки

Креациониз ненаучен по определению. Ибо нельзя познать непознаваемое (творца). Ну и реальность, в которой предполагается творец, тоже была бы непознаваема. Однако, мы наблюдаем совершенно иную картину.
Так что вооружитесь бритвой Оккама и отбрейте не бороду свою, но творца.
Ну и Болен не разу ни одного научного довода не привёл, в отличие от Гельфанда.

И чего в часах научного? Колеса, шестеренки и всякие механизмы использовались за тысячи лет до этого.

Наука - это научный метод (см пункты выше). Упрощенно, наука - это не умение, не ремесло, и не игры разума, как у античных философов, а методы получения достоверного теоретического знания об устройстве природы. То есть это методология научного знания, каковая в современном виде сформировалась только в христианской Европе.

Ну, т.е., вы признаёте, что научная мысль (без коей ни какие шестерёнки и прочие механизмы не были бы возможны) существовала за долго до христианства? Похвально. Уже некий прогресс в вашем сознании. Так и до эволюции в сапиенса недалеко.

Техническая революция - это следствие научной революции, а её совершили христиане.

Не христиане. Эти техническую революцию загнали в долгий угол: сжигали на кострах людей, глаголящих истину.
И ещё раз, для тех кто в танке: квантовая механика, физика, химия и проч. точные науки вышли "из-под пера" тех людей, которые были уверены, что конкретно в их научную область творец не сунется. Ибо познавать мир можно только рациональным методом и никак иначе.

Посмотрите. Стыдно тусить в научном разделе и не знать основ.

А вот это можно выбить у вас на лбу в виде татуировки. Ну, чтобы каждый раз, глядя в зеркало, вы задавали себе вопрос: а что я делаю в научном разделе?!?

[Пафнутий]

Католиком он был. Хотя, для вас католики - это не христиане, но и не атеисты

Глупости не говорите. Гитлер не был никаким католиком, только для заигрывания с избирателями формально использовал христианскую риторику. А как пришел к власти, даже это ему стало не нужно. Вся его политика была направлена против христианства.

Он был социал-дарвинистом. А это есть атеизм, только вид сбоку.

Ещё раз: современную науку породили древние греки, арабы и индусы.

Чушь. Не было тогда никакой науки. Наука возникла в христианской Европе.

Креациониз ненаучен по определению. Ибо нельзя познать непознаваемое (творца).

Глупость. Творец познаваем (по своим творениям).

Ну и реальность, в которой предполагается творец, тоже была бы непознаваема. Однако, мы наблюдаем совершенно иную картину.

Это вообще несусветная чушь.

Так что вооружитесь бритвой Оккама и отбрейте не бороду свою, но творца.

Бритвой Оккама режется дарвинизм (как тавтология) и атеизм (как ненаучное вероучение).

А существование Бога доказывается научными методами, поэтому бритвой Оккама резаться не может.

Ну и Болен не разу ни одного научного довода не привёл, в отличие от Гельфанда.

Болин как раз только научные доводы и приводил, а Гельфанд ни одного не привел, одна дежурная лженаучная демагогия.

Ну, т.е., вы признаёте, что научная мысль (без коей ни какие шестерёнки и прочие механизмы не были бы возможны) существовала за долго до христианства? Похвально. Уже некий прогресс в вашем сознании. Так и до эволюции в сапиенса недалеко.

Если вам причудилось что-то, то надо креститься в таких случаях.

Не христиане. Эти техническую революцию загнали в долгий угол: сжигали на кострах людей, глаголящих истину.

Сжигали не христиане, а нехристи (то есть атеисты). Христиане не могли по определению никого сжигать. Это во-первых.

А во-вторых, все ученые были ревностными христианами, включая Коперника и Галилея. Им в страшном сне бы не приснилось, что какие-то проходимцы их будут обзывать атеистами. (А Бруно не был никаким ученым, и пострадал не за научные убеждения, как нас учили в школах)

Лекция Андрея Кураева «Коперник, Бруно и Галилей не были мучениками науки». На примере этих трех человек Кураев доказывает, что наука современного типа могла родиться только потому, что в мире появилось христианство. Только христианское мировоззрение дало нам все то, что мы сейчас имеем: современную цивилизацию с передовой технологией и научным прогрессом

И ещё раз, для тех кто в танке: квантовая механика, физика, химия и проч. точные науки вышли "из-под пера" тех людей, которые были уверены, что конкретно в их научную область творец не сунется.

Для тех кто в танке и с врождённым косоглазием довожу до сведения - Это и есть одна из основных христианских догм! До христианства об этом и речи быть не могло. --> Смотрим лекцию Кураева (выше)

А атеизм (он же материализм, он же дарвинизм) говорит только одно - что ничего не бывает! Поэтому он ненаучен.

Ибо познавать мир можно только рациональным методом и никак иначе.

Познавать можно только научным методом и никак иначе. А научный метод был рожден в христианской Европе.

А вот это можно выбить у вас на лбу в виде татуировки. Ну, чтобы каждый раз, глядя в зеркало, вы задавали себе вопрос: а что я делаю в научном разделе?!?

То есть вы опять не посмотрели ролик и не попали ни по одной ссылке.

Ну что ж, не мудрено. Патологическое невежество для атеиста - стиль жизни.

[Инопланетянка]

Глупости не говорите. Гитлер не был никаким католиком, только для заигрывания с избирателями формально использовал христианскую риторику. А как пришел к власти, даже это ему стало не нужно. Вся его политика была направлена против христианства.

Он был социал-дарвинистом. А это есть атеизм, только вид сбоку.



Чушь. Не было тогда никакой науки. Наука возникла в христианской Европе.



Глупость. Творец познаваем (по своим творениям).



Это вообще несусветная чушь.




Бритвой Оккама режется дарвинизм (как тавтология) и атеизм (как ненаучное вероучение).

А существование Бога доказывается научными методами, поэтому бритвой Оккама резаться не может.




Болин как раз только научные доводы и приводил, а Гельфанд ни одного не привел, одна дежурная лженаучная демагогия.




Если вам причудилось что-то, то надо креститься в таких случаях.




Сжигали не христиане, а нехристи (то есть атеисты). Христиане не могли по определению никого сжигать. Это во-первых.

А во-вторых, все ученые были ревностными христианами, включая Коперника и Галилея. Им в страшном сне бы не приснилось, что какие-то проходимцы их будут обзывать атеистами. (А Бруно не был никаким ученым, и пострадал не за научные убеждения, как нас учили в школах)




Лекция Андрея Кураева «Коперник, Бруно и Галилей не были мучениками науки». На примере этих трех человек Кураев доказывает, что наука современного типа могла родиться только потому, что в мире появилось христианство. Только христианское мировоззрение дало нам все то, что мы сейчас имеем: современную цивилизацию с передовой технологией и научным прогрессом



Для тех кто в танке и с врождённым косоглазием довожу до сведения - Это и есть одна из основных христианских догм! До христианства об этом и речи быть не могло. --> Смотрим лекцию Кураева (выше)

А атеизм (он же материализм, он же дарвинизм) говорит только одно - что ничего не бывает! Поэтому он ненаучен.




Познавать можно только научным методом и никак иначе. А научный метод был рожден в христианской Европе.



То есть вы опять не посмотрели ролик и не попали ни по одной ссылке.

Ну что ж, не мудрено. Патологическое невежество для атеиста - стиль жизни.

Деда-обиженка, слова "глупость" и "чушь", к сожалению для вас, не заменяют аргументов.
А аргументировать свою позицию у вас, опять же, IQ не хватает.
Это я так на всё, вами вышепреведённое ответила. Ибо детально разбирать - только время тратить, ну в связи с вашим IQ.
Могу только посоветовать ещё раз пересмотреть дебаты (хотя, какой смысл? вы же из сказанного Гельфандом только союзы и предлоги понять можете), ну и почитать чё-нить из биографии Гитлера. Ну и в общем почитать историю.
Всего вам доброго деда-обиженка-католик-неуч-враль.

[DENNY79]

Надо быть честными.Христианство очень долго тормозило не только науку как таковую,но и медицину и вообще образование.

[Ystyrgar]

Был-был. Он был социал-дарвинистом. А дарвинизм - это атеизм и есть, только вид сбоку.

Чтоб ты знал, неуважаемый, Гитлер являл собой тип ярко выраженной некрофильской личности анального типа. И сей неблагозвучный диагноз является основной причиной его идиотских убеждений и всей последующей разрушительной деятельности. И дарвинизм с атеизмом к этому не имеют отношения, равно как и между собой, кстати сказать, эти два направления не соприкасаются ни коим образом.

Потому что Америка - это именно христианская цивилизация. А христианская цивилизация породила современную науку.

Твоя христианская цивилизация заложила отношение к природе и среде в общем - как к средству для удовлетворения человеческих нужд. И это повлекло за собой экологический кризис, который мы сегодня наблюдаем. А собственно к исследовательской деятельности религия не имеет никакого отношения, равно как и цивилизация в общем.

Дьявол силён.

Ярчайший пример исхода христианской логики. С подобных утверждений берет свое начало всякое известное нам (и неизвестное) дерьмо.

И что же это за суть такая античная?

Суть она вот:

Креационистские предпосылки обеспечивают философскую основу науки

Вот шесть предпосылок, на которых основана современная наука, и которые исходят из библейского христианства:2

1. Существует такое понятие, как объективная истина.
2. Вселенная реальна, потому что Бог создал небеса и землю (Бытие 1).
3. Вселенная имеет порядок, потому что Бог есть Бог порядка, а не беспорядка (1-е Коринфянам 14:33).
4. Знания о физическом мире будут открываться путём исследований и экспериментов, а не полагаясь лишь на собственные мысли (как это делали древние греки).
5. Человек может и должен исследовать мир, потому что Бог дал нам власть над Своим творением (Бытие 1:28).
6. Человек может инициировать мысли и действия; они не являются лишь результатом детерминированных законов химии мозга.

Чистое понимание точной библейской истории Книги Бытия, в том числе грехопадения Адама, сыграли важную роль в развитии научного метода, основы современной науки. Питер Харрисон, профессор науки и религии в Оксфордском университете, сказал:

«Если бы не подъём буквального толкования Библии и последующее принятие библейских повествований ранними современными учёными, современная наука не возникла бы вообще. В результате Библия и её буквальное толкование сыграли жизненно важную роль в развитии западной науки».3

https://creationist.in.ua/reading/ar...s-contribution

Недопонимание страшней абсолютного невежества.

И чего в часах научного? Колеса, шестеренки и всякие механизмы использовались за тысячи лет до этого.

Не в часах, а в принципе их конструкции

Наука - это научный метод (см пункты выше). Упрощенно, наука - это не умение, не ремесло, и не игры разума, как у античных философов, а методы получения достоверного теоретического знания об устройстве природы. То есть это методология научного знания, каковая в современном виде сформировалась только в христианской Европе.

Наука базируется на философской понятийной основе, принципы которой были заложены в период античности. Ни одной из христианских концепций в науке не прослеживается, ибо достоверность и христианство между собой не соотносятся никак.

Техническая революция - это следствие научной революции, а её совершили христиане.

И в чем же здесь прослеживается явное положительное влияние религии?

Да и атеизм расплодился уже когда всё было готово: научный метод, научные дисциплины и разделы (физика, химия, астрономия, законы механики, электромагнетизма, термодинамики, генетики...).

Атеизм проистекает естественным путем из самого научного подхода.

Именно поэтому атеизм и расплодился, что всё уже было открыто христианами, - думать уже не надо было, только считать на калькуляторе.

И какие же главы библии способствовали этому, Пафни?

И технические-то достижения были во многом достигнуты до всяких там атеистов.

Атеисты были ВСЕГДА.

Да и потом основы науки продолжали закладывать верующие - квантовую механику создали отнюдь не атеисты, теорию относительности тоже далеко не атеист создал, отец современной методологии науки К.Поппер - идеалист, ну так далее.

Так что же в предложенных концепциях отражает элемент религии, сэр? Поясните, нам всем очень интересно.

Посмотрите. Стыдно тусить в научном разделе и не знать основ.

Стыдно болтать прилюдно своей ерундой. Спрячь и не позорься.