Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Сергей5511]

Фундаментальные взаимодействия Википедия

Думаете осилит? У него по ходу в голове такая каша ......

[Пафнутий]

Вы не слышали про такое животное- суслик?

Ясно. Научных определений не будет.

У Пригожина нет Гейзенберга. У него и без квантмеха хватает неопределенности.
Гейзенберг здесь.

"Мир состоит из непредсказуемых кирпичиков-частичек. И поэтому мир непредсказуем. Флуктуация лежит в основе мира....".

Какая у Вас удивительная способность! Видите только то , что Вам хочется.

В тех двух цитатах нет этой фразы. Не выдумывайте.

Предложите физикам другое название, не тавтологичное.

У меня дел что ли других нет

- - - Добавлено - - -

Фундаментальные взаимодействия Википедия

Вы не Павел Муров?

- - - Добавлено - - -

Итак, продолжим.

Очень хорошо. Ваш термин - "описывают" в значении "отражают".

Оба термина многозначны, поскольку субъективны. Поэтому не годятся для научных целей, и нам не подходят. Но уже "горячо".

Так, теперь давайте сузим границы толкования, понимания термина "отражают" до принятых в науке пределов.

Я не понимаю, что такое "связи", этот термин не имеет никакого реального смысла, это языковая условность, а не объект физической реальности, поэтому я исключил этот термин из определения. Если Вы дадите ему строгое научное определение, тогда возможно будет о нем дальше рассуждать.

Итак, Ваш вариант утверждения: Математические соотношения ОТРАЖАЮТ природные явления и процессы.

Таким образом, Вам следует ответить Да или Нет на все без исключения следующие пункты:

1. Отражают значит ПОДЧИНЯЮТСЯ
2. Отражают значит ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОВЕДЕНИЕ
3. Отражают значит ЗАВИСИМЫ ОТ
4. Отражают значит СВЯЗАНЫ С
5. Отражают значит СУЩЕСТВУЮТ
6. Отражают значит ВЫДУМАНЫ

Мои ответы такие:

1. ПОДЧИНЯЮТСЯ нет
2. ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОВЕДЕНИЕ да
3. ЗАВИСИМЫ ОТ нет
4. СВЯЗАНЫ С да
5. СУЩЕСТВУЮТ да
6. ВЫДУМАНЫ нет

[Сергей5511]

Ясно. Научных определений не будет.

https://nashzeleniymir.ru/суслик#kcmenu

- - - Добавлено - - -

Вы не Павел Муров?

Не, он Птицелов. Твой ужас в ночи

- - - Добавлено - - -

Итак, продолжим.

Очень хорошо. Ваш термин - "описывают" в значении "отражают".

Оба термина многозначны, поскольку субъективны. Поэтому не годятся для научных целей, и нам не подходят. Но уже "горячо".

Так, теперь давайте сузим границы толкования, понимания термина "отражают" до принятых в науке пределов.

Я не понимаю, что такое "связи", этот термин не имеет никакого реального смысла, это языковая условность, а не объект физической реальности, поэтому я исключил этот термин из определения. Если Вы дадите ему строгое научное определение, тогда возможно будет о нем дальше рассуждать.

Итак, Ваш вариант утверждения: Математические соотношения ОТРАЖАЮТ природные явления и процессы.

Таким образом, Вам следует ответить Да или Нет на все без исключения следующие пункты:

1. Отражают значит ПОДЧИНЯЮТСЯ
2. Отражают значит ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОВЕДЕНИЕ
3. Отражают значит ЗАВИСИМЫ ОТ
4. Отражают значит СВЯЗАНЫ С
5. Отражают значит СУЩЕСТВУЮТ
6. Отражают значит ВЫДУМАНЫ

Мои ответы такие:

1. ПОДЧИНЯЮТСЯ нет
2. ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОВЕДЕНИЕ да
3. ЗАВИСИМЫ ОТ нет
4. СВЯЗАНЫ С да
5. СУЩЕСТВУЮТ да
6. ВЫДУМАНЫ нет

Ты перестал пить коньяк по утрам? Отвечай да или нет.

1. Отражают значит ПОДЧИНЯЮТСЯ
2. Отражают значит ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОВЕДЕНИЕ
3. Отражают значит ЗАВИСИМЫ ОТ
4. Отражают значит СВЯЗАНЫ С
5. Отражают значит СУЩЕСТВУЮТ
6. Отражают значит ВЫДУМАНЫ

Играл и не угадал ни одной буквы. Хотя будем беспристрастны и признаем, что пункт 4 имеет хоть какой то смысл.
Описания связаны с закономерностями, поскольку их описывают

[Пафнутий]

Мне мух не надо. Они нужны сомневающимся. При чем не любые, а желательно дрозофилы. При чем живые и радостные. А Ваши "чуть-чуть"умерли.

Мушку жалко!

[BVG]

Думаете осилит? У него по ходу в голове такая каша ......

ну не хотят с вами общаться люди, Сергей5511, так что прогуляйтесь..

[Sadness]

чудилы это вы с Sadness, ну подумайте, кто лучше вас знает, кто вы есть такие.
а в песке Птицелов роется, не путайте..

ну наверное тот кто постоянно нам говорит во что и как мы должны верить, что должны запрещать, кому как и чего должны навязывать что должно развеивать наши сомнения в неотвратимости кары небесной не забыли, надеюсь, про своё выступление, а любезный? Когда премьеры ждать?

[BVG]

ну наверное тот кто постоянно нам говорит во что и как мы должны верить, что должны запрещать, кому как и чего должны навязывать что должно развеивать наши сомнения в неотвратимости кары небесной не забыли, надеюсь, про своё выступление, а любезный? Когда премьеры ждать?

а вы меня ни с Кем не путаете, любезный ,
Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!
(Рим.11:33)

[Sadness]

а вы меня ни с Кем не путаете, любезный ,
Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!
(Рим.11:33)

это разве Он писал тут на форуме, что сказки про миллионы лет эволюции были придуманы для того, что бы мы с Сергеем, цитирую, "не сомневались, что вам ничего не будет за ваши с сергеем делишки."?

[Ystyrgar]

Мушку жалко!

Смешно. Но дальше-то что? Вы Инопланетянку недавно обвиняли в том, что она уходит от ответа. А сами чего? Если я где-то позорно "ступил", что достоин лишь такой реакции - укажите, где именно. А пока считаю Вас Демагогом с большой буквы "ДЭ".

[BVG]

это разве Он писал тут на форуме, что сказки про миллионы лет эволюции были придуманы для того, что бы мы с Сергеем, цитирую, "не сомневались, что вам ничего не будет за ваши с сергеем делишки."?

так это так и есть, вы же на основании этих заблуждений тут ёрничаете.
и да, Он это записал в Библии -

Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
(Пс.52:2)

"безумец" - не совсем удачный перевод, правильнее - "негодяй", так вернее.
я же только упомянул на форуме ваши глупые негодяйские мотивы.

[Пафнутий]

Очень милый старичёк))

Это живой классик

С >> 10 мин 43 сек - про знаменитый эксперимент "Китайская комната", и про то, почему робот никогда не станет человеком.

Но вот в чем загвоздка: а если челу по причине инсульта парализует всю правую сторону туловища, он тоже сможет поднимать правую руку "каждый раз, когда мне этого захочется"(с) силой мысли? Поразмышляйте над этим.

Барышня, вот я Вам умную вещь скажу, только Вы не обижайтесь.

В науке существуют такие штуки как кванторы. Они нужны прежде всего для выедания мозга у студентов. Но в нашем случае они тоже могут пригодиться, потому как помогут прояснить ситуацию без драки и членовредительства.

Логика любых научных (и ненаучных тоже) высказываний построена на этих кванторах. В моей и Вашей гипотезах они тоже присутствуют, но в неявном виде. Ну так вот, если их "проявить", сделать их явными, то Вы заметите разницу между моей гипотезой и Вашей. В моей будет фигурировать некий символ в виде перевернутой буквы Е, а в Вашей - перевернутая буква А.

А теперь домашнее задание: покажите, что моя гипотеза устойчива к любому количеству калек и прокаженных, а для провала Вашей гипотезы хватит меня одного.

[Сергей5511]

Барышня, вот я Вам умную вещь скажу, только Вы не обижайтесь.

В науке существуют такие штуки как кванторы. Они нужны прежде всего для выедания мозга у студентов. Но в нашем случае они тоже могут пригодиться, потому как помогут прояснить ситуацию без драки и членовредительства.

Логика любых научных (и ненаучных тоже) высказываний построена на этих кванторах. В моей и Вашей гипотезах они тоже присутствуют, но в неявном виде. Ну так вот, если их "проявить", сделать их явными, то Вы заметите разницу между моей гипотезой и Вашей. В моей будет фигурировать некий символ в виде перевернутой буквы Е, а в Вашей - перевернутая буква А.

А теперь домашнее задание: покажите, что моя гипотеза устойчива к любому количеству калек и прокаженных, а для провала Вашей гипотезы хватит меня одного.

О кванторах , Пафнутий видимо имеет такое же представление как и о квантовой механике- никакого. Что то где то слышал, но нифкурил.

[Александр Вышни]

Ну хоть так)))
А вот вам ответ науки:

Правда, здесь гипотеза названа почему-то теорией, но это не важно. Сейчас модно любую гипотезу называть сразу теорией)))

Никакой это не ответ и не опровержение - с чего вы взяли что симулирование будет происходить на обычных компьютерах, а не на квантовых или еще более продвинутых? Узнайте больше о возможностях квантовых компьютеров, и тогда вопросы о получении вычислительных мощностей для создания нашего мира у вас отпадут.

[Сергей5511]

Никакой это не ответ и не опровержение - с чего вы взяли что симулирование будет происходить на обычных компьютерах, а не на квантовых или еще более продвинутых? Узнайте больше о возможностях квантовых компьютеров, и тогда вопросы о получении вычислительных мощностей для создания нашего мира у вас отпадут.

Очередная ерунда с привлечением несуществующих сущностей(квантовые компъютеры).
А че не волшебная палочка? Тоже неплохо объясняет симуляцию нашего мира
Всего то, надо узнать побольше о возможностях ВП.


Категории:Волшебные палочки, Перевод эксклюзивной информации с Pottermore

Волшебная палочка

Русский




ПРАВИТЬ




ПОДЕЛИТЬСЯ

---

Волшебная палочка (англ. Wand) орудие каждого волшебника, при помощи которого произнесенное вслух или про себя заклинание, сопровождаемое определённым движением палочки, даёт желаемый результат. Палочка как бы фокусирует в себе волю волшебника и выстреливает преобразующий заряд в нужном направлении. В редких случаях особо сильные маги способны обходиться без волшебной палочки, преобразуя пространство и предметы только силой мысли. Волшебники хранят секрет изготовления и использования палочек, не доверяя его никому из других волшебных разумных созданий.

[Иванофф]

Ясно. Научных определений не будет.

Определение уже приводил.

"Су́слики (лат. Spermophilus или Citellus) род некрупных грызунов семейства беличьих (Sciuridae).

Длина тела 1440 см, хвоста 425 см (обычно менее половины длины тела). Задние конечности немного длиннее передних. Уши короткие, слабо опушённые. Окраска спины очень разнообразная - от зелёной до пурпурной. Часто на спине имеется тёмная рябь, продольные тёмные полоски, светлые пестрины или мелкие пятнышки. По бокам туловища могут проходить светлые полосы. Брюхо обычно грязно-жёлтого или беловатого цвета. "

Вот фото.