Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Сергей5511]

чудилы это вы с Sadness, ну подумайте, кто лучше вас знает, кто вы есть такие.
а в песке Птицелов роется, не путайте..

Сергей5511, в следующий раз перед публикацией поста на форуме подумайте, ваши ответы слишком рефлекторны.

Я тебе вообще не рекомендую писать на форуме,даже если тебе кажется, что ты хорошенько подумал
Ах, да, пора бы давно излечиться от мучающей тебя фобии.
Видимо Птицелов тебе и этому чудиле Пафнутию крепенько хвоста навертел
Он вам,чудилам везде мерещится и в суе поминается

[BVG]

Я тебе вообще не рекомендую писать на форуме,даже если тебе кажется, что ты хорошенько подумал
Ах, да, пора бы давно излечиться от мучающей тебя фобии.
Видимо Птицелов тебе и этому чудиле Пафнутию крепенько хвоста навертел
Он вам,чудилам везде мерещится и в суе поминается

ну вот опять у вас судороги, контролируйте рефлексы, атеист Сергей5511.

[Сергей5511]

ну вот опять у вас судороги, контролируйте рефлексы, атеист Сергей5511.

Я ж тебя предупреждал-воздержись от сообщений.Что ни напишешь, все у тебя глупость

[BVG]

Я ж тебя предупреждал-воздержись от сообщений.Что ни напишешь, все у тебя глупость

Сергей5511, лучше займитесь чем нибудь полезным, например смените Птицелову песок или с курями посчитайте.

[Сергей5511]

Сергей5511, лучше займитесь чем нибудь полезным, например смените Птицелову песок или с курями посчитайте.

Вот не слушаешь ты добрых советов от умных людей. Не пиши лучше ничего, ну не дано тебе.Смирись.

[Якто]

Ха-ха! Сами сознались, что нет у вас доказательств, а только ожидания.

Ваш махатма Гельфанд говорит, что найдены только люди и только обезьяны, обезьяно-людей не найдено.

Так что ищите на здоровье, вечные двигатели собирайте, торсионные поля, инопланетян - любая прихоть, как говорится, но за ваш счет.

- - - Добавлено - - -



Ну так лично Вы с кем не согласны-то? С Энгельсом, или с Каутским? Или с обоими?

Я, чтобы объяснить Вам свою позицию, должен Вашу сначала узнать. Какой смысл мне что-то разъяснять, если Вы и так со всеми согласный?

Мне какая дразница? Красные придут грабят , белые придут грабят©.
Наука это наука , а не идеология по топтанию несогласных. И если учОные неспособны принять мнение несогласных , то это такие учОные. Ряженые как и прочие троцкие мировой эволюции. Это мы уже проходили.))

[BVG]

Вот не слушаешь ты добрых советов от умных людей. Не пиши лучше ничего, ну не дано тебе.Смирись.

это кто умный людь, это вы людь, Сергей5511?
уважающий себя атеист считает себя продвинутым животным, вы ведь так считаете, Сергей5511?

[Сергей5511]

это кто умный людь, это вы людь, Сергей5511?
уважающий себя атеист считает себя продвинутым животным, вы ведь так считаете, Сергей5511?

Не, не дано тебе.Даже потроллить толком не можешь. Говорю же-лучше ничего не пиши. Что ты не напишешь-получается глупость

[somekind]

Так за чем же дело стало, деда? Проводите эксперимент со шкафом, записывайте его на видео и высылайте. В случае положительного результата я вам не то, что пять, я вам шесть рублей тридцать копеек на счет положу (я щедрая)

Какую руку? Соседа по палате (зачеркнуто) по лестничной площадке? Ну можете этот эксперимент присовокупить к эксперименту со шкафом. Накину еще рубля два, так и быть))

Очень милый старичёк)) Но вот в чем загвоздка: а если челу по причине инсульта парализует всю правую сторону туловища, он тоже сможет поднимать правую руку "каждый раз, когда мне этого захочется"(с) силой мысли? Поразмышляйте над этим.

Ой, Инопланетянка научилась разбивать цитату на отдельные части и отвечать на конкретные предложения?
А кто-то здесь ещё не признаёт эволюцию!

[Мон]

Вообще-то Эйнштейн был детерминистом, но смысл Вашего послания ясен.

Как и Спиноза, Эйнштейн был строгим детерминистом, который верил, что человеческое поведение полностью определяется законами причинности.

Ну, у нас речь шла не о поведении человека, но, тем не менее, Эйнштейн, если он действительно полагал это, прав и здесь. Закон или принцип причинности действует и в мире субъективной реальности, т.е. во внутреннем мире человека. Нет ни малейшей мысли или эмоции, которая не была бы чем-либо обусловлена. Поэтому никакой свободы воли (в смысле необусловленности выбора) у человека не существует.

[Иванофф]

"Вы верите в Бога, который играет в кости, а я в полную закономерность и правопорядок в мире, который объективно существует и который я дико умозрительным путём пытаюсь захватить.

"Перестань указывать Богу, что делать." (Ответ на известное изречение Эйнштейна: «Бог не играет в кости». При цитировании иногда добавляют: «с его игральными костями» (Нильса Бора).

- - - Добавлено - - -

То есть известные законы природы - иллюзия?

Законы природы это устойчивая связь между явлениями...но ее устойчивость имеет вероятностный характер.

PS Имхо - демагогия, пардон.

Да с чего бы это?

[Иванофф]

Ну давайте подробней разберем Вашу демагогию.

Вот утверждение:

• Явления и процессы в природе подчиняются математическим закономерностям (законам физики).

Поэзия, демагогия.

1. Ваш вариант

Математические соотношения описывают устойчивые связи между явлениями . Не управляют, описывают, отражают.

[Мон]

Законы природы это устойчивая связь между явлениями...но ее устойчивость имеет вероятностный характер.

Математический расчет вероятности того, что подброшенный вами камень покинет пределы атмосферы и улетит в космос - в студию.

Да с чего бы это?

Понятия не имею, зачем вам понадобилась демагогия вместо признания известных всем трюизмов.

[Иванофф]

Когда явление известно во всех своих деталях от начала и до конца, никаких случайностей нет, и никакие вероятностные подходы не требуются.

Давайте прикинем. Представим Вселенную упрощенно, как набор элементарных частиц. Все все частицы имеют волновую природу и теоретически влияют друг на друга.
К тому же " Способность к взаимным превращениям это наиболее важное свойство всех элементарных частиц. Они способны рождаться и уничтожаться (испускаться и поглощаться). Это относится также и к стабильным частицам с той только разницей, что превращения стабильных частиц происходят не самопроизвольно, а при взаимодействии с другими частицами."

https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter6/section/paragraph9/theory.html

Значит состояние Вселенной (все события во вселенной) определяются взаимодействием всех частиц во Вселенной в данный момент времени.
Как думаете, можно ли знать состояния и связи всех частиц " в деталях, от начала и до конца"?

- - - Добавлено - - -

Математический расчет вероятности того, что подброшенный вами камень покинет пределы атмосферы и улетит в космос - в студию. .

Математика описывает взаимодействия в идеальной системе связи в которой носят вероятностный характер. Мне Вам еще отрывок про характер физических законов привести?

Понятия не имею, зачем вам понадобилась демагогия вместо признания известных всем трюизмов.

Мне она не понадобилась, не надо бла-бла.

[Мон]

Значит состояние Вселенной (все события во вселенной) определяются взаимодействием всех частиц во Вселенной в данный момент времени.
Как думаете, можно ли знать состояния и связи всех частиц " в деталях, от начала и до конца"?

Всех сразу нельзя. Некоторых - можно. Можно все больше расширять сферу знания. И при этом разумеется, необходимо понимать и признавать, что наше незнание - лично наше, что оно субъективно, и не приписывать случайности и вероятности объективный характер. Тогда и демагогией заниматься не придется.