Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[Heruvimos]

Бевега, а ты про тиктаалика слышал?)) Внутренняя рыба. HD - YouTube

"Легко сочинять истории о том, как одна форма жизни превращалась в другую, и находить причины того, почему та или иная стадия побеждала в естественном отборе. Но истории эти не наука, так как не существует способа подвергнуть их проверке."
Личное письмо (от 10 апреля 1979 года) д-ра Калина Паттерсона (Colin Patterson), старшего палеонтолога Британского музея естественной истории, Лондон, Лютеру Д.Сандерленду. Цит.по: Luther D.Sunderland. Darwins Enigma, Master Books, San Diego, USA, 1984, p119.

[Heruvimos]

[/FONT][/COLOR]

Приведите цитату, что он был "исключен". Это очередная креационистская ложь.

На самом деле Геккель занимал кафедру сравнительной анатомии этого университета с 1862 до 1909 г., когда в возрасте 75 лет (что вполне извинительно) передал ее своему ученику Людвигу Плате. (1909-1834=75)

Исключён из руководства, а не из университета.


В 2000 году в журнале Natural History была опубликована статья, в которой Стивен Джей Гулд утверждал, что Геккель «преувеличивал сходства с помощью идеализации и упущения». Гулд был уверен, что рисунки Геккеля неточны и фальсифицированы.^[8]

[The Man]

Исключён из руководства, а не из университета.

Так доказательство-то будет?

В 2000 году в журнале Natural History была опубликована статья, в которой Стивен Джей Гулд утверждал, что Геккель «преувеличивал сходства с помощью идеализации и упущения». Гулд был уверен, что рисунки Геккеля неточны и фальсифицированы.^[8]

И??? Он от этого стал креационистом?

Много усилий Гулд направил на борьбу с креационизмом и схожими теориями. Так, например, он свидетельствовал в качестве эксперта против закона о равноправном изучении теории эволюции и так называемого научного креационизма в школах. Гулд ввёл термин «непересекающиеся магистерии», чтобы объяснить, почему, по его мнению, наука и религия не могут комментировать друг друга^[25].

[Инопланетянка]

"Легко сочинять истории о том, как одна форма жизни превращалась в другую, и находить причины того, почему та или иная стадия побеждала в естественном отборе. Но истории эти не наука, так как не существует способа подвергнуть их проверке."
Личное письмо (от 10 апреля 1979 года) д-ра Калина Паттерсона (Colin Patterson), старшего палеонтолога Британского музея естественной истории, Лондон, Лютеру Д.Сандерленду. Цит.по: Luther D.Sunderland. Darwins Enigma, Master Books, San Diego, USA, 1984, p119.

Угу)) Тиктаалик, чтоб вы знали, был найден в две тысячи четвёртом году.
Ну и ссыль на цитату некоего Сандерленда найти не получается. Что это за издание "Darwins Enigma, Master Books, San Diego, USA, 1984, p119."?

[baptist2016]

.Ну и ссыль на цитату некоего Сандерленда найти не получается. Что это за издание "Darwins Enigma, Master Books, San Diego, USA, 1984, p119."?

эту книги многие цитируют. Darwin’s Enigma, San Diego, USA, 1984, - Google Search

[Инопланетянка]

эту книги многие цитируют. Darwins Enigma, San Diego, USA, 1984, - Google Search

А русский вариант есть?

[baptist2016]

А русский вариант есть?

не нашел. Обратитесь в любой креациониский русскоязычный институт. Может они шо то знают о переводе.

[Инопланетянка]

не нашел. Обратитесь в любой креациониский русскоязычный институт. Может они шо то знают о переводе.

Так это не академическое издание? Плохо. Придётся пользоваться гугл-переводчиком))
Просто издания креационистов не внушают доверия. Перевирать любят. Ну как Алтухова, к примеру. И даже делать учебники по биологии под его же (Алтухова) редакцией, в то время, как сам Алтухов уже умер.

[baptist2016]

Так это не академическое издание? Плохо. Придётся пользоваться гугл-переводчиком))Просто издания креационистов не внушают доверия. Перевирать любят. Ну как Алтухова, к примеру. И даже делать учебники по биологии под его же (Алтухова) редакцией, в то время, как сам Алтухов уже умер.

возможно вам попалось надцатое издание, с пометкой "исправленное".

[True]

Исключён из руководства, а не из университета.

А кто вам всё-таки внушил, будто Артур Кийт через несколько лет после своей смерти чего-то там написал про теорию эволюции? Как зовут мошенника, который вас опозорил?

[Pustovetov]

Это что тот случай когда заклинило?)

Это тот случай когда вам в очередной раз сказали правду.

- - - Добавлено - - -

а то, что эти конечности у латимерии не совсем плавники и, как я понимаю, связаны с выходом рыб на сушу по легенде эволюционного развития организмов.

Конечности у латимерии естественно плавники и никак не связаны с выходом рыб на сушу (ну кроме того что ее очень далекие родственники таки вышли на сушу). Ваш К.О.

а у карася дыхание приспосабливается для жизни в мокром иле

Да у карася маленькие мозги и развитая способность дышать кожей. И?

у лабиринтовых специальный орган дыхания

Да, но он никак не связан анатомически с нашими и полиптеруса легкими.

, у латимерии - "конечности"..

У всех рыб есть конечности.

а где переходная форма к земноводным?

Вам ее уже указали (причем сделали это аж в средней школе). Не хватило интеллекта понять?

[Heruvimos]

Так доказательство-то будет?



И??? Он от этого стал креационистом?

Никто не разоблачить эволюциониста лучше другого эволюциониста, ибо креационисту все равно не поверят!) Итак Геккель фальсификатор номер раз!

[Heruvimos]

А кто вам всё-таки внушил, будто Артур Кийт через несколько лет после своей смерти чего-то там написал про теорию эволюции? Как зовут мошенника, который вас опозорил?

А. Милюков. По эту сторону Потопа. Глава 3. Пилтдаунская наука

[The Man]

Никто не разоблачить эволюциониста лучше другого эволюциониста, ибо креационисту все равно не поверят!)

Поэтому пилтдаунского человека, единственную подделку, разоблачили именно эволюционисты.

Итак Геккель фальсификатор номер раз!

В 2003 году в журнале «Biology & Philosophy» была опубликована статья, в которой вышеуказанная работа 1997 года в Anatomy and Embryology охарактеризована как основанная на фотографиях, вводящих в заблуждение(англ. founded on highly misleading photography).При удалении посторонних элементов, приведения изображений к единому масштабу и ориентации отличие рисунков Геккеля от фотографий эмбрионов оказываются не такими существенными^[6]. В работе Josiah Batten^[7] приводится цитата Геккеля, в которой последний указывает на тот факт, что большая часть рисунков и схем, используемых при обучении, содержат ошибки.

Итак ждём подтверждения вранья, что Геккель был "исключён из руководства".

- - - Добавлено - - -

А. Милюков. По эту сторону Потопа. Глава 3. Пилтдаунская наука

Вранья-то сколько..

[Pustovetov]

А. Милюков. По эту сторону Потопа. Глава 3. Пилтдаунская наука

Итого, чувак, по профессии "театральный критик". Этот "критик" рубит бабло на религиозных лохах, втюхивая им ахинею. А много уважаемые обтюханные этот бред разносят по интернету и получается как-то печально. Одна ложь.