Существуют ли доказательства эволюции?

[The Man]

Математег, 4,5 Мл\лет +- 0,05 Мл\лет, сколько будет?

Эээ, Сергей, тут ваш косяк..

Примерная дата образования Земли 4,54±0,04 млрд лет назад. Это означает: от 4,5 до 4,58 млрд. 4,7 тут слегка не вписывается..

Но на самом деле эта неточность не только ваша, но и Инопланетянки в мессадже Существуют ли доказательства эволюции?
А потом разница в 800 миллионов лет у Тагила превратилась в "одномоментно"

[tagil]

Сообщение от tagil Хотя, если атеисты станут утверждать, что жизнь на Земле появилась сразу в форме бактерий, то возразить будет нечего.

А вы и так ничего не можете возразить по существу.

Да, не могу.
Поэтому я согласен с тем, что бактерии появились на Земле сразу, как есть.

Главные ваши "аргументы" - клевета и демагогия.

Мне не нужны мои "аргументы", мне вполне достаточно ваших, атеистических "аргументов", например вроде вот этого:

Поверхность Земли остыла достаточно быстро. 4.4 млрд лет назад на поверхности уже была жидкая вода. Впрочем, что значит - "достаточно быстро"? Чтобы остыть на сотни градусов за 100 млн лет, достаточно остывать на несколько градусов за миллион лет.

Если поверить этому атеистическому "аргументу", то получается, что 100 миллионов лет назад вода на земле существовала только в виде перегретого пара.

Вы думаете, что у атеистов есть консолидированная позиция по поводу возраста Земли, ...?

Нет, конечно! И не может быть.

... и за последние полтора часа эта позиция изменилась?

Здесь, на форуме, - да.

Или вы понимаете, что это чепуха, и врёте сознательно? Запредельная глупость, или подлое враньё?

Я, конечно, понимаю, что заявления атеистов про возраст Земли это чепуха и запредельная глупость, но не думаю, что атеисты подло врут, - скорее это просто идеологически мотивированная самозашоренность.

[Vladilen]

Да, не могу.
Поэтому я согласен с тем, что бактерии появились на Земле сразу, как есть.

И не только бактерии ...

[Rogoff1967]

И не только бактерии ...

Но это не находит подтверждения от слова совсем.
Например человеческий ген FoxP2, отвечающий за речь отличается от аналога у шимпанзе всего двумя аминокислотами и еще, его эволюция прослеживается от и до - где тут место мгновенному появлению?!
<<Ген речи>> FOXP2 оказался регулятором высокого уровня Елена Наймарк Новости науки на <<Элементах>> Генетика

[Vladilen]

Но это не находит подтверждения от слова совсем.
Например человеческий ген FoxP2, отвечающий за речь отличается от аналога у шимпанзе всего тремя аминокислотнами ...

Ну, и что?

[Rogoff1967]

Ну, и что?

А то что, придя на завод и видя цех с полуфабрикаиами вы утверждаете, что изделия появляются не путем обработки, а мгновенно и готовыми.
Взять хоть бактерии - они постоянно меняются палочка Коха сейчас и 100 лет назад уже совсем не похожи и умеют держать лекарства, все живое это меняющееся состояние (человек в средние века и сейчас уже сильно отличаются даже ростом, а уж генофонд изменился еще сильнее), а не оттиск штампа.
И еще, человек и горилла по геному - кровные братья. )

[Vladilen]

А то что, придя на завод и видя цех с полуфабрикаиами вы утверждаете, что изделия появляются не путем обработки, а мгновенно и готовыми.

Друг,
но жизнь на земле не штамповалась заводом, а была создана Творцом.

[Rogoff1967]

Друг,
но жизнь на земле не штамповалась заводом, а была создана Творцом.

Будь так, картина видимого нами, радикально отличалась бы от того что имеем.
Ну просто смешно, зачем творцу создавать человека генетическим братом гориллы?!
Пример с заводом я привел, чтобы проиллюстрировать огрмный материал так называемых переходных форм, они и есть "полуфабрикаты" и в любом музее их можно посмотреть и даже некоторые потрогать.
Почему все живое имеет общие механизмы работы и только не говорите об общем источнике появления, в этом случае как раз такого ни в коем случае быть бы не должно! Вот пример, один и тот же горшечник делает горшки, они будут иметь схожие рисунки и линии, но если этот горшечник задумает сделать грабли, то ему и в голову не придет лепить их из глины, делать на них ручки от горшка (а потом ломать и заклеивать эти места, чтобы не торчали), разрисовывать их горшечными узорами, а потом их покрывать глиной, чтобы не засмеяли. Вот такой сюр твоится в мире живой материи, во всех есть остатки предыдущих эволюционных форм в виде рудиментов в органах и геноме, в частности кровная близость божественного человека с гориллой.

[Vladilen]

Будь так, картина видимого нами, радикально отличалась бы от того что имеем.

В какую сторону, друг?

Ну просто смешно, зачем творцу создавать человека генетическим братом гориллы?!

Во-первых, человек НЕ является генетическим братом гориллы.
Во-вторых, почему их коды должны кардинально отличаться друг от друга? Ведь это ОДИН и ТОТ ЖЕ отряд ("Приматы"),

[tagil]

... Во-первых, человек НЕ является генетическим братом гориллы.

Да даже если земной человек и является генетическим, молекулярным или даже элементарным братом гориллы, это отнюдь не означает, что они произошли друг от друга.
Главное отличие Человека от животных заключается совершенно не в биологических или химических отличиях, а совсем в другом.

Во-вторых, почему их коды должны кардинально отличаться друг от друга? Ведь это ОДИН и ТОТ ЖЕ отряд ("Приматы"),

Да.
Кроме того, у них один и тот же общий Творец.

[Vladilen]

Да даже если земной человек и является генетическим, молекулярным или даже элементарным братом гориллы, это отнюдь не означает, что они произошли друг от друга. .

Логично, брат.

Главное отличие Человека от животных заключается совершенно не в биологических или химических отличиях, а совсем в другом..

В интеллекте?

Да.
Кроме того, у них один и тот же общий Творец.

Истинно так.

[tagil]

В интеллекте?

В наличии духовной составляющей, определяющей человеческую личность.

[Rogoff1967]

В какую сторону, друг?

Отсутствием палеоонтологической летописи, а все лежали бы в брасткой могиле - лев на триллобите, а человек на динозавре, плюс пересечения генома и наличие одних и тех же цепочек мутаций в разных организмах.

Во-первых, человек НЕ является генетическим братом гориллы.
Во-вторых, почему их коды должны кардинально отличаться друг от друга? Ведь это ОДИН и ТОТ ЖЕ отряд ("Приматы"),

Фокус в том, что отличия чисто статистические, случайные, тот же FoxP2 у нас отличается лишь двумя мутациями. Сложно представить отличие ядерного реактора от утюга парой деталей...

[shantis]

Фокус в том, что отличия чисто статистические, случайные, тот же FoxP2 у нас отличается лишь двумя мутациями. Сложно представить отличие ядерного реактора от утюга парой деталей...

Вы как-то некорректно сравниваете. А вот если сравнить древний утюг с углями внутри или нагреваемый на огне с современным интеллектуальным утюгом? Ведь внешний вид и сущность мало чем отличаются, а вот содержание совершенно другое.

[Сергей5511]

Эээ, Сергей, тут ваш косяк..

Примерная дата образования Земли 4,54±0,04 млрд лет назад. Это означает: от 4,5 до 4,58 млрд. 4,7 тут слегка не вписывается..

Но на самом деле эта неточность не только ваша, но и Инопланетянки в мессадже Существуют ли доказательства эволюции?
А потом разница в 800 миллионов лет у Тагила превратилась в "одномоментно"

Да,это мой косяк.