Существуют ли доказательства эволюции?

[somekind]

Сергей,
во-первых,такой учебник писали атеисты, поэтому напрасно ожидать от него объективности.

Если он необъективен, приведите конкретные доказательства.
Тот факт, что его писали атеисты, сам по себе этого не доказывает.

[Саша O]

В Большом взрыве, разумеется, ничего сверхъестественного нет.

Потому что его не было.

[pavel murov]

Потому что его не было.

Большой взрыв - это факт, который в современной науке никем всерьез не оспаривается. Доказательства Вы легко можете нагуглить, если поймете, о чем идет речь.

[Саша O]

Большой взрыв - это факт, который в современной науке никем всерьез не оспаривается. Доказательства Вы легко можете нагуглить, если поймете, о чем идет речь.

не нашёл ни одного доказательства

[pavel murov]

не нашёл ни одного доказательства

К сожалению, это означает, что Вы не умеете пользоваться Гуглом.

400 Bad Request

[Саша O]

К сожалению, это означает, что Вы не умеете пользоваться Гуглом.

400 Bad Request

И где там доказательство?

[pavel murov]

И где там доказательство?

Там приведен целый перечень доказательств. Но если у Вас проблемы не только с использованием Гугла, но и с чтением текстов, то это уже сугубо Ваши проблемы.

[Саша O]

Там приведен целый перечень доказательств.

Перечень может и есть а доказательств нет

[Сергей5511]

А я где то читал что наука признаёт Большой Взрыв.

Признает, как результат модели расширяющейся вселенной

А как же он произошёл ведь тогда ещё не было никаких физически законов?

Не было наших, работающих в этом пространстве закономерностей.В сингулярности-иные законы

- - - Добавлено - - -

Это так кажется тем, кому философия, математика и космология сами по себе представляются сверхсверхъестественными. Все от нехватки знаний и воображения. В Большом взрыве, разумеется, ничего сверхъестественного нет.

Бросьте, Павел.Вы пытаетесь сложные вещи объяснить человеку с менталитетом древнего кочевника

- - - Добавлено - - -

Если он необъективен, приведите конкретные доказательства.
Тот факт, что его писали атеисты, сам по себе этого не доказывает.

Сейчас Владилен опять натащит мусора про малую вероятность зарождения жизни,

- - - Добавлено - - -

К сожалению, это означает, что Вы не умеете пользоваться Гуглом.

400 Bad Request

Павел,это означает, что Саша не умеет пользоваться мозгом.Какой смысл давать доказательства человеку, который не понимает, что они доказывают?

[Саша O]

Не было наших, работающих в этом пространстве закономерностей.В сингулярности-иные законы

так и сингулярности не было.
"В итоге в 1970 г. мы с Пенроузом написали совместную статью, в которой наконец доказали, что сингулярная точка большого взрыва должна существовать, опираясь только на то, что верна общая теория относительности и что во Вселенной содержится столько вещества, сколько мы видим. Наша работа вызвала массу возражений, частично со стороны советских ученых, которые из-за приверженности марксистской философии верили в научный детерминизм, а частично и со стороны тех, кто не принимал саму идею сингулярностей как нарушающую красоту теории Эйнштейна. Но с математической теоремой не очень поспоришь, и поэтому, когда работа была закончена, ее приняли, и сейчас почти все считают, что Вселенная возникла в особой точке большого взрыва. По иронии судьбы мои представления изменились, и теперь я пытаюсь убедить физиков в том, что на самом деле при зарождении Вселенной никакой особой точки не было."

[zigzag1]

А чего не сделаешь ради защиты веры?
Вот, например, известны десятки промежуточных форм в ходе самой последней и самой известной эволюции - от обезьяноподобного предка к человеку. Чем древнее, тем обезяноподобней, чем недавнее - тем ближе к человеку. И все равно не признают.
Дело не в том, что промежуточных форм якобы нет, а в том, что признать эволюцию и антропогенез - значит согласиться, что Библия - сборник древнесемитских мифов. Но тогда вся вера летит к чертям. А как тогда спать спокойно?
Они защищают свой спокойный сон и порцию вечернего наркотика, притупляющего страх смерти.

А у атеистов все глупые и дураки не понимающие их.Это не промежуточные виды,а просто различные виды обезьян,многие уже вымершие.Получается между последней обезьяной и уже человеком огромная разница.Никакой эволюцией не объяснить.Библия это сборник более древних источников дошедших до тех кто составлял современную Библию.Библия не опровергает развитие животного и растительного мира от одного общего предка вида до современных популяции вида.Не только строговерующие люди противники ТЭ,но и те кто объективно смотрит на вещи.Что дальше общего предка вида никто так и не доказал.Мы не трогаем тех кто является строгими верующими или атеистами они не могут объективно оценивать картину мира.Вот надо тем кто находится в районе золотой серединке предъявить доказательства той или иной стороны.

[Веснушка]

Это не промежуточные виды,а просто различные виды обезьян,многие уже вымершие.Получается между последней обезьяной и уже человеком огромная разница.Никакой эволюцией не объяснить.

Скажите пожалуйста, какой вид по вашему, является последней обезьяной и какой первым человеком?

[Pustovetov]

А у атеистов все глупые и дураки не понимающие их.

Неправда. Есть еще жулики, которые паразитируют на глупых и дураках. Они в первую очередь и атакуют научную правду.

Это не промежуточные виды,а просто различные виды обезьян,многие уже вымершие.

Чем "промежуточный вид" должен отличаться от "просто различных видов" что бы Вы признали очевидное?

Не только строговерующие люди противники ТЭ,но и те кто объективно смотрит на вещи.

Не "объективно смотрит на вещи", а умственно отсталый больной человек. Так будет честнее.

[BVG]

Я объяснил достаточное количество раз, что бы больше не возвращаться к этому вопросу

вы объяснили только то, что СТЭ этим не занимается, полагаете тут кто- либо будет заниматься обсуждением вопроса, не имеющего отношения к Богу?
зачОт вам

[pavel murov]

Перечень может и есть а доказательств нет

Ну то есть прочитать текст Вы не можете, что и следовало ожидать.

- - - Добавлено - - -

Какой смысл давать доказательства человеку, который не понимает, что они доказывают?

Никакого, Вы, разумеется, правы. Другое дело, что может быть то, что я пишу будет полезно каким-то иным читателям форума.