Теория Большого взрыва

[Werty1383]

Видите ли, наука вообще не отвечает на вопрос "почему?". Она отвечает на вопрос "Как?"
Но лично от себя я могу вам ответить: потому, что будь вселенная с другими параметрами, идиотский вопрос "почему?" задавал бы кто-нибудь с другой биохимией. Или же вообще никто не задавал
Что касаемо молекул, то ещё в школе вам должны были указать на такие словосочетания, как "органическая химия" и "не органическая химия".
Ну и вероятность нулю не равна. Не надо сказки сочинять на ходу

Это не бункер, а следствие теории вечной хаотической инфляции. Всяко честнее, чем "бог был всегда; он вне времени и пространства и бла-бла-бла".

Согласно СТО время замедляется, согласно ОТО время ускоряется.

С каких прр вы считаете идиотским вопрос "почему "?
Дети задают этот вопрос по нескольку раз в день, но мы не считаем их идиотами, так ведь?
Мы понимаем, что они познают мир, для них это важно
С какого возраста задавать подобные вопросы становится стыдно?
Я считаю, что не знать не стыдно, равно, как и признаваться в незнании
Еще мне не стыдно иметь мнение, не совпадающее с мейнстримом
Я пытаюсь выяснить, а точно ли это так?
Вы указываете на органику/неорганику, как будто это вдруг объясняет, каким образом молекулы, которым все равно, есть жизнь или нет, вдруг выстраиваются в сложнейшие структуры, воспроизвести которые, даже в у словиях умных лаборатории, с научными степенямм, не можете
Что вы делаете?
Убегаете за миллиарды лет и бесконечные вселенные
Но вопрос остается
Та же ДНК, разрушается постоянно
Знаете, что это значит?
Есть жизнь, есть ВНТ, неумолимо работающий
Клетка должна появиться уже работающей, со всеми механизмами, в не последнюю очереь, ремонтными
Есть столько вещей, которые вы просто решили не замечать

[Werty1383]

А надо верить Тому,
Кто создал и пространство, и время, и Веснушку с инопланетянами.

- - - Добавлено - - -


Аминь, брат!

Инопланетяне, очередная выдумка досужих философов
Есть объяснение феномену в книге "Операция "Троянский конь", лет, под тридцать-летней давности, все еще актуальной

[Инопланетянка]

С каких прр вы считаете идиотским вопрос "почему "?
Дети задают этот вопрос по нескольку раз в день, но мы не считаем их идиотами, так ведь?
Мы понимаем, что они познают мир, для них это важно
С какого возраста задавать подобные вопросы становится стыдно?

Дети задают такой вопрос ровно до того момента, пока в школе не начнут изучать физику/химию/биологию ect. Но вы-то уже не ребёнок

Я считаю, что не знать не стыдно, равно, как и признаваться в незнании

Правильно считаете.

Еще мне не стыдно иметь мнение, не совпадающее с мейнстримом

А вот это неправильно. Ибо для подобного мнения надо быть минимум кандидатом наук, а максиму академиком. Иначе будете выглядеть как-то персонаж из рассказа Чехова "Письмо к учёному соседу".

Я пытаюсь выяснить, а точно ли это так?
Вы указываете на органику/неорганику, как будто это вдруг объясняет, каким образом молекулы, которым все равно, есть жизнь или нет, вдруг выстраиваются в сложнейшие структуры, воспроизвести которые, даже в у словиях умных лаборатории, с научными степенямм, не можете
Что вы делаете?

Для выяснения надо начинать с учебников по тем предметам, суть которых вы хотите выяснить. Разве это не очевидно?

Убегаете за миллиарды лет и бесконечные вселенные
Но вопрос остается
Та же ДНК, разрушается постоянно
Знаете, что это значит?
Есть жизнь, есть ВНТ, неумолимо работающий
Клетка должна появиться уже работающей, со всеми механизмами, в не последнюю очереь, ремонтными
Есть столько вещей, которые вы просто решили не замечать

Миллиарды лет - это чётко определённый возраст планеты Земля. Радиометрические методы не врут, как и не радиометрические тоже.
Мультиверс - это не какая-то приблуда математики, а чёткое следствие из решений уравнений теории вечной хаотической инфляции.
А вы так и будете ссылаться на ВТН, слабо понимая, что это вообще такое, пока не озадачитесь прочтением специальной литературы.
Короче говоря, мой вам совет: или читайте, или забейте на это и думайте о чём-нибудь другом. Ибо не читать, но понять у вас не получится

- - - Добавлено - - -

Сто и ото хорошо, но
Чем дальше от земли, тем больше п/э, зато гравитация меньше
Парадокс?

Что такое "п/э"?

[Саша O]

А вот это неправильно. Ибо для подобного мнения надо быть минимум кандидатом наук, а максиму академиком. Иначе будете выглядеть как-то персонаж из рассказа Чехова "Письмо к учёному соседу".

Вообще то мейнстрим на планете это религия, а не наука.

[Werty1383]

Вообще то мейнстрим на планете это религия, а не наука.

Наука тоже сваливается в религиозность, с вечностью/бесконечностью материальных сущностей
Ведь, это область идеального

[Инопланетянка]

Вообще то мейнстрим на планете это религия, а не наука.

Ага. Потому что альтернативно одарённых на планете большинство, а умных меньшинство. И не надо потом удивляться всяким крестьянам&дворянам; феодалам&вассалам; рабам&рабовладельцам

- - - Добавлено - - -

Сто и ото хорошо, но
Чем дальше от земли, тем больше п/э, зато гравитация меньше
Парадокс?

А, поняла: п/э - это потенциальная энергия.
Но здесь не так. Смотрите: G*Mm/r^2. Переменная "r^2" в данном случае ключевая. Т.е., здесь так же работает закон обратных квадратов. Чем дальше от Земли, тем меньше гравитационное поле и, следовательно, потенциальная энергия

[Werty1383]

@инопланетянка

Дети задают такой вопрос ровно до того момента, пока в школе не начнут изучать физику/химию/биологию ect. Но вы-то уже не ребёнок

не бывает глупых вопрос, есть плохие учителя

А вот это неправильно. Ибо для подобного мнения надо быть минимум кандидатом наук, а максиму академиком. Иначе будете выглядеть как-то персонаж из рассказа Чехова "Письмо к учёному соседу".

Рассказ читал
Но тут, видите, какое дело, вы пытаетесь объяснить, и не можете
И кто тут смешон?

Для выяснения надо начинать с учебников по тем предметам, суть которых вы хотите выяснить. Разве это не очевидно?

необязательно
Можно просто посмотреть, как тужатся в лабах наши атеисты
И сделать вывод: тупиковый путь

[Инопланетянка]

@инопланетянка
не бывает глупых вопрос, есть плохие учителя

Соглашусь. Потому и дала вам ссылку на хорошего учителя. На Ландсберга.
Но вы отказываетесь учиться под предлогом нехватки времени. Здесь тоже я плохая?))

Рассказ читал
Но тут, видите, какое дело, вы пытаетесь объяснить, и не можете
И кто тут смешон?

Здесь быстрее вы. Ибо мои объяснения элементарны. Буквально "на пальцах". К тому же вы всегда можете обратиться за пояснениями к другим. Например, к Ландсбергу. Почему же не обращаетесь?

необязательно
Можно просто посмотреть, как тужатся в лабах наши атеисты
И сделать вывод: тупиковый путь

Это не поняла. Тужатся в лабах сделать что?
А общий ваш посыл понятен: читать не хочу, ибо как тот лягух: "не хочу учиться, хочу жениться!"

[Саша O]

Ага. Потому что альтернативно одарённых на планете большинство, а умных меньшинство.

Вот так и ведётся на нашем веку
На каждый прилив по отливу
На каждого умного по дураку
Всё поровну, всё справедливо

[Инопланетянка]

Вот так и ведётся на нашем веку
На каждый прилив по отливу
На каждого умного по дураку
Всё поровну, всё справедливо

Красиво, но утопически.

[Werty1383]

Ага. Потому что альтернативно одарённых на планете большинство, а умных меньшинство. И не надо потом удивляться всяким крестьянам&дворянам; феодалам&вассалам; рабам&рабовладельцам

- - - Добавлено - - -


А, поняла: п/э - это потенциальная энергия.
Но здесь не так. Смотрите: G*Mm/r^2. Переменная "r^2" в данном случае ключевая. Т.е., здесь так же работает закон обратных квадратов. Чем дальше от Земли, тем меньше гравитационное поле и, следовательно, потенциальная энергия

Вы умная/рабовладелец?

Не правильно
Уменьшается не п/э, а ее приращение
Но все равно.
Мне другое интересно
Как масс, которая мера инерции тела, и величина
Скалярная, вдруг искривляет пространство-время? С чего бы?

[Инопланетянка]

Вы умная/рабовладелец?

Я не рабовладелец. Но вот ещё вам одна моя умная мысль: смотрите, допустим, всё создал бог. И вселенную и Мультиверс. И дал людям подсказку в виде математики. А далее тех, кто этой подсказкой манкирует, даже я б сказала - нагло пренебрегает, он пусти в расход в ад. А людей его замысел постигших - пустит в рай. Ммм?)

Не правильно
Уменьшается не п/э, а ее приращение

Вообще-то, это одно и тоже

Но все равно.
Мне другое интересно
Как масс, которая мера инерции тела, и величина
Скалярная, вдруг искривляет пространство-время? С чего бы?

С того, что 8пиG/c^4Tμν. Объяснять вам про Риманов тензор кривизны я не буду, ибо не поймёте.
А так-то просто посмотрите на карту и удивитесь, почему там прямой рейс из Азии в Южную Америку дугообразен. А потом тот же путь перенесите на глобус. Удивление исчезнет.
Масса искривляет метрику пространства-времени тем же манером.

[Werty1383]

Соглашусь. Потому и дала вам ссылку на хорошего учителя. На Ландсберга.
Но вы отказываетесь учиться под предлогом нехватки времени. Здесь тоже я плохая?))

Здесь быстрее вы. Ибо мои объяснения элементарны. Буквально "на пальцах". К тому же вы всегда можете обратиться за пояснениями к другим. Например, к Ландсбергу. Почему же не обращаетесь?

Это не поняла. Тужатся в лабах сделать что?
А общий ваш посыл понятен: читать не хочу, ибо как тот лягух: "не хочу учиться, хочу жениться!"

Я ж уже говорил, Лансберг не объясняет, при чем здесь статическое м/п и фотоны
Вы тоже, объяснить не можете
Все, что можете, сослаться на невежество собеседника
Если это так очевидно, прчему бы не объяснить?

Лягух не знаю, фраза из Фонвизина, "Недоросль"
Лабы тужатся синтезировать жизнь, что, по вашему, закономерно и элементарно
Конечно, не без волшебной палочки миллиардов лет и бесконечной вселенной
Тогда можно и на факты положить
Но это, чайничек Рассела, теперь, с вашей стороны

[Инопланетянка]

Я ж уже говорил, Лансберг не объясняет, при чем здесь статическое м/п и фотоны

Объясняет: "Согласно этим представлениям энергия электромагнитного поля не может делиться на произвольные части, а излучается и поглощается всегда определенными порциями, равными hν"(с)

Вы тоже, объяснить не можете

Я вам так же объяснила: "Ещё раз: КЭД, это квантовая теория поля. Согласно ей, электромагнитное поле - это дискретное поле, квантами которого являются фотоны."(я)

Все, что можете, сослаться на невежество собеседника
Если это так очевидно, прчему бы не объяснить?

А что мне ещё остаётся, если из двух вышеизложенных пояснений вы не поняли ровно ничего?
Только отослать вас к Ландсбергу. И ни к одной цитате, а ко всему трёхтомнику

Лягух не знаю

Не хочу учиться - YouTube

Лабы тужатся синтезировать жизнь, что, по вашему, закономерно и элементарно
Конечно, не без волшебной палочки миллиардов лет и бесконечной вселенной
Тогда можно и на факты положить

Лабы никогда ничем подобных не натужались. Это вас кто-то сильно обманул
Лабы воспроизводят, насколько это возможно, ранние периоды истории Земли. Преуспели в рибозимах. Плюс всякие Миллеры-Юри.
Гомункулуса никто и никогда создавать не пытался

Но это, чайничек Рассела, теперь, с вашей стороны

"Чайник Рассела" вообще из другой оперы.

[Werty1383]

Я не рабовладелец. Но вот ещё вам одна моя умная мысль: смотрите, допустим, всё создал бог. И вселенную и Мультиверс. И дал людям подсказку в виде математики. А далее тех, кто этой подсказкой манкирует, даже я б сказала - нагло пренебрегает, он пусти в расход в ад. А людей его замысел постигших - пустит в рай. Ммм?)


Вообще-то, это одно и тоже

С того, что 8пиG/c^4Tμν. Объяснять вам про Риманов тензор кривизны я не буду, ибо не поймёте.
А так-то просто посмотрите на карту и удивитесь, почему там прямой рейс из Азии в Южную Америку дугообразен. А потом тот же путь перенесите на глобус. Удивление исчезнет.
Масса искривляет метрику пространства-времени тем же манером.

Во-первых, Бог, имя собственное, вследствие уникальности
Во-вторых, в погибель идут люди сами, по своей свободной воле, из-за надменности, гордым Бог противится, смиренным даёт благодать
3. Не одно и то же. Что у вас с математикой?
4.скаляр или вектор? Видите?