Кто сотворил Вселенную?

[Генрих Птицелов]

Браво!!! Я уверена, что этот ученый Вы!

Нет конечно.
Эволюция звезд,это раздел в астрофизике

- - - Добавлено - - -

[Виталич]

...
Что такое Вселенная?

премудрая конструкция , поддерживающая пл. Земля и её состояние в стабильности .

Что по этому поводу говорит современная физика?

см. тезис выше .


ps /
но человек - таки - своего добЪётся и развалить эту стабильность - к ядрёной бабушке и ко всем чертям , чьто потом назовут апокалипсисом.

[Виталич]

.................................................. ............................если, конешно, после этого армагедона на пл. Земля вообще останется хоть кто-то ещё способный думать и называть...........

[Инопланетянка]

Участница Ордина рассказала анекдот.

"Один учёный, физик, заказал мастеру модель из дерева солнечной системы. Сделал эту модель и ждёт когда к нему придут коллеги по работе в кабинет...Вот приходят они к нему по очереди и спрашивают : вау, кто это сделал? А он отвечает: никто. И улыбается."

Что такое Вселенная? Что по этому поводу говорит современная физика?

"Дело в том, что вакуум он исключительно богат, он действительно содержит в себе все. В этом смысле «мир как вакуум» надо понимать таким образом, что вакуум он есть мир. То, что мы видим, все частицы элементарные, все объекты, мы с вами здесь это суть некие всплески, рябь, как говорится, на поверхности этого океана, который именуется вакуумом. Из вакуума может потенциально рождаться что угодно. А может и не рождаться. То есть там все содержится потенциально и периодически как бы выплескивается в результате нарушений, флуктуации и так далее. Вот представьте себе поверхность океана. Вы плаваете сверху и думаете, что вы видите только гребешки волн, каких-нибудь дельфинчиков и так далее. А на самом деле там глубина 12 километров, там происходят настоящие процессы, которые все это и выплескивают. Вот раньше, до XX века, прошедшего уже, такого понимания не было, то, что изучалось сверху, то и считалось предметом физики. Сейчас стало ясно, что это только некая поверхность сущности явлений."

http://old.yogin.ru/parser.php?p_id=&r_id=&c_id=105&a_id=336&for_print=1

Что же сотворил Бог, рябь на поверхности вакуума?

Смеяться после слова "лопата", я так понимаю?
А Вселенную никто не сотворял. Иначе придется задаваться вопросом: "Кто сотворил творца?"))

[Rogoff1967]

Попрошу уточнить это вот слово с "нуля". Этот нуль с чего взят? вот так ни с чего?

Из аминокислот простейших, которые сами по себе не более живые чем сода или поваренная соль у вас в солонке. Из них синтезировали цепочку ДНК, поместили в питательную среду и она начала делиться и строить бактерию. Этот опыт блестяще подтвердил что жизнь это не какой-то дух а чистая химия. Человек это такая же химия, только намного крупнее и сложнее организованная.

[Ордина]

Из аминокислот простейших, которые сами по себе не более живые чем сода или поваренная соль у вас в солонке. Из них синтезировали цепочку ДНК, поместили в питательную среду и она начала делиться и строить бактерию. Этот опыт блестяще подтвердил что жизнь это не какой-то дух а чистая химия. Человек это такая же химия, только намного крупнее и сложнее организованная.

У нас речь шла не возникновении ЖИЗНИ, а вообще о сотворении вселенной. С чего и как?
А потом этот Ваш пример не корректен даже для возникновения живого. И простейшая ДНК - это уже Кем то сотворенное.

[Генрих Птицелов]

А потом этот Ваш пример не корректен даже для возникновения живого. И простейшая ДНК - это уже Кем то сотворенное.

Скажите, Ордина, а вы вообще поняли , о чем вам написал Рогов?

[Rogoff1967]

У нас речь шла не возникновении ЖИЗНИ, а вообще о сотворении вселенной. С чего и как?

вас интересует как работает гравитация и почему собирает пыль в сгустки и почему они в одной плоскости или ТБВ?

А потом этот Ваш пример не корректен даже для возникновения живого. И простейшая ДНК - это уже Кем то сотворенное.

Боюсь вы не поняли пример - человек руками сделал живое из неживого, создал жизнь в пробирке. ДНК созданная в пробирке была основана на очищенной от мусора ДНК бактерии микроплазмы гениталиум, сперва просто получили работающий штамм методом генной инженерии, а потом последовательность нуклеатидов записали на бумажку и синтезировали с нуля из кирпичиков аминокислот. Вот в этом опыте есть разум - получена минимальная ДНК, а в природной бактерии больше половины генов неработающие пустые, это уже след случайных мутаций. В человеке содержится 5% остатков от тел вирусов - миллионы фрагментов. ДНК человека и шимпанзе отличаются только случайными мутациями незначащих участков ДНК - где тут разум валялся?!

[Саша O]

Боюсь вы не поняли пример - человек руками сделал живое из неживого, создал жизнь в пробирке. ДНК созданная в пробирке была основана на очищенной от мусора ДНК бактерии микроплазмы гениталиум, сперва просто получили работающий штамм методом генной инженерии, а потом последовательность нуклеатидов записали на бумажку и синтезировали с нуля из кирпичиков аминокислот. Вот в этом опыте есть разум - получена минимальная ДНК, а в природной бактерии больше половины генов неработающие пустые, это уже след случайных мутаций. В человеке содержится 5% остатков от тел вирусов - миллионы фрагментов. ДНК человека и шимпанзе отличаются только случайными мутациями незначащих участков ДНК - где тут разум валялся?!

Может вам наврали обо всём этом. Доказательств то никаких нет, просто вы кому то поверили.

[tagil]

Из аминокислот простейших, которые сами по себе не более живые чем сода или поваренная соль у вас в солонке. Из них синтезировали цепочку ДНК, поместили в питательную среду и она начала делиться и строить бактерию. Этот опыт блестяще подтвердил что жизнь это не какой-то дух а чистая химия. Человек это такая же химия, только намного крупнее и сложнее организованная.

Знакомая песня.

Ещё сравнительно недавно учёные атеисты уверяли, что соль у нас в солонке - это форма жизни.
Если кристалик соли поместить в питательную среду, то он начнёт активно расти и размножаться. Кристаллы будут менять цвет и форму приспосабливаясь к изменением окружающей среды, как это делали вьюрки Дарвина и, даже, изменять окружающую среду под себя, как это делают, например , бобры.

Всё это, по уверениям тогдашних учёных (некоторые из них живы до сих пор) подтверждало, что жизнь это не какой-то дух а чистая химия. Человек это такая же химия, только намного крупнее и сложнее организованная, уверяли они.

[Генрих Птицелов]

Знакомая песня.

Ещё сравнительно недавно учёные атеисты уверяли, что соль у нас в солонке - это форма жизни.
Если кристалик соли поместить в питательную среду, то он начнёт активно расти и размножаться. Кристаллы будут менять цвет и форму приспосабливаясь к изменением окружающей среды, как это делали вьюрки Дарвина и, даже, изменять окружающую среду под себя, как это делают, например , бобры.

Всё это, по уверениям тогдашних учёных (некоторые из них живы до сих пор) подтверждало, что жизнь это не какой-то дух а чистая химия. Человек это такая же химия, только намного крупнее и сложнее организованная, уверяли они.

Может вы чего то не поняли,Тагил? Кристаллы обычно приводятся в пример самоформирующейся системы

[Ордина]

Скажите, Ордина, а вы вообще поняли , о чем вам написал Рогов?

Где уж нам уж лишь бы Вам уж... выйти замуж... дальше нецензурно.

- - - Добавлено - - -

Знакомая песня.

Ещё сравнительно недавно учёные атеисты уверяли, что соль у нас в солонке - это форма жизни.
Если кристалик соли поместить в питательную среду, то он начнёт активно расти и размножаться. Кристаллы будут менять цвет и форму приспосабливаясь к изменением окружающей среды, как это делали вьюрки Дарвина и, даже, изменять окружающую среду под себя, как это делают, например , бобры.

Всё это, по уверениям тогдашних учёных (некоторые из них живы до сих пор) подтверждало, что жизнь это не какой-то дух а чистая химия. Человек это такая же химия, только намного крупнее и сложнее организованная, уверяли они.

Да, не старайтесь. Все верующие - это "дремучие неучи" Вот атеисты любую глупость произнося, в своих глазах - это гиганты мысли. И потом уже сами себя не слышат...

[Ордина]

вас интересует как работает гравитация и почему собирает пыль в сгустки и почему они в одной плоскости или ТБВ?

Оно то конечно интересно. Но мне бы дремучей верующей в высший разум, а проще Бога кто то вот из таких скептиков объяснил во первых откуда взялась гравитация, да и почему до сей поры ученые спорят что это ? Ну если мы не выйдем за рамки Ньютоновской физики, то это - "Закон всеобщего тяготения" Но шире, что то тут не пляшет... С чего бы это? Правда - дурам и блондинкам этого не понять...

Боюсь вы не поняли пример - человек руками сделал живое из неживого, создал жизнь в пробирке.

Вот в этом опыте есть разум - получена минимальная ДНК, а в природной бактерии больше половины генов неработающие пустые, это уже след случайных мутаций. В человеке содержится 5% остатков от тел вирусов - миллионы фрагментов. ДНК человека и шимпанзе отличаются только случайными мутациями незначащих участков ДНК - где тут разум валялся?!

Пока поняла. Но не поняла другого, что же этот вот разум человека, который "засорен" всеми этими"спящими" примесями сразу не создал сам себя почище и без примесей. С какого перепугу до сей поры держит в себе до 5, а то и более килограмм этих бактерий, которые даже вмешиваются в алгоритм его поведения. Не, ну это я так от дурости спросила?

Интересно еще и другое, что же этому уму хотя бы сейчас не взяться за "уборку" - оставить только "полезное", а всю "дрянь" уничтожить?
Да тут еще не задача, как только этот высокий разум избавляют от этих 5 килограмм, так что то ему наступает "кирдык".

А потом не поняли Вы - я говорила о том, что исходный материал все же взят от Того, Кого нет. А вот тогда откуда же эти простейшие аминокислоты и нуклеотиды изначальные. Ну то, что они неверные - это вот я принимаю от Вам на веру. Но как это разумное - неверное вдруг догадалось, что оно порченое и его надо исправить?

- - - Добавлено - - -

Может вам наврали обо всём этом. Доказательств то никаких нет, просто вы кому то поверили.

Не, Саша, ученые умеют выбивать денежки на свои развлечения, Только вот то, что они там нарастили - ничего не доказывает, а тем более не имеет практического интереса.

И, выводя за скобки не изученное в живом организме, мы не понимаем даже что? получаем, и с какими последствиями? Сейчас активно пересаживают органы. И замечено, даже этими вот "игрунами", что с новыми органами человек меняется в психологическом плане, меняется во многом его алгоритм.

Иеговисты, ну может еще какое то из течений - категорически против переливания крови. Полагаю, что это их ретивое неприятие данной процедуры откуда то же приходит необъяснимым способом. Вот типа витает в воздухе, но как просто некое предчувствие, и человек объяснить не может, да и в силу своей ограниченности - еще и извращает все. как извращен смысл Писания, и дает почву для стеба таковым атеистам, которые не пойми что пытаются доказать и не пойми каким способом....

И это тоже веточки от древа познания... Так запланировано Им....

[Полковник]

Ещё сравнительно недавно учёные атеисты уверяли, что соль у нас в солонке - это форма жизни.
Если кристалик соли поместить в питательную среду, то он начнёт активно расти и размножаться. Кристаллы будут менять цвет и форму приспосабливаясь к изменением окружающей среды, как это делали вьюрки Дарвина и, даже, изменять окружающую среду под себя, как это делают, например , бобры..

Вот этот отборный бред я слышу вообще впервые. Ни один учёный атеист его не озвучивал.

Да, не старайтесь. Все верующие - это "дремучие неучи"

Не, не все. 98% только.

Вот атеисты любую глупость произнося, в своих глазах - это гиганты мысли. И потом уже сами себя не слышат...

Тоже не все. Те-же 98%.

Есть два правила. 1) - это 80%, и 2) - это 98%. И правила сии от вероисповеданий или отрицания оных не зависят вообще никак.

А потом не поняли Вы - я говорила о том, что исходный материал все же взят от Того, Кого нет. А вот тогда откуда же эти простейшие аминокислоты и нуклеотиды изначальные.

И эже было рассказано откуда: - из тех-же ворот, что и весь народ:

Ну дак это легко проверить.
Давай посмотрим:

То есть вы предлагаете сделать сначала неорганику, а потом уже из неё начать собирать ДНК, да?
Ну, допустим, сделают термоядерный реактор, насинтезируют в нём неорганику...
Ну вы-же скажете что исходный материал взят уже имеющийся... Правда-же?

Тогда что? Учёным следует синтезировать водород, из него синтезировать углерод, азот, фосфор и пр... А уже из них сделать ДНК...
Но вы же опять скажете, что исходный материал взят готовый... ОНО?

И тогда что? Учёным следует сделать элементарные частицы, из них собрать водород, из него всё прочее и так далее...
Но вы же снова скажете, что исходный материал взят имеющийся и... далее по тексту.

И вот тут-то вас и пошлют в пешее эротическое путешествие в сторону ближайшего леса... Согласитесь же, что так и будет...
Так не проще-ли послать СРАЗУ?

И не вздумайте обижаться на посылающих... Ни-ни!!!

А... и вот ещё... чтобы дома сварить борщ - иди-ка сделай его "с нуля"...

.

[Ордина]

Вот этот отборный бред я слышу вообще впервые. Ни один учёный атеист его не озвучивал.


Не, не все. 98% только.


Тоже не все. Те-же 98%.

Есть два правила. 1) - это 80%, и 2) - это 98%. И правила сии от вероисповеданий или отрицания оных не зависят вообще никак.

.

Я думаю Резун - хороший просветитель, для него солгать - это норма жизни....