Дискуссия со священником, удаленная с официальных ресурсов

[somekind]

Полковник всё правильно написал, что даже если будет фактически доказано наличие глобального потопа в древности, то атеисты, всё равно, не поверят ни в Потоп, ни в Бога.

Где он такое написал?

[Инопланетянка]

Полковник всё правильно написал, что даже если будет фактически доказано наличие глобального потопа в древности, то атеисты, всё равно, не поверят ни в Потоп, ни в Бога.

Ну и при чём здесь научный подход?

Ой, блиин))) Тагил, сейчас речь идет именно о потопе (был он вообще или не был), а не о богах. Если будут доказательства его наличия в древности, то все будут знать (по-вашему - верить) в этот потоп. Что не понятно?))
Научный подход при том, что в науке ничего на веру не принимается.
И вот про подземные воды: Геологическая деятельность подземных вод | Образовательный геологический сайт Юрия Попова

[tagil]

Где он такое написал?

Вот здесь:

Сообщение от Полковник
... Но если есть данные, интерпретируемые однозначно ЗА всемирный потоп - то это уже будет не вера а гипотеза, которая после проверки превратится в точное знание.

- - - Добавлено - - -

Ой, блиин))) Тагил, сейчас речь идет именно о потопе (был он вообще или не был), а не о богах. ...

Нет, здесь вам не соскочить - если признаете библейский Потоп, то придётся признать и Бога.

[Инопланетянка]

Вот здесь:

Сообщение от Полковник
... Но если есть данные, интерпретируемые однозначно ЗА всемирный потоп - то это уже будет не вера а гипотеза, которая после проверки превратится в точное знание.

- - - Добавлено - - -

Нет, здесь вам не соскочить - если признаете библейский Потоп, то придётся признать и Бога.

Ну здрасьте, приехали)) Судя по вашей интерпретации с Пангеей, этот потоп на Библейский вообще не тянет, по причине не соответствия дат, не находите?))
И, для начала, докажите хотя бы его, потом уже будет его с богами коррелировать))

[somekind]

Вот здесь:

Сообщение от Полковник
... Но если есть данные, интерпретируемые однозначно ЗА всемирный потоп - то это уже будет не вера а гипотеза, которая после проверки превратится в точное знание.

Ну и?
Полковник явно пишет, что если будут данные, которые ЯВНО за потоп, и они окажутся корректными, то это будет точное знание.

Нет, здесь вам не соскочить - если признаете библейский Потоп, то придётся признать и Бога.

Разве идея потопа присутствует только в Библии?

[tagil]

Ну здрасьте, приехали)) Судя по вашей интерпретации с Пангеей, этот потоп на Библейский вообще не тянет, по причине не соответствия дат, не находите?))

Несоответствие дат легко объясняется относительностью времени.

- - - Добавлено - - -

[/I]Разве идея потопа присутствует только в Библии?

Не только.

Но мы здесь, на христианском форуме, обсуждаем именно библейский Потоп.

[Полковник]

К чему эти оскорбления?

Скажите прямо, если аргументы "интерпретируемые однозначно ЗА всемирный потоп" будут представлены, Вы поверите в библейский Потоп или нет?

Где ты здесь увидел оскорбления? Это факты. Все нормальные люди, когда их просят предоставить факты в защиту своей точки зрения, такие факты предоставляют. Причём предоставляют безусловно. И только вы не можете это сделать, да ещё и выставляете какие-то дурацкие требования.

Поэтому у вас - всего лишь какие-то жалкие потуги. И это я ещё культульно-литературно выразился.

Полковник всё правильно написал, что даже если будет фактически доказано наличие глобального потопа в древности, то атеисты, всё равно, не поверят ни в Потоп, ни в Бога.

А вот это вот, малышок, и есть оскорбление. Когда ты приписываешь оппоненту несусветную чушню, которую тот не говорил... и не мог говорить от слова в принципе - вот это реальное оскорбление. За такое, в приличной компании, сразу канделяблем по суслам заезжают... причём со всей дури.
Но только не на христианском форуме - тут такое в порядке вещей...

.

[tagil]

Сообщение от tagil Полковник всё правильно написал, что даже если будет фактически доказано наличие глобального потопа в древности, то атеисты, всё равно, не поверят ни в Потоп, ни в Бога.

А вот это вот, малышок, и есть оскорбление. Когда ты приписываешь оппоненту несусветную чушню, которую тот не говорил... и не мог говорить от слова в принципе - ...

То есть, Вы хотите сказать, что если будет фактически доказано наличие глобального потопа в древности, то Вы поверите в библейский Потоп - да или нет?

[Инопланетянка]

Несоответствие дат легко объясняется относительностью времени.

- - - Добавлено - - -

Не только.

Но мы здесь, на христианском форуме, обсуждаем именно библейский Потоп.

Да?)) Ну, допустим, время идет по разному на Земле и в космосе. Особенно на релятивистских скоростях.
И так: как менялось время и относительно чего менялось?
Ну и доказательства самого потопа до сих пор жду))

[tagil]

Да?)) Ну, допустим, время идет по разному на Земле и в космосе. Особенно на релятивистских скоростях.
И так: как менялось время и относительно чего менялось? )

По корабельным часам, включая биологические часы обитателей Ковчега, прошёл примерно один год, а по солнечным часам за бортом корабля - гораздо больше времени.

[Полковник]

То есть, Вы хотите сказать, что если будет фактически доказано наличие глобального потопа в древности, то Вы поверите в библейский Потоп - да или нет?

Не поверим.
Для тех, кто в танке, объясняю ещё раз - в факты не верят. И для тех, кто совсем в танке, объясняю снова: факты - это такие события, которые происходят в реальности, а не в фантазиях некоторых невежественных и необразованных верующих.

То есть если вы предоставите доказательства, происходившего когда-то потопа, то мы будем ЗНАТЬ, что он действительно был. Но верить не будем, не выставляй заведомо дибилоидных условий...

.

[tagil]

Не поверим. ...
То есть если вы предоставите доказательства, происходившего когда-то потопа, то мы будем ЗНАТЬ, что он действительно был. Но верить не будем,

То есть, про Потоп вы не будете верить даже своим собственным ЗНАНИЯМ.

А сейчас вы своим ЗНАНИЯМ верите или, хотя бы, доверяете?

[Генрих Птицелов]

Полковник всё правильно написал, что даже если будет фактически доказано наличие глобального потопа в древности, то атеисты, всё равно, не поверят ни в Потоп, ни в Бога.

Ну и при чём здесь научный подход?

Это ж где он такое написал?

- - - Добавлено - - -

Вот здесь:

Сообщение от Полковник
... Но если есть данные, интерпретируемые однозначно ЗА всемирный потоп - то это уже будет не вера а гипотеза, которая после проверки превратится в точное знание.

Аааа. так это у Тагила просто подмена понятий и игра словами.Ну да, обрести знания, значит не верить. Ибо вера не требует ни знаний ни доказательств.



- - - Добавлено - - -

Нет, здесь вам не соскочить - если признаете библейский Потоп, то придётся признать и Бога.

Кстати второе(бог) из первого(потоп), ну совершенно никак не вытекает

- - - Добавлено - - -

Несоответствие дат легко объясняется относительностью времени.

Когда эт люди летали со скоростью света?

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

По корабельным часам, включая биологические часы обитателей Ковчега, прошёл примерно один год, а по солнечным часам за бортом корабля - гораздо больше времени.

Ковчег перемещался со скоростью света?

- - - Добавлено - - -

То есть, про Потоп вы не будете верить даже своим собственным ЗНАНИЯМ.

А сейчас вы своим ЗНАНИЯМ верите или, хотя бы, доверяете?

Там где есть знания, там не надо верить.

[Rogoff1967]

Разрушительной техники.

Деревню Гадюкино смыло - всемирный потоп, для мира Гадюкинцев. Древний мир также считал себя в границах общежития, а не всего земшара.

[Полковник]

То есть, про Потоп вы не будете верить даже своим собственным ЗНАНИЯМ.

А сейчас вы своим ЗНАНИЯМ верите или, хотя бы, доверяете?

Не - это действительно надо увековечить в камне!!!

То есть, про Потоп вы не будете верить даже своим собственным ЗНАНИЯМ.

А сейчас вы своим ЗНАНИЯМ верите или, хотя бы, доверяете?

Дак что там с доказательством наличия библейского всемирного потопа?
Будут они?
Не?

.