Дискуссия со священником, удаленная с официальных ресурсов

[Инопланетянка]

Верьте Библии, там всё правильно написано.

Исполины из 6-й главы Бытия - это человекообразные животные (рода Люди по современной классификации), способные преодолевать репродукционный барьер челвека.
Они и их выродки от случки с дочерями человеческими погибли во время потопа. Палеонтологи иногда находят их останки и называют звучными именами, типа, - троглодиты, или что-то в этом роде.

- - - Добавлено - - -

Да.
9,8 м/с^2 в конце плавания.
В начале - существенно меньше.

Что-то вы меня, Тагил, совершенно запутали. Девять целых восемь десятых метра деленных на секунду в квадрате - это ускорение свободного падения, или один g. Меньше, это уже невесомость. Таки ковчег в невесомости парил, правильно?)) И как это коррелирует с вашим "да" на счет того, что он был деревянный и бултыхался в воде?))
А вообще-то я имела ввиду перегрузку (просто написала не правильно, потом уточнила), которая при скорости двести сорок семь километров в секунду сплющила бы всех тварей-по-паре на фиг))


С исполинами не менее забавная история получается: они же дети сынов Божиих, не? Т.е. внуки бога. Так почему же они человекообразные животные? Не понятно.
А палеонтологи много чего находят, да. Только вот датировки их находок опять таки не вписываются в Библейскую хронологию))

[tagil]

Откуда знаешь?

Пока всё сходится.

Унтерменши

Нет, просто животные.

Откуда известно?

Это наиболее вероятное предположение.

[tagil]

... С исполинами не менее забавная история получается: они же дети сынов Божиих, не?

Не.
Сыны Божии в Бытие 6 это люди (мужчины).

Так почему же они человекообразные животные? Не понятно.

Потому что они "издревле славные", т.е. существовали ещё до описываемых событий.

А палеонтологи много чего находят, да. Только вот датировки их находок опять таки не вписываются в Библейскую хронологию))

У эволюционистов датировки никогда не сходятся, поэтому они придумали коэфициенты, которыми пользуются всякий раз, когда им нужно подделать свои хронологические таблицы под очередное "научное открытие".

[Полковник]

Это наиболее вероятное предположение.

Это вот эти что-ли кости палеонтологи находят-то:


???

.

[Генрих Птицелов]

Пока всё сходится.

Что с чем?

Нет, просто животные.

Ну почитай, кто такие троглодиты.

Это наиболее вероятное предположение.

Твое утверждение тебе же и противоречит

[/QUOTE]

[BVG]

Мне просто считать лень, но если на прикидку, то только попытка равномерного движения в поле тяготения земли со скоростью 720 000 км в час( или 200 км\сек) даст перегрузку порядка 20 000 Ж
Следовательно, средний человек в 70 кг, будет весить примерно как железнодорожный состав

Мы про чудеса говорим, т.е. про непериодические законы природы.
Время например может замедляться в поле тяглтения, ведь ОТО Энштейн разработал приравняв тяготение к инерции..
Что такое тяготение не знает никто, как впрочем и всё остальное, а ваши попытки объяснить всё определениями, отвечающими на вопросы "как" не отвечают на вопросы "что и почему".

[Генрих Птицелов]

Мы про чудеса говорим, т.е. про непериодические законы природы.

Чудо,бевеге,это событие нарушающее фундаментальные законы.

Время например может замедляться в поле тяглтения, ведь ОТО Энштейн разработал приравняв тяготение к инерции..

Об этом уже говорили.Ковчег должен стать черной дырой. Или по научному- малой космологической сингулярностью. Тогда для тех кто на ковчеге, время замедлится. Но тогда и всему живому придет пушистый полярный зверек

Что такое тяготение не знает никто, как впрочем и всё остальное, а ваши попытки объяснить всё определениями, отвечающими на вопросы "как" не отвечают на вопросы "что и почему".

Достаточно описать следствия, которые кстати вполне известны.

[Виталич]

зы.

а вот это :

и как же Вы определяете христианство и христиан - кто это такие

Для меня это те, кто называет себя таковыми. ...

мне нравится - точно: достаточно примудро и , в духе современного разгула либерализма - конкретно: кем хочешь тем и называйся))))

...только против Истины тут есть оч. существенный косяк, но тем кому Истина не указ, это - конешно же -прощается .

- - - Добавлено - - -

до тех пор пока Истина не станет их Судией.

[tagil]

Это вот эти что-ли кости палеонтологи находят-то: ...

Нет.

Вот эти:

Humanity Has New 4.4 Million-Year-Old Baby Mama

[Генрих Птицелов]

зы.

а вот это : мне нравится - точно: достаточно примудро и , в духе современного разгула либерализма - конкретно: кем хочешь тем и называйся))))

...только против Истины тут есть оч. существенный косяк, но тем кому Истина не указ, это - конешно же -прощается .

- - - Добавлено - - -

до тех пор пока Истина не станет их Судией.

Нет никаких истин. А утверждение, что ты ее знаешь, делает тебя невменяемым.
Впрочем,за полгода, ты свою невменяемость доказал с гарантией

[BVG]

Чудо,бевеге,это событие нарушающее фундаментальные законы.

На самом деле чудо - это возможное, но крайне маловероятное событие, ну не мне вам за Абиогенез объяснять..

Об этом уже говорили.Ковчег должен стать черной дырой. Или по научному- малой космологической сингулярностью. Тогда для тех кто на ковчеге, время замедлится. Но тогда и всему живому придет пушистый полярный зверек

что там произойдёт с живым - это умозрительные гипотезы,например :

Купер пересекает горизонт событий и падает в чёрную дыру. Он катапультируется из разрушающегося челнока, и через некоторое время его падение замедляется. Купер попадает в странное место, напоминающее развёртку многомерного куба на трёхмерное пространство

400 Bad Request

Достаточно описать следствия, которые кстати вполне известны.

да конечно, изучив следствия можно отрицать Причину?

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=BVG;5488764]На самом деле чудо - это возможное, но крайне маловероятное событие, ну не мне вам за Абиогенез объяснять..
Фигня. Выиграешь в лотерею- тоже маловероятное событие. Но никто его чудом не называет.
И не лезь опять в ту же лужу. Ты не знаешь как высчитывать вероятность абиогенеза и на сколько он маловероятен.

что там произойдёт с живым - это умозрительные гипотезы,например :400 Bad Request

Ну хорошо хоть на мультфильм не сослался

да конечно, изучив следствия можно отрицать Причину?

Да надоели вы с этой причиной. Знатоке истЕны

[BVG]

Фигня. Выиграешь в лотерею- тоже маловероятное событие. Но никто его чудом не называет.
И не лезь опять в ту же лужу. Ты не знаешь как высчитывать вероятность абиогенеза и на сколько он маловероятен.

Перестаньте изрекать заклинания, чудо иногда происходит и это очень субьективное явление.
Для одного - чудо, а другой и не заметил.

Ну хорошо хоть на мультфильм не сослался

неплохой фильм, не смотрели?
вы вообще от фонаря чушь несёте, я же терплю..

Да надоели вы с этой причиной. Знатоке истЕны

так я уже давно намекаю, не загостились вы тут с Полковником?

[Виталич]

Сообщение от Виталичзы.

а вот это : мне нравится - точно: достаточно примудро и , в духе современного разгула либерализма - конкретно: кем хочешь тем и называйся))))

...только против Истины тут есть оч. существенный косяк, но тем кому Истина не указ, это - конешно же -прощается .

- - - Добавлено - - -


до тех пор пока Истина не станет их Судией.

Нет никаких истин.

наш Генрих докатился до отрицания даже азбучных истин)))))))переутомился так ))))))).
а вот ещё одна истина :

И́стина философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету^[1]

которая ему не ведома -увы))))))))))

А утверждение, что ты ее знаешь, делает тебя невменяемым.

))))))))Опять ведь ссылку не дашь, гений мысли)))))))))))

Впрочем,за полгода, ты свою невменяемость доказал с гарантией

после всего вышесказанного Вами это комплимент -пррррррросто гиганский: нипереусердствуйте так ))

[Генрих Птицелов]

наш Генрих докатился до отрицания даже азбучных истин)))))))переутомился так ))))))).

Зевнул от скуки. Ставрополье, че.Фиговое образование, колхоз, ЦПШ

а вот ещё одна истина :которая ему не ведома -увы))))))))))))))))))Опять ведь ссылку не дашь, гений мысли)))))))))))
после всего вышесказанного Вами это комплимент -пррррррросто гиганский: нипереусердствуйте так ))

Ыыыыы Виталич опять пытается подменять понятия
Привычно, чо
Быть истинным в описании предмета и истина как категория не зависяшая от сознания, непреложность.... в общем, учи разницу.