Дискуссия со священником, удаленная с официальных ресурсов

[Якто]

Ну а в вопросах религиозной веры

А вера в комунизДм , в мировую рЭволюцию и мировую эволюцию тоже религиозна. Но вы ни в чем себе не отказывайте в ваших верованиях.

таких(логических) аргументов быть вообще не может по-определению. На то она и вера.

.

Неужели? Теперь понятна природа вашей логики.

[Полковник]

Когда Апостол говорит, что плотской не понимает духовного, а духовный судит обо всем, то это не обобщенное осуждение, а обычная констатация факта. Он лишь озвучивает один из духовных законов, что так оно и есть. Это тоже самое, что сказать, все, кто не любит знание, есть невежды и глупцы. Это не есть осуждение кого-то личностно, а просто общий критерий. Так вот сказать, что неверующий человек не имеет представления о Боге, это такой же общий критерий. Тот, кто Иаков, автоматически подпадает под этот закон. Неверующие люди - это плотские люди, не способные судить о духовном. Это тот критерий Апостола. Неверующий может лишь фантазировать о духовном. И это не осуждение, о констатация принципа духовного закона. Как мужчина не может подать детей, так плотской не может судить о духовном.

Фуфельник полный и отстойный.

Разве среди неверующих нет духовно развитых личностей? Конечно есть.
Т.н. духовная жизнь не есть прерогатива верующих - она ВСЕМ доступна.

Вот поэтому и фуфельник...

.

[Fin1]

Поэтому на ход логического мышления влияет предпочтения.

Предпочтения на логику не влияют.

[Полковник]

О очень большом количестве.
Ну сколько людей на земле по- настоящему верило и верит в библейского Бога, во всех его разновидностях?
В Яхве, Христоса и Аллаха?

Понятно - статистики у вас нет.

Понятно, что не все они испытывали такие галлюцинации, но этого и не надо.
Во- первых: слишком много энергии и времени нужно на эту огромную массу людей потратить.
Во- вторых: продвинутая религиотехнология предполагает другие инструменты для воздействия на психику людей.
Например, умело созданный художественный образ может очень многое...

Дак вы об обычных пиар технологиях говорите что-ли?
Ду дак нынешняя реклама даст вашей церкви огромнейшую фору.

Так далеко не на всех подряд воздействуют.
Вы были замечены в чтении библии или другой религиозной литературы?

И чо? Читал. И даже прочитал. Что из этого следует? Учебник математики я тоже прочитал от корки до корки... И?

Неверие- это тоже вера, только с другим знаком
Дело в том, что логика может работать на любом поле, как в первом случае, так и во втором.

Логика может работать где угодно. Но для логической функции нужны аргументы. Без них никак.
И вот уже какие аргументы в функцию подставлять - тут либо вы знаете что это аргументы, которые реальность описывают правильно, либо просто верите в это.
Неверие - это не противоположная вера.
Неверие - это либо знание, либо что-то типа "подождём до лучших времён, когда появится знание".
Так что не надо гнать пургу.

.

[Генрих Птицелов]

Из пяти Ваших фраз, три содержат оскорбления в адрес оппонента.
Мы Вас теряем, Генрих.

Что делать, если вы невежда?
И что говорить, если вы порете откровенную чушь и пытаетесь сделать реальность иррациональной? Остается только так и сказать.

А по теме я вам скажу вот что:
Я тоже, как и Вы, знаю способы проверки лекарств, но воспользоваться этими способами не можем ни Вы, ни я, ни большинство людей.

Я вам подскажу.Все очень просто и доступно.
1 Вы можете отнести препарат в независимую лабораторию.
2 Вы можете проверить и сами, дома.Заварив агар-агар, высеяв флору и капнув в штамм раствор антибиотика.
Можете даже определить, какая именно флора, просто окрасив по Грамму и посмотрев в микроскоп.
Микрик в медтехнике стоит от 5000 рублей. Агаг-агар в районе 30 рэ в любой бакалее.
Можете накупить лабораторных мышей и так же спокойно исследовать действие более сложных препаратов.
Просто это долго и муторно.
Так, что, Тагил, не надо свое невежество выдавать за истину.
И не надо путать веру с доверием..

Мы все можем только верить рекламе фармацевтических компаний или научным рецензиям проплаченных рецензентов.

Проверяйте, проблем нет. Хватит терпения на посевы или разведение лабораторных мышей? Ну так вперед.
Для этого нужно просто немножко знаний и времени.
Так вот. Никто из фармакологических компаний не будет заниматься откровенной подделкой или указывать в научных рецензиях неверные данные.Такие вещи вскрываются на раз и вместо выгоды, получишь астрономические штрафы и иногда сроки.

[Певчий]

Фуфельник полный и отстойный.

Разве среди неверующих нет духовно развитых личностей? Конечно есть.
Т.н. духовная жизнь не есть прерогатива верующих - она ВСЕМ доступна.

Вот поэтому и фуфельник....

Среди неверующих людей нет ни одной духовной личности. То, что называют "духовностью" у неверующих, не имеет никакого отношения к подлинной духовности. Ну а то, что Вам приходится постоянно хамить людям, это показатель Вашей псевдо-духовности. Духовность бывает только от Духа Святого. А то, что светские люди именуют "духовностью", к миру Духа Святого не относится. Это скорее некая культура, с определенным образом поведения в обществе и какими-то ценностями (куда могут входить разные критерии оценки, зависимости от "кружка по интересам"). Но это никакая не духовность, не обольщайте себя.

[Якто]

Сама по себе в человеке логика не работает.

конечно ,сама по себе логика это нонсенс , особенно в рамках фрагметарного знания.

[Бенджамен]

Понятно - статистики у вас нет.

Для статистки нужно проводить опрос.
Но тем, кто знает историю религии она как бы и не нужна.
Достаточно грубых прикидок для выводов.

Дак вы об обычных пиар технологиях говорите что-ли?
Ду дак нынешняя реклама даст вашей церкви огромнейшую фору.

Не, технологии эти необычные, я бы сказал неземные, иначе бы я не говорил о мистификации кем-то извне.
Но есть и технологии, которые сейчас уже взяты на вооружение людьми.
Короче, Вы все-таки не поняли о чем я говорил.
Ну значит Вам и не надо.

И чо? Читал. И даже прочитал. Что из этого следует?

Все зависело от того, какие импульсы распространял Ваш мозг во время чтения.
Это были не те импульсы, которые им нужны.
Поэтому естественно, Вас никто мистифицировать не стал на религиозной почве.
Вы оказались не их пациентом.

[Генрих Птицелов]

Неверие- это тоже вера, только с другим знаком

А лысина-это такая прическа

[Полковник]

... То, что называют "духовностью" у неверующих, не имеет никакого отношения к подлинной духовности. ...

Вот уже давно следовало задать этот вопрос: Расскажи нам всем, что же такое "духовность"?
В принципе есть вполне нормальное словарное определение этого слова.
Но вы, как я полагаю, пользуетесь каким-то другим. Вот и просветите нас.

.

[Fin1]

Среди неверующих людей нет ни одной духовной личности. То, что называют "духовностью" у неверующих, не имеет никакого отношения к подлинной духовности.

Не понятно с чего вы взяли, что у вас есть монополия на духовность, существуют определения духовности, не связанные с религией, например духовность-это индивидуальная выраженность в системе мотивов личности двух фундаментальных потребностей: идеальной потребности познания и социальной потребности жить, действовать "для других".

[Полковник]

Для статистки нужно проводить опрос.
Но тем, кто знает историю религии она как бы и не нужна.
Достаточно грубых прикидок для выводов.

Ну и озвучьте сии прикидки.

Не, технологии эти необычные, я бы сказал неземные, иначе бы я не говорил о мистификации кем-то извне.
Но есть и технологии, которые сейчас уже взяты на вооружение людьми.

Ну какие-же они не земные, если придуманы и используются людьми?

Короче, Вы все-таки не поняли о чем я говорил.
Ну значит Вам и не надо.

Ну значит вы не смогли внятно выразить свои мысли.

Все зависело от того, какие импульсы распространял Ваш мозг во время чтения.
Это были не те импульсы, которые им нужны.
Поэтому естественно, Вас никто мистифицировать не стал на религиозной почве.
Вы оказались не их пациентом.

Ой!
А вы металлическую сеточку(или фольгу?) на голове не носите? Ну чтобы защищать мозг от излучений пришельцев?

.

[Певчий]

Не понятно с чего вы взяли, что у вас есть монополия на духовность, существуют определения духовности, не связанные с религией, например духовность-это индивидуальная выраженность в системе мотивов личности двух фундаментальных потребностей: идеальной потребности познания и социальной потребности жить, действовать "для других".

Эта монополия принадлежит не мне, а Богу. А люди либо принимают ее условия, либо не принимают. Для Вас могу повторить то, что говорит Дух Святой через Апостола:

14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов.
(1Кор.2:14-16)

[tagil]

... Я вам подскажу.Все очень просто и доступно.
1 Вы можете отнести препарат в независимую лабораторию.

Можно отнести, но у меня денег для этого нет, и у Вас тоже нет. Значит этот способ проверки фармацевтических компани для нас с Вами не годится.

2 Вы можете проверить и сами, дома.Заварив агар-агар, высеяв флору и капнув в штамм раствор антибиотика. ...
Проверяйте, проблем нет.

Хватит терпения на посевы или разведение лабораторных мышей? Ну так вперед.

А если мышей под рукой нет, на кошке можно лекарства проверять?

[Бенджамен]

А лысина-это такая прическа

А что, некоторые стригутся налысо
И вот докажите парикмахеру, что это не стрижка клиента.