Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Александр Вышни]

Чем громче кричите - тем доводы убедительнее. Молодец! Герой! Продолжайте в том же духе.(шепотом) Еще немного и они испугаются!!

А он не впервый раз мутит - ему полезно.

[Ystyrgar]

А он не впервый раз мутит - ему полезно.

Смех вообще полезная штука, Александр! Думаю, Fin1 будет очень Вам благодарен за столь долговременный и бесплатный сеанс. А Вы на меня не отвлекайтесь, продолжайте горлопанить...

[Herman Lunin]

Отвечаю: принцип, положенный в основу этого критерия не может быть применен НЕПОСРЕДСТВЕННО к самому этому критерию - доказательство чего-л. не доказывает само это доказательство и учавствующие в нем элементы. .

А!!! Вот сейчас, благодаря вам, понял!!!

Этот принцип - всеобщий, но из него сделано одно маленькое исключение, для него самого!

Научный метод, братва! А как же иначе!

(И поменьше "учаВствуйте"! Нам вполне хватает вашего чаВканья!)

[Ystyrgar]

А!!! Вот сейчас, благодаря вам, понял!!!

Этот принцип - всеобщий, но из него сделано одно маленькое исключение, для него самого!

Научный метод, братва! А как же иначе!

(И поменьше "учаВствуйте"! Нам вполне хватает вашего чаВканья!)

Вы кого так не уважаете, что даже не маскируете собственный бред? Поддерживать Вас, в данном случае, равно сознаваться в собственной умственной неполноценности. Придуривайтесь качественнее, Lunin...

При личном обращении, "Вам" пишется с заглавной буквы. Брысь учить русский, перподовактиль!

[Александр Вышни]

Смех вообще полезная штука, Александр! Думаю, Fin1 будет очень Вам благодарен за столь долговременный и бесплатный сеанс. А Вы на меня не отвлекайтесь, продолжайте горлопанить...

Спрячь свой снобизм, приправленный гнилым эстетством. Секретарем он блин заделался - тебя вообще никто не спрашивал, а ты еще прешь со своим никому не нужным мнением и еще предьявы кидаешь.

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=Herman Lunin;5602448]

А!!! Вот сейчас, благодаря вам, понял!!!

Этот принцип - всеобщий, но из него сделано одно маленькое исключение, для него самого!

Научный метод, братва! А как же иначе!

Прикинь, нельзя метод доказывать или проверять самим методом.Это называется кольцевым доказательством.

(И поменьше "учаВствуйте"! Нам вполне хватает вашего чаВканья!)

Опять хам отвязался и бушует

[Fin1]

Предлагаю такой подход в данной ситуации: Есть понятие фальсифицируемости - установление приемлемости теории для ее последующего специального использования (научности); Есть фальсификация теории - ориентируясь на посылки, противоречащие теории, устанавливить ее рабочую силу: выдерживает проверку-не выдерживает; Критический подход (назовем так) - установление рабочей силы теории, путем проведения ее через ряд испытаний: выявление скрытых противоречий.
Первый подход дает знание о грамотности построения самой системы теории (не касаемо содержания) - истинность/ложность в этом случае определяется ТОЛЬКО относительно самой системы;
Второй позволяет установить надежность ВЫСКАЗАННОГО ПОЛОЖЕНИЯ. Об истинности можно говорить только для настоящего времени, т.е. условно;
Третий оценивает ДОПУСТИМОСТЬ положения. Истинность здесь будет пониматься, как непротиворечивость элементов теории друг другу.
Если я нигде не ошибся - попробуйте объясниться с Александром, исходя из такой схемы. (Или подобной). Удачи! (Пригодиться).

Все это здорово, только какое это имеет отношение к тому что он написал? А написал он следующее:" Нет, пройденная проверка дает лишь большую вероятность верности теории, истинность же теории по К.Попперу устанавливается лишь с помощью фальсификации.", что не соответствует действительности, фальсифицируя теорию вы не устанавливаете ее истинность. Объясняться же с ним не имеет никакого смысла.

[Ystyrgar]

Спрячь свой снобизм, приправленный гнилым эстетством. Секретарем он блин заделался - тебя вообще никто не спрашивал, а ты еще прешь со своим никому не нужным мнением и еще предьявы кидаешь.

Уже намного лучше, молодец! Только нужно еще больше экспрессии, плюс несколько "крепких" выражений для "остроты" - равных не будет во-обдче!!! Продолжайте тренироваться и зарабатывать репутацию...

- - - Добавлено - - -

Все это здорово, только какое это имеет отношение к тому что он написал? А написал он следующее:" Нет, пройденная проверка дает лишь большую вероятность верности теории, истинность же теории по К.Попперу устанавливается лишь с помощью фальсификации.", что не соответствует действительности, фальсифицируя теорию вы не устанавливаете ее истинность. Объясняться же с ним не имеет никакого смысла.

Да я уж понял. Думал, может совместными усилиями разгребем эту кучу. Оказалось - куча прочно сцементированна хронической "серостью". А здесь любая медицина бессильна. Как говорил один юморист: "психических нарушений нет. Просто - дурак."

[Herman Lunin]

Спрячь свой снобизм, приправленный гнилым эстетством. Секретарем он блин заделался - тебя вообще никто не спрашивал, а ты еще прешь со своим никому не нужным мнением и еще предьявы кидаешь.

Александр, обратите внимание: эти шариковы вынудили даже Вас, воспитанного культурного человека, перейти на их язык.

А помните, как они же делали то же самое, но только за колючей проволокой, на 11-ти часовых поясах? Вот был кошмар-то!

Иногда даже не верится, что мы это пережили! Сейчас этот быдляк засел на псевдохристианских форумах, - а тогда они сидели по райкомам-парткомам и портили людям кровь по полной своим болванским материализмом-ленинизмом.

- - - Добавлено - - -

Прикинь, нельзя метод доказывать или проверять самим методом.Это называется кольцевым доказательством.

Это не метод, а принцип.

Разберись со словариком.

[Александр Вышни]

Нет, пройденная проверка дает лишь большую вероятность верности теории, истинность же теории по К.Попперу устанавливается лишь с помощью фальсификации.", что не соответствует действительности, фальсифицируя теорию вы не устанавливаете ее истинность.

Ты бредишь.
"На основании "познавательной асимметричности» провозглашена замена «принципа верификации» (то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения), провозглашаемого логическими эмпиристами, принципом «фальсификации» (то есть столь же реально осуществляемого опровержения). Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов их опровергающих."

Объясняться же с ним не имеет никакого смысла.

Это с твоим неопределенным бредом объясняться не о чем.

- - - Добавлено - - -

Да я уж понял. Думал, может совместными усилиями разгребем эту кучу. Оказалось - куча прочно сцементированна хронической "серостью". А здесь любая медицина бессильна. Как говорил один юморист: "психических нарушений нет. Просто - дурак."

Художник разбушевался ))) Смешно. Ох уж эти гуманитарии.

[Генрих Птицелов]

Александр, обратите внимание: эти шариковы вынудили даже Вас, воспитанного культурного человека, перейти на их язык.

Не ври.Он прямо после регистрации начал на людей кидаться

А помните, как они же делали то же самое, но только за колючей проволокой, на 11-ти часовых поясах? Вот был кошмар-то!

Заржал от восторга.Либер -всегда либер Причем замечена четкая корреляция между уровнем айкю и лозунгами которые использует либер.

Иногда даже не верится, что мы это пережили! Сейчас этот быдляк засел на псевдохристианских форумах, - а тогда они сидели по райкомам-парткомам и портили людям кровь по полной своим болванским материализмом-ленинизмом.

Ты и не переживал. Ты в девяностых родился

- - - Добавлено - - -

Это не метод, а принцип.

А все равно нельзя проверять самим собой

Разберись со словариком.

Оооо, посоветуй еще что нить, о средоточие мудрости
Ибо без тебя скучно

[Генрих Птицелов]

Бедный Поппер, что только креационисты с ним не делали, в какие только места не совали, а трактовали , так вообще по желанию левой пятки.
Суть принципа Поппера не в том, что бы устанавливать истинность или ложность теории\гипотезы, этим обычно эксперимент занимается. Суть принципа Поппера только в одном- отвечает ли гипотеза\теория научности.
А для этого надо, что бы гипотеза была
1 проверяемой
2 иметь возможность опровержения(фальсификации)

Вот например берем гипотезу- "Луна состоит из сыра"
При всей своей ахинейности,это научное утверждение, ибо:
1 Есть возможность проверки.Можно туда и зонд запулить
2 Есть возможность опровержения в следствии проверки.

Теперь берем гипотезу-" Этот мир создал бог".
Проверить это утверждение невозможно.А следовательно, нет и способа опровергнуть.
Следовательно, гипотеза не научна. Вот собственно и весь этот нехитрый принцип.
Как и любой другой принцип, попперовский, имеет свои ограничения, но это уже совсем иная история

[Fin1]

Ты бредишь.
"На основании "познавательной асимметричности» провозглашена замена «принципа верификации» (то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения), провозглашаемого логическими эмпиристами, принципом «фальсификации» (то есть столь же реально осуществляемого опровержения). Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов их опровергающих."

Читай самого Поппера, а не википедию и все встанет на свои места, а то, что ты его не читал, это совершенно очевидно.

[Ystyrgar]

Александр, обратите внимание: эти шариковы вынудили даже Вас, воспитанного культурного человека, перейти на их язык.

А помните, как они же делали то же самое, но только за колючей проволокой, на 11-ти часовых поясах? Вот был кошмар-то!

Иногда даже не верится, что мы это пережили! Сейчас этот быдляк засел на псевдохристианских форумах, - а тогда они сидели по райкомам-парткомам и портили людям кровь по полной своим болванским материализмом-ленинизмом.

- - - Добавлено - - -



Это не метод, а принцип.

Разберись со словариком.

Между методом и принципом существует взаимопреемственность: на основании метода формируется принцип, из серии принципов организуется метод. Более того, принцип можно рассматривать как метод, а метод - как принцип, если к тому склоняют условия, например: метод Оккама - форма действия в конкретный момент; Принцип Оккама - способ организации действия вообще.
Вам говорят про метод, основанный на конкретном принципе, лежащем в его основе. Сама же основа не может быть основой для самой себя. Вот о чем речь. А Вы, как обычно, все перевернули. Нехорошо,Herman, нехорошо...

[Ystyrgar]

Ты бредишь.
"На основании "познавательной асимметричности» провозглашена замена «принципа верификации» (то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения), провозглашаемого логическими эмпиристами, принципом «фальсификации» (то есть столь же реально осуществляемого опровержения). Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов их опровергающих."


Это с твоим неопределенным бредом объясняться не о чем.

- - - Добавлено - - -


Художник разбушевался ))) Смешно. Ох уж эти гуманитарии.

А контекст, в котором употреблено слово "истинность " уразуметь не пробовали? Как и вообще, выделить "смысел" текста? Попробуйте и обрадуйтесь!

Бред не может быть определенным или неопределенным. Такое возможно только в Вашей уникальной реальности.
Как бы мы с Fin1 не спорили, сколь бы наши взгляды не отличались, справедливости ради отмечу: бреда или глупости от него мне читать не доводилось (в отличие от хитростей или неточностей). А у*Вас - сплошь безалаберные утверждения, густо сдобренные нездоровой ажитацией. И только.

Мне-то ради чего бушевать? Просто назвал вещи своими именами. Здесь даже оскорбиться нечем.