Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Herman Lunin]

Лаборатория Вентера в Институте Геномных Исследований.
Обращаться можешь сюда
Sheena Faherty, Ph.D.
NHGRI Communications
(301) 480-5289
sheena.faherty@nih.gov

Обращаться???


Забавно. У тебя спрашивают адрес, по которому находится эта пробирка - а ты суёшь имя и мейл некой дамы.


Тебе, видно, неизвестно, что когда спрашивают адрес, то имеют в виду почтовый, географический адрес, а не мейл.


Кроме того, ты не понял: у тебя спрашивали АДРЕС ПРОБИРКИ. То есть, где, в какой географической точке Земли физически находится эта пробирка с НЫНЕ живыми "синтиями".


Если ты, в ответ на эту просьбу, суёшь не адрес, а чей-то мейл в некой лаборатории, без указания ни страны, ни города, ни улицы, - то ты, тем самым, хочешь сказать, что прямого доступа к этой пробирке нет (даже если допустить, что она реально существует), что для её осмотра следует испрашивать разрешение этой дамы.


То есть, пробирка в широком доступе не выставлена (по меньшей мере).


А ведь речь идёт, казалось бы, о таком эпохальном достижении: создании живого из неживого (пусть это "неживое" тоже, на поверку, оказалось живым - но ведь раструбили-то громко).


Короче, из тебя попёрла очередная шариковщина.

[pavel murov]

"Природный" в смысле "происходящий от природы, имеющий природу своим источником" (качество)

Ваши познания в химии стремятся к минус бесконечности: любые синтетические вещества получают в конечном счете из природных веществ. По-другому не бывает.

Для якобы "создания" этой микоплазмы была использована ткань, наличествующая в живой природе

Цитоплазма - это не ткань. Чушь не несите. Кстати, цитоплазма и мембрана там тоже подвергалась определенным изменениям, хотя действительно не создавалась искусственно. При этом первые прототипы искусственной мембраны научились создавать еще в 1960ые, а в 2014 году создали полноценно функционирующую клеточную мембрану. Для цитоплазмы и цитоплазматических компонентов первые прототипы были созданы еще в 1998 и 2001 годах, а с 2013-2014 годов они уже использовались при создании синтетических эритроцитов. Для практических же нужд создания искусственных клеток пока проще и дешевле использовать уже имеющиеся клеточные мембраны и цитоплазмы, проводя с ними лишь отдельные манипуляции.

- - - Добавлено - - -

Короче, из тебя попёрла очередная шариковщина.

Особенно забавно слышать такое от тролля Вашего уровня. Почтовый и юридические адреса организации находятся на два щелчка Гугла:

La Jolla, California (Headquarters)
Phone: (858) 200-1800
J. Craig Venter Institute
4120 Capricorn Lane
La Jolla, CA 92037
USA


Rockville, Maryland
Phone: (301) 795-7000
J. Craig Venter Institute
9714 Medical Center Drive
Rockville, MD 20850
USA

Правда, с троллями и сумасшедшими так вряд ли кто-то будет общаться, так что готовьтесь к игнору. Очередному.

[Herman Lunin]

любые синтетические вещества получают в конечном счете из природных веществ.

Возможно. Но не все полученные таким образом вещества изначально НАЛИЧЕСТВУЮТ в природе. Вы, по недостаточному владению русским языком, не поняли сделанного Вам замечания: цитоплазма, использованная для ЯКОБЫ (под ??? во французских источниках) конструирования некой сомнительной микоплазмы, - УЖЕ В ПРИРОДЕ БЫЛА именно в том виде и в том статусе, в которых её использовали дарвинисты (в микоплазме гениталиум).


Таким образом, она не была ни синтезирована, ни создана с нуля, - она лишь была ИСПОЛЬЗОВАНА (если была ??? - см. выше) как резервуар, в который ваши передовики дарвиновского производства что-то якобы впрыснули.


Сие не является созданием, как не является созданием человека наделение безногого инвалида синтетическим протезом.

Цитоплазма - это не ткань.

Словесная эквилибристика Вашей секты меня не интересует. Цитоплазма - это полужидкое содержимое клетки (по Вики) Ни много ни мало! СО-ДЕР-ЖИ-МО-Е. Читать умеете, хоть немного?


Если Вы не согласны, что цитоплазма - это ткань (или как хотите называйте: часть, содержимое, элемент, субстрат и т.п.) нерукотворной КЛЕТКИ, - то бегом марш показывать нам наличие цитоплазмы в природе ВНЕ КЛЕТОК (роман "Солярис" Станислава Лема не цитировать - он из другой оперы, беллетристической).

La Jolla, California (Headquarters)
Phone: (858) 200-1800
J. Craig Venter Institute
4120 Capricorn Lane
La Jolla, CA 92037
USA




Rockville, Maryland
Phone: (301) 795-7000
J. Craig Venter Institute
9714 Medical Center Drive
Rockville, MD 20850
USA

Опаньки!


Значит, ваша "синтия" по-прежнему находится там же ... где её якобы получили!!!


Ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!...


Значит, она даже не пересeкла стен ОДНОГО НИИ, забаррикадировавшись, как партизан-подпольщик, в нём одном?


Это как если бы Пьер-Эмиль Мартен, изобретатель мартеновской печи, закрыл бы свою печь на ключ в своём родном замке Ля Гаренн, и для её лицезрения требовалось бы целое расследование с целью узнать, где же она находится и находится ли...


Вы несёте муру, товарищ Муров, расписываясь в полном позорище Вашей секты.

[Herman Lunin]

в 2014 году создали полноценно функционирующую клеточную мембрану.

"Полноценно функционирующая мембрана", Муров, - это только и только такая, которая ВСТРОЕНА в живую клетку.


Как "полноценно функционирующий руль автомобиля" - это только и только такой, который встроен в автомобиль, а не такой, который Вы крутите перед телевизором, сидя на диване.


Якобы создали клеточную мембрану (из масла и детергента!, наплевав на все естественные ферменты). И разглагольствуют о том, что это так просто, что любой вновь прибывший в их лабораторию дарвинист, может уже с первого дня такие мембраны изготавливать.


Но почему-то скромно воздержались от соединения этой, за три секунды созданной мембраны, - с "синтетическим геномом", который их коллеги якобы впрыснули в цитоплазму живой микоплазмы гениталиум.


Кстати, вопрос о цитоплазме, очевидно, уехал на каникулы: о нём - молчок.


То есть, мы имеем фантастическую подмену: некто изготавливает химическое соединение и обзывает его "клеточной мембраной" В ОТРЫВЕ ОТ ВСЯКОЙ КЛЕТКИ и от даже намёка на нормальное функционирование клетки в полном объёме.

[pavel murov]

Возможно. Но не все полученные таким образом вещества изначально НАЛИЧЕСТВУЮТ в природе.

Цитоплазма в любом случае наличествует в природе. Что искусственная, полученная из природных компонентов, что естественная. Прекращайте бредить.

Если Вы не согласны, что цитоплазма - это ткань.

А если бы Вы все-таки учились в школе, то понимали бы, что это не вопрос согласия или несогласия. Так что Вы опять бредите.

Значит, она даже не пересeкла стен ОДНОГО НИИ

Хороший пример демагогии. Достаточно легко при помощи Гугла можно узнать, где именно используют в практике Синтию. Толсто троллите.

- - - Добавлено - - -

Но почему-то скромно воздержались от соединения этой, за три секунды созданной мембраны

Уже не воздержались. Сейчас тот же Институт Крейга делает полностью синтетические клетки с искусственной мембраной и цитоплазмой.

Пожалуй, мне надоел Ваш троллинг и тотальная безграмотность в области биологии и химии. Разговор окончен.

[True]

шариковщина

Шариковщина - это когда человек, паразитирующий на плодах науки, огульно поплёвывает на профессоров и прочих ученых.

[Генрих Птицелов]

Шариковщина - это когда человек, паразитирующий на плодах науки, огульно поплёвывает на профессоров и прочих ученых.

Может он в интернет с абака выходит.
Вот с такого сервера


Сидит при лучинке ,дабы не пользоваться сОтонински изобретением "дарвинитов"-Лампочкой Ильича и с абака флудит в интернете

[Саша O]

Перечислите научные открытия дарвинизма.

Почему до сих пор никто никаких открытий не перечислил?

[Herman Lunin]

Цитоплазма в любом случае наличествует в природе. Что искусственная, полученная из природных компонентов, что естественная. Прекращайте бредить.



А если бы Вы все-таки учились в школе, то понимали бы, что это не вопрос согласия или несогласия. Так что Вы опять бредите.



Хороший пример демагогии. Достаточно легко при помощи Гугла можно узнать, где именно используют в практике Синтию. Толсто троллите.

- - - Добавлено - - -



Уже не воздержались. Сейчас тот же Институт Крейга делает полностью синтетические клетки с искусственной мембраной и цитоплазмой.

Пожалуй, мне надоел Ваш троллинг и тотальная безграмотность в области биологии и химии. Разговор окончен.

Муров, Вы ведёте себя, как припёртый к стенке подросток в отделении милиции.


Вам был задан вопрос о создании живой клетки. - Вы указали на "синтию".


Вам тогда был задан вопрос об использовании в "синтии" взятой из живой природы цитоплазмы другого микроорганизма. - Вы указали на ДРУГУЮ статью, где написано, как за пару минут любой пришедший может создать искусственную мембрану из масла и детергента (sic!!).


Тогда у Вас спросили, почему эти бравые создатели мембраны : а) не заикнулись о цитоплазме и б) не впрыснули в свою, за три минуты сделанную, мембрану - тот якобы "синтезированный" геном, которым бахвалились создатели "синтии". - После чего Вы выдали (без ссылок и цитат!) утверждение в общей форме о том, что "Институт Крейга делает полностью синтетические клетки".


Выходит, что авторы Вашей же статьи об "искусственной мембране", пишущие о "будущем" синтезе, не в курсе Ваших же деятелей, УЖЕ делающих то, о чём они только мечтают?


Как такое возможно в рамках ОДНОЙ отрасли??


И подвопрос: если, как Вы написали, "Институт Крейга делает полностью синтетические клетки", то зачем нужно было долгое препирательство с Луниным о "синтии"??


---------------------


На самом деле, картинка ясная, как стёклышко: Муров просто разнервничался и лепит абсурдятину, уже себя не контролируя.


Для бабки с лавочки - сойдёт .... но для парня, горлопанящего о том, что он "фармацевт", - просто настораживает. Каким индивидам, выходит, поручают создание активных препаратов! Есть, над чем задуматься компетентным органам, отвечающим за безопасность и здоровье населения...

- - - Добавлено - - -

Может он в интернет с абака выходит.
Вот с такого сервера


Сидит при лучинке ,дабы не пользоваться сОтонински изобретением "дарвинитов"-Лампочкой Ильича и с абака флудит в интернете

Попребереги задор: сегодня только 14-е, а за зарплатой тебе в Росконцерт только 31-го идти.


-----------------


Для читателей: ввиду нехватки продюсеров, за конферансье вынужден теперь присматривать Лунин. Поэтому приношу извинения за их номера на страницах научного форума.

[Генрих Птицелов]

Попребереги задор: сегодня только 14-е, а за зарплатой тебе в Росконцерт только 31-го идти.

Ты подозрительно хорошо знаешь график выплат


-----------------

Для читателей: ввиду нехватки продюсеров, за конферансье вынужден теперь присматривать Лунин. Поэтому приношу извинения за их номера на страницах научного форума.

Какой нынче вежливый флудераст пошел

[Herman Lunin]

Комментарий на полях:
--------------------------


Ссылка Мурова на статью о "создании синтетической мембраны клетки" - абсоютна шедевральна!


Меня очень забавляют такие цирковые номера атео-дарвинистов, напрямую демонстрирующие истинное лицо их секты.


Разберём этот цирковой номер поподробнее.


Итак, есть живая клетка, в которой есть мембрана, как её составная часть.


Но оказывается, что достаточно простой смеси МАСЛА с МОЮЩИМ ВЕЩЕСТВОМ (детергентом), чтобы, якобы, получить ИМЕННО ТУ МЕМБРАНУ, что мы наблюдаем в живой клетке.


Пишущий подобную ахинею Муров (ему простительно!) и его дарво-гуру (им уже менее простительно: они, в отличие от него, вполне вменяемы и знают, что творят) занимаются откровенным жульническим выдаванием ПОХОЖЕСТИ за ИДЕНТИЧНОСТЬ.


Как если бы создатели синтетической ткани из латекса стали бы вопить о том, что "они создали человеческую кожу"!


Ясно, что разбивание клетки на "составные части" - это даВРИницкий трюк, провёрнутый с целью запудрить мозги обывателям и выставить себя в благоприятном свете: дескать, мы "чё-то можем".


На самом же деле, они НИЧЁ НЕ МОГУТ, кроме массового производства шиша с маслом.


Мембрана, "созданная" ОТДЕЛЬНО от клетки, есть полнейший абсурд.

[Генрих Птицелов]

Комментарий на полях:
--------------------------


Ссылка Мурова на статью о "создании синтетической мембраны клетки" - абсоютна шедевральна!


Меня очень забавляют такие цирковые номера атео-дарвинистов, напрямую демонстрирующие истинное лицо их секты.


Разберём этот цирковой номер поподробнее.


Итак, есть живая клетка, в которой есть мембрана, как её составная часть.


Но оказывается, что достаточно простой смеси МАСЛА с МОЮЩИМ ВЕЩЕСТВОМ (детергентом), чтобы, якобы, получить ИМЕННО ТУ МЕМБРАНУ, что мы наблюдаем в живой клетке.


Пишущий подобную ахинею Муров (ему простительно!) и его дарво-гуру (им уже менее простительно: они, в отличие от него, вполне вменяемы и знают, что творят) занимаются откровенным жульническим выдаванием ПОХОЖЕСТИ за ИДЕНТИЧНОСТЬ.


Как если бы создатели синтетической ткани из латекса стали бы вопить о том, что "они создали человеческую кожу"!


Ясно, что разбивание клетки на "составные части" - это даВРИницкий трюк, провёрнутый с целью запудрить мозги обывателям и выставить себя в благоприятном свете: дескать, мы "чё-то можем".


На самом же деле, они НИЧЁ НЕ МОГУТ, кроме массового производства шиша с маслом.


Мембрана, "созданная" ОТДЕЛЬНО от клетки, есть полнейший абсурд.

Отличный комментарий. Учитывая что Лунин химию знает примерно на 1 с минусом, то все его рассуждения по качеству сравнимы с рассуждениями девственника о жизни с женщиной......
с одной разницей- девственник хотя в кино видел, что надо делать

[Саша O]

Отличный комментарий. Учитывая что Лунин химию знает примерно на 1 с минусом, то все его рассуждения по качеству сравнимы с рассуждениями девственника о жизни с женщиной......
с одной разницей- девственник хотя в кино видел, что надо делать

Неужели все дарвинисты такие примитивные?

[Генрих Птицелов]

Неужели все дарвинисты такие примитивные?

Сашенька, примитивней тебя не найти

[BVG]

М...да.Трудный товарищ

а кто говорил что будет легко, вы глупости городите с умным видом.