Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Пафнутий]

У китайцев и японцев тоже нет христианства , но игры разума они понимают не хуже тех у кого есть христианство. Не находите?

А при чем тогда попуасы? Китайцы с японцами - попуасы?

[Якто]

А при чем тогда попуасы?

Так почему у папуасов , индейцев и пр аборигенов нет такой продвинутой науки? У вас есть варианты?

Китайцы с японцами - попуасы?

Для китайцев вы сами язычник и папуас. Жаль что вы этого не знаете.

[Пафнутий]

Так почему у папуасов , индейцев и пр аборигенов нет такой продвинутой науки? У вас есть варианты?

Для китайцев вы сами язычник и папуас. Жаль что вы этого не знаете.

Русский с китайцем братья навек,
Крепнет единство народов и рас.
Плечи расправил простой человек,
С песней шагает простой человек,
Сталин и Мао слушают нас.


Припев:
Москва - Пекин,
Москва - Пекин,
Идут, идут вперёд народы
За светлый труд, за прочный мир
Под знаменем свободы.


Слышен на Волге голос Янцзы,
Видят китайцы сиянье Кремля.
Мы не боимся военной грозы,
Воля народов сильнее грозы,
Нашу победу славит Земля.


Припев.


В мире прочнее не было уз,
В наших колоннах ликующий Май.
Это шагает Советский Союз,
Это могучий Советский Союз,
Рядом шагает новый Китай!


Припев.

[Якто]

Русский с китайцем братья навек,
Крепнет единство народов и рас.
Плечи расправил простой человек,
С песней шагает простой человек,
Сталин и Мао слушают нас.


Припев:
Москва - Пекин,
Москва - Пекин,
Идут, идут вперёд народы
За светлый труд, за прочный мир
Под знаменем свободы.


Слышен на Волге голос Янцзы,
Видят китайцы сиянье Кремля.
Мы не боимся военной грозы,
Воля народов сильнее грозы,
Нашу победу славит Земля.


Припев.


В мире прочнее не было уз,
В наших колоннах ликующий Май.
Это шагает Советский Союз,
Это могучий Советский Союз,
Рядом шагает новый Китай!


Припев.

Походу это песня вашей молодости. Вот Генри порадуется.))

[Пафнутий]

Походу это песня вашей молодости. Вот Генри порадуется.))

[Herman Lunin]

Дык, суть всех авраамических религий в разделении людей на агнцев и козлищ с массовой утилизацией "неправильных".

Галиматья.

Здесь главная роль религиозного хоррора выпестовать мораль и психологию, которая позволяет считать вполне допустимым и оправданным вспарывание животов женщинам и детям и вообще бесчеловечное ухайдохивание почти всех живых существ на планете

Тоже галиматья и невежество.


Кстати, симптоматично: вы не дали ответа на конкретный вопрос о положениях Православия, которые, якобы, осуществлял ваш Джугашвили.

У Маркса как раз ничего нет о вырезании населения. В его утопическом представлении зрелая пролетарская революция должна быть почти бескровной.

Он многократно повторял выражение "уничтожение классов".


Не "отмирание", не "слияние," не "уравнивание", - а уничтожение.


Трудно представить такую картинку: "Дядя Вася, мы класс, к которому вы принадлежите, уничтожим, - но самого вас не тронем"...


Затруднительно представить, в принципе, "уничтожение" абстрактного понятия.


Позже, Ленин и Сталин, "с присущей им гениальной прозорливостью", убедительно расшифровали Маркса и ясно показали, что под "уничтожением" следует понимать пулю в затылок, и ничего иного.

Ни один истинный шотландец Википедия

Так радуйтесь тогда, что христианство порождает близких вам по духу и по взглядам лениных и сталиных, коль скоро вы их полагаете "истинными шотландцами" из этого софизма, - который, кстати, логически очень сомнителен: мы не знаем, был ли шотландский маньяк действительно шотландцем, или только делал вид...

Если брать все исламские страны, то надо сравнивать со всеми секулярными странами. Тогда никаких преимуществ у арабо-мусульманского универсума не просматривается.

Преимущество ровно на два ферзя: вторая мировая война и холодная война. Исламский мир эти "симпатичные" эпизоды не инициировал - их инициировали "секуляристы".


Да и по прочим "мелочам" (типа бомбардировок Чечни или Югославии) "преимущество" не на их стороне..

И это несмотря на начальный взлёт исламо-арабской культуры, науки, философии и искусства в 8-ом 12-ом веках.

Если уже однажды сказано, что "Волга впадает в Каспийское море", - то неясно, зачем из кожи лезть вон, чтобы ещё что-то на эту тему сказать?


Ими, в эпоху Аль-Андалуса, уже было всё сказано и всё сделано. Другие культуры занялись лишь заимствованиями (часто без копирайта) и лакировкой.

[Пафнутий]

Кстати, симптоматично: вы не дали ответа на конкретный вопрос о положениях Православия, которые, якобы, осуществлял ваш Джугашвили.

Чем меньше аргументов у дарвиниста, тем больше съеденных попами секулярных младенцев на страницу текста.

[Lex Usoff]

Кстати, симптоматично: вы не дали ответа на конкретный вопрос о положениях Православия, которые, якобы, осуществлял ваш Джугашвили.

Я и не утверждал, что Сталин осуществлял какие-то положения православия. Он просто впитал ауру религии, где массовые убийства для "пользы дела" нормальное явление, как и вечные пытки для "неправильных" индивидов, коих окажется абсолютное большинство для каждой авраамической конфессии. Вместе с этим в нагрузку ещё впитывают, что "без Бога всё дозволено". Естественно, что когда некоторые носители подобных религий разувериваются в существовании небесного деспота, то могут сами стать деспотами, впав в какую-либо квазирелигию и реализуя на практике то, что считали "нормальным явлением" в рамках религии исходной. А уж то, почему из православных духовных семинарий иногда выходят марксисты, фашисты, педофилы и гомосексуалисты с этим вы сами разбирайтесь.

ваш Джугашвили.

Не, Джугашвили догматик, фанатик, демагог и обскурант, поэтому он не наш, а ваш.

Трудно представить такую картинку: "Дядя Вася, мы класс, к которому вы принадлежите, уничтожим, - но самого вас не тронем"...

Да, шариковым и швондерам трудно было представить такую картину. Они и не смогли этого сделать.

Так радуйтесь тогда, что христианство порождает близких вам по духу и по взглядам лениных и сталиных, коль скоро вы их полагаете "истинными шотландцами" из этого софизма

Это не мой софизм, а ваш. Это же вы утверждаете, что некоторые представители христианской цивилизации, которые по всем признакам правоверные христиане, являются не истинными христианами, если они сгоряча слегка жесткач учиняют, типа вот такого > 400 Bad Request.

Преимущество ровно на два ферзя: вторая мировая война и холодная война. Исламский мир эти "симпатичные" эпизоды не инициировал - их инициировали "секуляристы".

Вторая мировая закономерное продолжение Первой мировой, которую клерикальные империи развязали. Ну, а холодная война в секулярных странах лучше горячих войн, которые расползлись в эту же эпоху по исламским странам.

Ими, в эпоху Аль-Андалуса, уже было всё сказано и всё сделано. Другие культуры занялись лишь заимствованиями (часто без копирайта) и лакировкой.

Такое иногда и с отдельными людьми случается. Сделают в молодости чего-нибудь ценное в науке или искусстве, а потом ударяются в религиозный фанатизм, сходят с ума и деградируют.

[Инопланетянка]

Влюбились в Маркова? А как же Лунин?

Знаете такую скороговорку:

Рух тупорыл, тупорылый Рухлячок ?

Повторите пару раз. А я нажму на кнопочку.

Конечно, ведь Марков умный и на Рамиреза похож. Так что поостерегитесь высказываться о нем нелестно. Понятно?


Какая замечательная скороговорка)) Сами сочинили? Рухленко будет польщен)) Только мне она ни к чему. У меня, знаете ли, фифекта фикции не наблюдается. Но вы можете предложить ее какому-нибудь логопедическому детскому саду. А потом бежать и жать на кнопочку.


Ах да, чуть не забыла! У меня для вас подарок: Памятка начинающему креационисту. - Генератор случайных мыслей

[Пафнутий]

Конечно, ведь Марков умный и на Рамиреза похож. Так что поостерегитесь высказываться о нем нелестно. Понятно?

А Вы ум в децелах меряете, или в крапалях?

Какая замечательная скороговорка)) Сами сочинили? Рухленко будет польщен)) Только мне она ни к чему. У меня, знаете ли, фифекта фикции не наблюдается. Но вы можете предложить ее какому-нибудь логопедическому детскому саду. А потом бежать и жать на кнопочку.

Не. Куда мне старому. Это вашего Генриха творчество.

Ах да, чуть не забыла! У меня для вас подарок: Памятка начинающему креационисту. - Генератор случайных мыслей

Супер. Просто гениально. Теперь я наверняка до продвинутого креациониста дорасту.

[Инопланетянка]

А Вы ум в децелах меряете, или в крапалях?



Не. Куда мне старому. Это вашего Генриха творчество.



Супер. Просто гениально. Теперь я наверняка до продвинутого креациониста дорасту.

В IQ, дедушка Пафнутий, исключительно в IQ. Как то уже приводила здесь цитату очень умного человека, не поленюсь привести еще раз: "Познания креациониста в любой области ограничиваются его IQ, а тот размером обуви"(с) Намек поняли?

Ах Генриха, ну вот(( А я-то думала, что вы сильны на креатив. "Не жизнь, а сплошное разочарование"(с)

Ага, вам и диплом дадут и медаль. Диплом фиолетовый, а медаль пластмассовая.

[Пафнутий]

Я и не утверждал, что Сталин осуществлял какие-то положения православия. Он просто впитал ауру религии, где массовые убийства для "пользы дела" нормальное явление, как и вечные пытки для "неправильных" индивидов, коих окажется абсолютное большинство для каждой авраамической конфессии. Вместе с этим в нагрузку ещё впитывают, что "без Бога всё дозволено". Естественно, что когда некоторые носители подобных религий разувериваются в существовании небесного деспота, то могут сами стать деспотами, впав в какую-либо квазирелигию и реализуя на практике то, что считали "нормальным явлением" в рамках религии исходной. А уж то, почему из православных духовных семинарий иногда выходят марксисты, фашисты, педофилы и гомосексуалисты с этим вы сами разбирайтесь.

Заметьте, по делу снова ноль. Чем меньше аргументов у дарвиниста, тем больше съеденных попами секулярных младенцев.

Не, Джугашвили догматик, фанатик, демагог и обскурант, поэтому он не наш, а ваш.

Есть простой тест: Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это и есть утка.



Вообще-то икона выглядит так. Лекс в своем репертуаре, наперсточничество как стиль жизни.

Это не мой софизм, а ваш. Это же вы утверждаете, что некоторые представители христианской цивилизации, которые по всем признакам правоверные христиане, являются не истинными христианами, если они сгоряча слегка жесткач учиняют, типа вот такого > 400 Bad Request.

Если кто не знает Лекса, то может ведь и поверить.

Миф о «Варшавской резне» 1794 года.

Вторая мировая закономерное продолжение Первой мировой, которую клерикальные империи развязали. Ну, а холодная война в секулярных странах лучше горячих войн, которые расползлись в эту же эпоху по исламским странам.

Особенно если учесть, что до появления атеизма с дарвинизмом таких масштабов и зверств не наблюдалось.

[Herman Lunin]

вечные пытки для "неправильных" индивидов,

Джугашвили догматик, фанатик, демагог и обскурант

иногда выходят марксисты, фашисты, педофилы и гомосексуалисты

Похоже, вы тоже не лишены чувства "неправильности других"? Так почему же берётесь судить религию?


Избавьтесь от вашей неприязни, расцелуйте Джугашвили с фашистами и педофилами - а потом придёте сюда нам мораль читать. ОК?

[Lex Usoff]

Похоже, вы тоже не лишены чувства "неправильности других"? Так почему же берётесь судить религию?


Избавьтесь от вашей неприязни, расцелуйте Джугашвили с фашистами и педофилами - а потом придёте сюда нам мораль читать. ОК?

При очевидности того, что насилие сопровождало человечество всю его историю, прицеплять причину насилия к какой-то конкретной концепции, религии или идеологии, тем более новоявленной, это троллинг и демагогия. Вы с Пафнутием этим занимаетесь, я вам в том же стиле отвечаю, но хотя бы имею целью продемонстрировать, что при желании можно навешать всех "дохлых собак" на какую угодно концепцию, при этом легко находятся и теоретические основания, и примеры из истории человечества.

-----------------------------------------------------------

Если серьёзно. Слом традиционных религиозных регуляторов поведения в условиях социального кризиса и распространения атеистических идеологий приводил к всплеску концентрированного насилия? Да, несомненно. Но и войны с религиозной подоплёкой были распространены повсеместно и велись столетиями. С другой стороны, в современных наиболее секулярных и эгалитарных обществах мы наблюдаем весьма благополучные политические и экономические системы. С минимумом всех форм насилия, наиболее ровным распределением национального дохода, высокой социальной защищённостью населения и отсутствием тотальной нищеты. Очевидно, что в Норвегии, Швеции, Финляндии, Франции или Словении социального "людоедства" фактически нет, чего не скажешь о некоторых традиционно клерикальных элитарно-иерархических на данный момент странах. Так что невозможно определить причины социального зла, включая причины насилия, просто показав на кого-нибудь пальцем. Это сложная проблема. Я здесь давал ссылку на статью А.П. Назаретяна, где приведена гипотеза катастрофического сочетания природных инстинктивных свойств человека и его неестественных технических возможностей для реализации насилия и гипотеза техно-гуманитарного баланса. Данные гипотезы дискуссионные, но научные и интересные к рассмотрению для тех, кому действительно интересна эта тема, а не троллинг оппонентов.

[Пафнутий]

При очевидности того, что насилие сопровождало человечество всю его историю, прицеплять причину насилия к какой-то конкретной концепции, религии или идеологии, тем более новоявленной, это троллинг и демагогия. Вы с Пафнутием этим занимаетесь, я вам в том же стиле отвечаю, но хотя бы имею целью продемонстрировать, что при желании можно навешать всех "дохлых собак" на какую угодно концепцию, при этом легко находятся и теоретические основания, и примеры из истории человечества.

-----------------------------------------------------------

Если серьёзно. Слом традиционных религиозных регуляторов поведения в условиях социального кризиса и распространения атеистических идеологий приводил к всплеску концентрированного насилия? Да, несомненно. Но и войны с религиозной подоплёкой были распространены повсеместно и велись столетиями. С другой стороны, в современных наиболее секулярных и эгалитарных обществах мы наблюдаем весьма благополучные политические и экономические системы. С минимумом всех форм насилия, наиболее ровным распределением национального дохода, высокой социальной защищённостью населения и отсутствием тотальной нищеты. Очевидно, что в Норвегии, Швеции, Финляндии, Франции или Словении социального "людоедства" фактически нет, чего не скажешь о некоторых традиционно клерикальных элитарно-иерархических на данный момент странах. Так что невозможно определить причины социального зла, включая причины насилия, просто показав на кого-нибудь пальцем. Это сложная проблема. Я здесь давал ссылку на статью А.П. Назаретяна, где приведена гипотеза катастрофического сочетания природных инстинктивных свойств человека и его неестественных технических возможностей для реализации насилия и гипотеза техно-гуманитарного баланса. Данные гипотезы дискуссионные, но научные и интересные к рассмотрению для тех, кому действительно интересна эта тема, а не троллинг оппонентов.

Опорочить христианство у Вас все равно не получится. Сколько не старайтесь. Бездоказательный трёп, словоблудие и низкопробный фрейдизм христианству не страшны.

Ни на один конкретный вопрос Вы не ответили.

Кстати, симптоматично: вы не дали ответа на конкретный вопрос о положениях Православия, которые, якобы, осуществлял ваш Джугашвили.

А вот преступность атеизма-дарвинизма-фашизма-коммунизма ни у кого сомнений не вызывает, потому что в их основе лежат человеконенавистнические идеи.

По плодам их узна́ете их.
Иер 23, 16 Мф 24, 4 1 Ин 4, 1