Перечислите научные открытия дарвинизма.

[zigzag1]

Ну объясни мне без ошибок, что 2х2=5.

Можно податься заблуждениями и обмануть.
Возьмем тождество
-20 = -20
Представим его как 16 36 = 25 45
Прибавим к обеим частям 81/4
16 36 + 81/4 = 25 45 + 81/4
В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2
В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2
(4 9/2) в кв = (5 9/2) в кв
Извлекаем квадратный корень из обеих частейуравнения.
4 9/2 = 5 9/2
4 = 5
2 х 2 = 5

или все мы знаем, что 2*2=4, и чтобы нам доказать выражение 2*2=5 нам нужно доказать, что 4=5!
4:4=5:5
выносим 4 и 5 за скобки
4*(1:1)=5*(1:1)
раскрываем скобки
1:1 = 1
отсюда и получается что 4=5
2*2=5
Можно перейти в другую систему исчисления.
Могу 2х3=8 доказать или 3х3=27

Закономерный и идет до конца. Но стартом ,зачастую является случайность

Тогда каждая система работала сама по себе,а сложные механизмы не могли бы существовать.У вас случайность везде,а не только в начале.

Это несомненно ерунда.
Вот критерий- "Выживает приспособленный".
Вопросы?

У вас всё равно нет ответа,один популизм и догмы.Выживает приспособленный это такая же иллюзия как сама ТЭ.Каждый случай выживаемости индивидуален и причины выживаемости могут на столько разные.Многие и вовсе единичные,а не говорю что они никак не могут передастся новому поколению.Ведь даже в следующий раз для выживания нужны будут совсем другие причины. Даже просто бежит стадо от хищника.Последний в стаде всегда в зоне риска.Может просто споткнуться.Но последний в стаде не потому что он слабея других,просто все в один ряд бежать не могут бежать. Покажите чёткий критерий выживаемости.Его нет.Если бы выживал бы только более приспособленный никого баланса не было в природе.Сейчас бы существовали одни монстры по выживанию если исходить из ваших доводов.

Бред какой то, ну почитай ты что нить о ЕО, не уподобляйся Пафнутию.
Если бы среда не менялась, а она меняется постоянно.

Вы думаете если больше почитаю ваши фантазии она станет менее фантастической.Нет никакого ЕО.Если каждый случай индивидуален,то значит нет никаких критерий отбора.

[Матильда 96]

или все мы знаем, что 2*2=4, и чтобы нам доказать выражение 2*2=5 нам нужно доказать, что 4=5!
4:4=5:5
выносим 4 и 5 за скобки
4*(1:1)=5*(1:1)
раскрываем скобки
1:1 = 1
отсюда и получается что 4=5
2*2=5
Можно перейти в другую систему исчисления.
Могу 2х3=8 доказать или 3х3=27

Вы в своем уме?

4/4 не равно 4*(1/1), потому что при умножении дроби на число это число
умножается на числитель. Правильно 4/4=4*(1/4). Ваши рассуждения нелепы и основаны
на том, что Вы не умеете умножать дроби. Ха-ха.

Верующие в очередной раз поражают меня своим интеллектом.

[Herman Lunin]

Мифы?
1. Ленин принимал лекарство от сифилиса и все партийные товарищи это знали. Все это значит и Сталин тоже. Собираетесь оспорить это?
2. Ленина вызывали в суд аки германского шпиона ; и он сбежал в Разлив , где его успешно не нашли. Тоже собираетесь оспорить?
3. Ленин призывал к убийствам и насилию. Это такой хороший тон или пример. Онный факт независим от сифилиса и его сотрудничества с немецами. При том государство официально не осудило данный прецендент права. Вот так , Генри , просыпайтесь.

Некоторые авторы связывают бешеную гиперактивность этого гада - именно с его нейросифилисом.


Но всё же важно в его истории только то, что Бледная Трепонема, как инструмент Божьего возмездия, его-таки добила: он уже здесь, в этом мире, получил по заслугам.


Повторяю: хороший урок всем прочим бешеным. Беситесь с осторожностью, товарищи!

[Herman Lunin]

насколько я правильно понял Ваш намёк , Вы предлагаете провести целый ряд исследований ( и ДНК и венеролигического и эпидимологического свйства - тоже ) останков ВИЛа, ленинской гвардии и окрест дабы найти скрытые связи, ходы и мотивы ихой бурной деятельности.

- - - Добавлено - - -

а што - в этом есть зерно ...

Ходы там были одни: в парижские бордели.


Награбив достаточно путём налётов и взломов, эти чмурики ехали из "тюрьмы народов", свободно пересекая границу, - на Запад, позабавиться со знойными жрицами любви в "буржуазной Европе".


----------------------


Удивитeльно, однако, не это, а то, как можно до сих пор терпеть на Красной площади эту сифилитическую трупину?


Это уже просто патологично: болтать десятки лет о том, что её нужно из центра Москвы убрать - и пальцем не пошевелить для совершения этой простейшей манипуляции.


Какое вообще отношение к России имеет это кровавое чмо?

[Инопланетянка]

Мало того что вы неуч , так вы еще и тролите.

Остальное?
Это : Мы ваших Шарлотенбергов не заканчивали©. Это типус аргумента от персонажа , которого вы допустили. Вам легче спросить , чем томиться в гордом одиночестве.©.

Т.е., это не ваши слова "Математика Галилея существует , и математика Эйнштейна существует.", уважаемый "уч" Якто?))
Да кто вас троллит?)) В этом нет никакого смысла, ибо вы не понимаете, что сами пишите и что вам пишут собеседники))

[Якто]

Т.е., это не ваши слова "Математика Галилея существует , и математика Эйнштейна существует.", уважаемый "уч" Якто?))

Я помню. Сам Эйнштейн онные преобразования и называл преобразованиями Лоренца . Хотя сама СТО это теория Эйнштейна. Еще что то?

Да кто вас троллит?))

Так вы. Могли бы честно признаться.

ибо вы не понимаете, что сами пишите

А мне надо понимать то , что вы себе напридумали? Вот не знал.

и что вам пишут собеседники))

А вы себя понимаете ? Уверены?
Почему то я думаю , что вы редкий троль после 1000 500 раз с преобразованиями Галилея. Попробуйте оспорить. У вас должно получится.

[True]

Куда делись дятлы? Верните дятлов!

[Саинт]

Куда делись дятлы? Верните дятлов!

строение дятла видео

----------
Неучение - тьма, а учение - свет.

[Генрих Птицелов]

Некоторые авторы связывают бешеную гиперактивность этого гада - именно с его нейросифилисом.


Но всё же важно в его истории только то, что Бледная Трепонема, как инструмент Божьего возмездия, его-таки добила: он уже здесь, в этом мире, получил по заслугам.


Повторяю: хороший урок всем прочим бешеным. Беситесь с осторожностью, товарищи!

Dr. Bernstein pointed to a potentially curious context. Venereal disease was an acute problem under the tsars.

[Верка]

Dr. Bernstein pointed to a potentially curious context. Venereal disease was an acute problem under the tsars.

Dr. Bernstein was wrong and should apologize.
You want him to apologize to us?

[zigzag1]

Вы в своем уме?

4/4 не равно 4*(1/1), потому что при умножении дроби на число это число
умножается на числитель. Правильно 4/4=4*(1/4). Ваши рассуждения нелепы и основаны
на том, что Вы не умеете умножать дроби. Ха-ха.

Верующие в очередной раз поражают меня своим интеллектом.

Вы читать умеете тексты.Там ведь чётко написаны что есть заблуждения их в интернете полно.Естественно в этих заблуждениях есть ошибки.Браво вы их нашли.5! вам за старания.

[Генрих Птицелов]

Dr. Bernstein was wrong and should apologize.
You want him to apologize to us?

Откуда цитатка?

[True]

Повторю свой ответ на дятлов. Напомню, Саинт предлагает опровержение теории эволюции:

Напрмиер дятел - его устройство, говорит о том, что был очень разумный замысел в его основе.

Это ниоткуда не следует.

Что для его реализации, необходимо одновременое наличие соответсвующей среды обитания дятла, без которой, устройсво дятла теряет всякий смысл, и возможность к сущесвованию.

Дятлу для существования нужна среда обитания. Глубокая мысль! При чем тут разумный замысел? Дятел адаптировался к определенной среде обитания.

1. Мозг дятла подвешен на шарнирах. Это не могло образоваться в процессе миллионов лет. Такое устройство должно быть сразу готовым изначально.

Ни на каких шарнирах мозг дятла не подвешен. Это явно результат многократного испорченного телефона, при полном отсутствии культуры проверки информации.

2. Язык дятла - который состоит из нескольких косточек внутри него, соединенных шарнирами, чтобы дятлу было удобно им манипулировать в видвинутом виде, когда он сидит на дереве пробив кору, и шарит кончиком вытянутого языка под корою. Язык у него очень длинный, и высовывается и засовывается обматываясь вокруг головы внутри.

У птиц вообще в языке есть хрящи. Это характерно для птиц, понимаете? Язык дятла отличается в первую очередь длиной.

3. У него вырабатывается специальный клей, который ученые до сих пор не могут синтезировать. Клей этот прилепляется только к органике, и никак не реагирует на древесные продукты.

Скорее всего, тоже результат испорченного телефона. Видимо, на самом деле просто слюна у дятла более липкая, чем обычно. С какой стати ученым понадобилось синтезировать слюну дятла? Кто-то правда пытался этим заниматься?

4. Клюв у дятла есть одно целое с черепом.

А у остальных птиц клюв отдельно, череп отдельно, что ли? Какая-то странная тенденция: перечисляются свойства птиц, но делается это так, чтобы создать ложное впечатление, будто эти свойства характерны только для дятлов.

Итак, для того, чтобы дятлу питаться на дереве, необходимо наличие соответсвенных деревьев, личинок, жучков под корою.

Снова повторяется глубокая мысль: чтобы кушать жуков, нужны жуки. Жаль, что Дарвин до этого не додумался - он бы тогда свою книжонку бросил в печь. Разумеется, дятел адаптировался к своей среде обитания.

Это говорит о том, такая среда обитания, и сам дятел - по устройсву взимосвязанны друг с другом. А теперь представте, каким образом, в процессе миллиардов лет, из скажем совершенно другои птицы, не имеющей такого устройсва как у дятла начало образовываться все это? Как такой недотятел, стучал головой о дерево и не умер через 30-ць минут после этого?
Как он доставал комашек из под коры, без наличия таког языка и клея? И т. п.

Ну давайте представим, вообразим. Напомню, вы назвали следующие свойства, более-менее уникальные для дятла:- длинный язык
- клейкая слюна
Ну так вот: язык постепенно удлиннялся. Слюна постепенно становилась более липкой. В чём проблема-то? Птицы выживают и без супер-длинного языка, и без особой клейкой слюны. Думаю, если я попробую лизнуть жука, то жук приклеится даже к моему языку, хотя никакой особо клейкой слюны у меня нет.
А пока развиваются адаптации для долбёжки по дереву, птичка будет долбить более мягкое дерево - гниющее, слегка трухлявое.


И это, по-вашему, опровержение теории эволюции? Вы против научного сообщества выступаете с подобными аргументами? Очень, очень слабые аргументы.

[Пафнутий]

Вы в своем уме?

4/4 не равно 4*(1/1), потому что при умножении дроби на число это число
умножается на числитель. Правильно 4/4=4*(1/4). Ваши рассуждения нелепы и основаны
на том, что Вы не умеете умножать дроби. Ха-ха.

Верующие в очередной раз поражают меня своим интеллектом.

А неверующие отсутствием чувства юмора

[True]

строение дятла видео

----------
Неучение - тьма, а учение - свет.

Чтобы выбраться из тьмы неучения, освойте два базовых правила:
- Никогда не приводите видео в качестве источника информации. Из этого правила есть исключения, но вам пока что рано. Видеоролик, в котором автор (зачастую анонимный) зачитывает некий текст, обладает целым рядом очевидных фатальных недостатков по сравнению со статьей.
- Приводите точные ссылки на источник информации. Если вы даете ссылку на поисковую выдачу - ожидается, что ответ будет содержаться в первом же результате выдачи. Если это не так - вас не без оснований могут посчитать жуликом.