Искусственный интеллект и его отношения с Богом.

[Генрих Птицелов]

это вы запомните, что слово "легче" к массе не относится.

Где ты вот в цитируемом сообшении нашел слово "легче"?

Неужели опять придется объяснять про вытесненный объем?

- - - Добавлено - - -



Вес, бевега,это давление массы на опору в поле силы притяжения.
Усвой определение наконец.
Всего 8 слов. Постарайся понять смысл всего предложения,хотя это и сложно для тебя.
Но ты напрягись, помолись, что бы тебе было даровано понимание

[shantis]

А не путаешь ли ты силу давления с давлением?

Облако, не единый объект.Это конгломерат , поэтому и может парить, что каждая отдельная частичка облака,легче воздуха

Да, здесь точнее будет сила давления. Но суть явления от этого не меняется.

Что значит легче воздуха? Любая эта частичка плотнее воздуха. А значит, и летать по закону Архимеда не может, а только за счёт преобладания сил упругости потоков воздуха над силой тяжести вследствие малого отношения масса/площадь поверхности.

- - - Добавлено - - -

Один раз мы состязались в поднятии камней: кто кинет камень ГУЩЕ и .. ПОДАЛЕ?

Петр подошел к Иисусу и просил:

Петр: - Господь и Бог наш, Иисус Христос, доколь Ты не поможешь мне кинуть камень, ГУЩЕ и ДАЛЕ, нежели Иуда?

На что Господь и Бог наш, Иисус Христос ответил:

- А КТО ПОМОЖЕТ ИУДЕ?

Какая поучительная притча!

[BVG]

И восходящие потоки тоже присутствуют, но главное, выталкивание .
Вообще, облако,это не единый объект.Это множество частичек каждая легче воздуха

что Птицелов, с памятью проблемы?
если каждая частица "легче"то и все они тоже легче.

[Генрих Птицелов]

Да, здесь точнее будет сила давления. Но суть явления от этого не меняется.

Что значит легче воздуха? Любая эта частичка плотнее воздуха. А значит, и летать по закону Архимеда не может, а только за счёт преобладания сил упругости потоков воздуха над силой тяжести вследствие малого отношения масса/площадь поверхности.

Тпру! Зорька.
Либо летает потому что плотность меньше, либо летает за счет движения воздуха. Какая тут упругость?

- - - Добавлено - - -

что Птицелов, с памятью проблемы?
если каждая частица "легче"то и все они тоже легче.

Какой сногсшибательный и главное неожиданный вывод

[Татьяна Б]

как хотите.

Может быть, попробовать попросить "хоти!"
Ии может хотеть?
Вообще тема "хочет ли ии?"

у них....есть еще что то?

хороший вопрос. сама же говорю, что нет. и тут такойй упс

пусть говорят

Типа ты знаешь сам ща себя, змейка?
Но с другой стороны, добро это или зло, чтобы не знали другие?

можно попробовать поверить

Хорошо, я верю.
Это лучше, чем бояться.

[shantis]

Тпру! Зорька.
Либо летает потому что плотность меньше, либо летает за счет движения воздуха. Какая тут упругость?

Это как у частички воды или пылинки плотность может быть меньше плотности воздуха? И к тому же в разреженных слоях?

[BVG]

Какой сногсшибательный и главное неожиданный вывод

ну вы же утверждаете что они не имеют веса и вдруг - "легче воздуха"..
неожиданно и оригинально.
и это, поясните, какое действие нужно оказать на объём воды, чтобы его "вытеснить", вы же рвались объяснить.

[Генрих Птицелов]

Это как у частички воды или пылинки плотность может быть меньше плотности воздуха? И к тому же в разреженных слоях?

Вполне.Мы же видим не отдельную пылинку, а конгломерат, а отдельная пылинка может иметь и микроны в диаметре.Например, в облаке, размер капли может быть от 2 до 7 микрон.
1 микрон-0,001 миллиметра. И на них действует как сила выталкивания, так и восходящие потоки воздуха.Поэтому пыль и частички воды может таскать в атмосфере и высоко и далеко

- - - Добавлено - - -

ну вы же утверждаете что они не имеют веса и вдруг - "легче воздуха"..

Если взвешивать
неожиданно и оригинально.

и это, поясните, какое действие нужно оказать на объём воды, чтобы его "вытеснить", вы же рвались объяснить.

Я? Да упаси господь тебе, что то объяснять. Сиди, и "Мафусаила" перечитывай.

[BVG]

Я? Да упаси господь тебе, что то объяснять. Сиди, и "Мафусаила" перечитывай.

а зачем мне ваши бредни перечитывать?
вам ясно было показано, что весы реагируют на плавающий предмет, что вы тут изворачиваться опять начинаете?

Если взвешивать
неожиданно и оригинально.

это да, мысль..
ну так это с любой массой так, если взвесить - весит.

- - - Добавлено - - -

вы что собственно опять начинаете утверждать, что облака не давят на поверхность Земли?

[Генрих Птицелов]

а зачем мне ваши бредни перечитывать?

Ты отвечаешь не читая?

вам ясно было показано, что весы реагируют на плавающий предмет, что вы тут изворачиваться опять начинаете?

В своем ли ты уме, толльчонок?
Что тебя не устраивает в ответе- Это взвешивание?

это да, мысль..
ну так это с любой массой так, если взвесить - весит.

Неужели понимать начал?
Глазам не верю

- - - Добавлено - - -

вы что собственно опять начинаете утверждать, что облака не давят на поверхность Земли?

Атас! "Облако давит на поверхность земли".
Ты знаешь что, иди ка лесом.

[BVG]

Атас! "Облако давит на поверхность земли".
Ты знаешь что, иди ка лесом.

что тут у нас, Птицелов отрицает наличие атмосферного давления или то, что облака есть часть атмосферы?

[Генрих Птицелов]

что тут у нас,
1 Птицелов отрицает наличие атмосферного давления
2 или то, что облака есть часть атмосферы?

И третий вариант- Бевега глупый тролль.

[Верка]

Так, коротенько (минут на сорок - я думаю не боле) доложите Ваше решение по "ядреной бонбе".

[Инопланетянка]

Так, коротенько (минут на сорок - я думаю не боле) доложите Ваше решение по "ядреной бонбе".

Отвечу за Генриха, ибо вы даже мне уже успели осточертеть одним и тем же. Вот его ответ:
"Дело в том, что я имел в свое время отношение к взрывотехнике.Задача описана невнятно и вероятно весы тут для неизвлекаемости. Что то типа, если начать разминировать, то поневоле надавишь на чашку весов.Вы же это хотели сказать? Но тут внезапно , такой шикарный подарок как изменение веса на 50 процентов. Учитывая, что самый миниатюрный атомный заряд который можно создать, весом 56 кг...... Дорогая, имея резерв в 28 кг, на весы можно начхать и спокойненько разбираться с самой миной. А сколько способов при таком резерве зафиксировать весовую часть.....
Но учитывая что "вес таков, что если рванет мало не покажется хоть куды ее спрячь", то резерв веса еще больше. Чихаем на весы и просто работаем с зарядом
Но если вас волнует как обходятся с весами вообще, то способов множество.
Все зависит от конструкции весов. Начиная от банальной заморозки весовой части азотом, кончая фиксацией чашки клеевым спреем.Тут от ситуации и конструкции зависит.
Но конструкцию с весами могут использовать только недоучившиеся разгильдяи. Если нужна реальная неизвлекаемость, ставят геопозиционный датчик, бародатчик и датчик объема, Они копейки стоят. От любой машины подойдут. Ну и радиокод на принудительный взрыв. Причем, могут оставить постоянно задействованный канал связи и при попытке установить помехи-рванет
И с места не сдвинешь, и не поднимешь и близко не подойдешь, и ничем радиоимпульсным не воспользуешься. Просто и сердито.
В этом случае, только молиться и платить бабки
Дорогая моя, вы даже не представляете какую пакость,причем, пакость неизвлекаемую можно сделать из абсолютно легальных вещей типа комплекта автомобильной сигнализации, и бортового компъютера автомобиля, в котором все алгоритмы обработки сигнала с датчиков уже прописаны. Человек прикупивший ядрен-батон, три тысячи рублей на комплект автозапчастей всегда найдет
И не надо заморачиваться с весами и прочей архаикой
Это вам так, для общего развития"

[Генрих Птицелов]

Причем, условия задачи Верка поставила такие, что полностью исключают какой либо однозначный ответ.
Отсюда пожелание дюже верующей-отложить в сторонку библию и научиться хотя бы элементарной алгоритмике, а не загадывать побрехушки в стиле:
-"Летел по небу паровоз, сколько стоит килограмм лука?"