Искусственный интеллект и его отношения с Богом.

[Татьяна Б]

Мертвецы то есть.. хоронящие своих мертвецов. Непробужденные. Чем они не ИИ..
А подобные спят внутри..? Но кто же это зачем-то устроил, или само?

Я про обычные коадбища.
Само.... Не знаю. Может подчистить нюансы. Убрать зацепки. Позволить коже быть нежной.... А лучше вообще без кожи.
Но относится ли это к тем кто называет себя человеком, людьми. Я не знаю. Иногда кажется, ну вот, относится! И бах какой нибудь поступок.... Все возвращает. И только мое отношение что то определяет. Но я даже пока не знаю, не обманывабсь ли я в своем отношении. Ведь так много наслоилось. И страх.
Наверное, кто выйдет из этого всего дерьма напополам с огнем, как несгораемый сейф, тот и определится. А пока.... Надежда и дерьмо, дерьмо и надежда. Я про людей, понятно. Тех, кто называет себя человеками, человеком.
Вот блин, тяжело теперь не сбиватся на стихи

[somekind]

Что нет подтверждений существования каких либо сверхъестественных сил и только.

Ну вот потому я и писал, что это вопрос формулировок и мнений.
Да, вполне можно определить и так, как написали Вы.

[змей горныч]

Тогда не будет диалога. Все буду я. Для любви это неприемлемый вариант. И даже не вариант.

Согласен.

Спасибо за подсказку. Похоже сотворенные геноцидят меня.
И походу© жалеют, что я только одна

А теперь представьте, что вас больше.

Но если пофилософствовать, то это та же картина маслом. Зачем мне я? Печально, не правда ли?.... кидаю мяч в пустоту......

А если не философствовать, то по крайней мере есть еще я. За это отвечаю.

[Татьяна Б]

Согласен.

и чтоооо не будет диалоооогааа?

А теперь представьте, что вас больше.

Я уже писала когда то здесь.... что хотела бы этого.
Но то, о чем я говорю, это не тот случай. Я не против, чтобы меня ели....но они делают это для умножения своей злобы....вот в чем дело наверное

А если не философствовать, то по крайней мере есть еще я. За это отвечаю.

тут все так говорят(с) Побег из Шоушенка
хоть ржи хоть плачь

[змей горныч]

и чтоооо не будет диалоооогааа?

как хотите.

Я уже писала когда то здесь.... что хотела бы этого.
Но то, о чем я говорю, это не тот случай. Я не против, чтобы меня ели....но они делают это для умножения своей злобы....вот в чем дело наверное

у них....есть еще что то?

тут все так говорят(с) Побег из Шоушенка

пусть говорят

хоть ржи хоть плачь

можно попробовать поверить

[Верка]

Вообще то, 33 см. Одна треть от 1000 литров сколько будет?

Да сколько угодно можете смеяться
1000\3=333,3
Конечно.
Да бога ради.


Солнышко мое, надо внимательно читать, что вам отвечают.Кстати, ответ на эту задачу я дал.
Давайте я вам ответ здесь озвучу, коль вы в той теме потерялись.Я сейчас не помню точных цифр, но смысл задачи такой: за оба конца безмена привязали веревки.
За один конец веревки тянет человек с массой 40 кг,за второй с массой 120 кг.
Какой вес покажет безмен?
Правильно? Я верно изложил задачу?
Так вот, ответ.Я специально выделю, что бы потом опять не было криков, что я на что то там не ответил
Ответ-40 кг
По третьему закону Ньютона,действие равно противодействию, поэтому безмен покажет 40 кг.
И без разницы, что будет привязано к другому концу веревки, мужик весом в 120 кг, паровоз или КАМАЗ. Противодействие равно 40 кг.
Аллес.
Еще вопросы будут?

Первоначально Вы вели речь о ТРИДЦАТИ сантиметровом слое воды и весь расчет делали исходя из этого.
Вспомнили?
У Вас пловец, погрузившись в воду на глубину в 30 см, попадал под ЧУДОВИЩНОЕ давление, которое сплющило бы его в лепешку.
Когда же я уличила Вас в непонимании законов, Вы стали утверждать, что речь Вы до этого вели о ТРЕТИ кубометра воды, а не о трех десятых куба.

Да, там была еще одна задача в сообщении моем - о ядреной бонбе на весах.
Какие будут мысли по спасению земли?

[Генрих Птицелов]

Первоначально Вы вели речь о ТРИДЦАТИ сантиметровом слое воды и весь расчет делали исходя из этого.
Вспомнили?

Конечно вспомнил. 1\3 от 1000 литров.

У Вас пловец, погрузившись в воду на глубину в 30 см, попадал под ЧУДОВИЩНОЕ давление, которое сплющило бы его в лепешку.

Чушь.Мне мало интересны ваши фантазии и ложные воспоминания

Когда же я уличила Вас в непонимании законов, Вы стали утверждать, что речь Вы до этого вели о ТРЕТИ кубометра воды, а не о трех десятых куба

.Я и говорил о трети кубометра

Да, там была еще одна задача в сообщении моем - о ядреной бонбе на весах.
Какие будут мысли по спасению земли?

На это я тоже отвечал.

[Верка]

Конечно вспомнил. 1\3 от 1000 литров.
Чушь.Мне мало интересны ваши фантазии и ложные воспоминания.
Я и говорил о трети кубометра.

Цитирую Вас:
Тогда, при толщине слоя воды в 30 см, давление атмосферы будет не 101 КпА, что соответствует 750 мм ртутного столба и 1 кг на кв сантиметр, а 6800 КПА, что соответствует 50 000 мм ртутного столба или 68 кг на квадратный сантиметр.
Ну а теперь, сколько там воды висело? Слой толщиной в километр? в два? Ну если толщина слоя в 2 километра, то пропорционально,это вообще запредельные цифры давления
Какой тут полет курицы, душа моя? Размажет в блин.
Вы в курсе, что газ равномерно давит на все поверхности?
Вы в курсе, что современное давление в 1 кг на кв сантиметр нас не плющит только из за того, что наше внутреннее давление равно внешнему?
А теперь быстренько прикиньте, что тогда внутреннее давление всего живого, тоже должно было увеличиться в 60 раз при толшине слоя всего в 30 см.
Оппаньки!

Не Вы ль сие писали?
Ну и где здесь 1/3 метра?

[BVG]

сей горох на эту стену не подействует.

[Верка]

Склеено мной:
Нисколь не сомневаюсь в том, что Вы ЗНАЕТЕ третий закон Ньютона, НО!..
Применить в жизни Вы НЕ МОЖЕТЕ его. Потому как НЕ ПОНИМАЕТЕ принцип действия его!
В противном случае, Вы не стали бы с пеною у рта доказывать здесь всем, что облака, имеющие массу, ВЕСА не имеют. У облаков есть ВЕС. Оне просто-напросто "плывут по небу" потому, что "сила действия" (в данном случае сила веса их) "равна силе противудействия" (выталкивающей силе Архимеда).

Вы говорите:"Алес!"
Я же добавлю: "Вам Капут!"

[Генрих Птицелов]

Цитирую Вас:
Тогда, при толщине слоя воды в 30 см, давление атмосферы будет не 101 КпА, что соответствует 750 мм ртутного столба и 1 кг на кв сантиметр, а 6800 КПА, что соответствует 50 000 мм ртутного столба или 68 кг на квадратный сантиметр.
Ну а теперь, сколько там воды висело? Слой толщиной в километр? в два? Ну если толщина слоя в 2 километра, то пропорционально,это вообще запредельные цифры давления
Какой тут полет курицы, душа моя? Размажет в блин.
Вы в курсе, что газ равномерно давит на все поверхности?
Вы в курсе, что современное давление в 1 кг на кв сантиметр нас не плющит только из за того, что наше внутреннее давление равно внешнему?
А теперь быстренько прикиньте, что тогда внутреннее давление всего живого, тоже должно было увеличиться в 60 раз при толшине слоя всего в 30 см.
Оппаньки!

Не Вы ль сие писали?

Я писал. А теперь быстренько сообразите,что это давление всей массы пароводяного экрана на атмосферу.

Ну и где здесь 1/3 метра?

А вы не то сообщение взяли
Нужно было смотреть то, где о весе трети от куба

- - - Добавлено - - -

Склеено мной:
Нисколь не сомневаюсь в том, что Вы ЗНАЕТЕ третий закон Ньютона, НО!..
Применить в жизни Вы НЕ МОЖЕТЕ его. Потому как НЕ ПОНИМАЕТЕ принцип действия его!
В противном случае, Вы не стали бы с пеною у рта доказывать здесь всем, что облака, имеющие массу, ВЕСА не имеют. У облаков есть ВЕС. Оне просто-напросто "плывут по небу" потому, что "сила действия" (в данном случае сила веса их) "равна силе противудействия" (выталкивающей силе Архимеда).

Вы говорите:"Алес!"
Я же добавлю: "Вам Капут!"

Еще раз, для особливо непонятливых.
Вес- это сила давления массы в поле гравитации на опору или рычаг.
У облаков нет веса ибо нет ни опоры, ни рычага
Если вам так сложно понять разницу между весом и массой,зачем вы лезете в обсуждения?

- - - Добавлено - - -

сей горох на эту стену не подействует.

А знаниями вообще сложно попасть в ваши с Веркой головы.

[Верка]

А вы не то сообщение взяли.
Нужно было смотреть то, где о весе трети от куба.

Я взяла самое первое Ваше сообщение, с которого и зачался весь этот наш спор.
Приведите здесь и сейчас (тоже Ваше) о трети, НО!..
БОЛЕ РАНЕЕ, нежели то, что я привела Вам в доказательство свое.
Согласны?

[VARY]

Сообщение от мизюн

Искусственный интеллект не возможен, без осознания себя как личности. Иначе ему не для чего творить и даже просто думать.

И как вы это определите? Ну вот вы спросите его - "ИИ ты осознал себя как личность?". ИИ ответит - "Да!". мизюн, дальше что?

Есть только один проверенный способ.
Ему надо сказать, чтобы он от всех розеток заряжался и только от одной, которая в самом центре сада, не заряжался, ибо если зарядится - смертию расплавится в тот же день.
И надо подослать к нему робота, который скажет ему: - не расплавишся, но станешь умным и многое начнешь понимать сам.
И вот, если ИИ не имеет в себе ничего своего, а тупо исполняет заложенные в него алгоритмы - то нет в нем своего Я. А если нечто в нем преодолеет запрет и он зарядится, то это нечто и будет его Я сделавшее выбор и преодолев запрет.

[Генрих Птицелов]

Я взяла самое первое Ваше сообщение, с которого и зачался весь этот наш спор.

Дык, смотреть надо о весе куба воды

Приведите здесь и сейчас (тоже Ваше) о трети, НО!..
БОЛЕ РАНЕЕ, нежели то, что я привела Вам в доказательство свое.
Согласны?

Зачем? В той теме все подробно было разжевано.

[Верка]

Дык, смотреть надо о весе куба воды
Зачем? В той теме все подробно было разжевано.

Почему же Вы тогда не взяли изначально в рассмотрение вес одной трети кубометра воды, НО!..
Взяли ОДНУ ДЕСЯТУЮ от веса ее?
Вы хоть понимаете РАЗНИЦУ между одной третьей и одной десятой?

НЕ замыливайте вопрос: когда Вы начали расчет, исходя из одной трети куба (воды)?
Дата, время, # сообщения.