ПАРАДИГМА ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ.

[The Man]

Ну кто бы сомневался в вашей реакции...
Это у вас только, найдут зуб свиньи или локоть обезьяны - и святая правда, что это древний человек.

Под слоем пепла на дне моря - было уничтожено не два города, а вся округа, где Содом и Гоммора были столицами. Потому часть под морем, а часть под пеплом.
Все найдено давным давно.


Съездите туда, найдете круглый камень серы, положите его в железную миску и он прожгет ее на сквозь.
Найдено много чело, чего ваши официальные научные вруны, как и вы не принимают, потому что от этих фактов вся их теория просто рассыпится.

Координаты в студию!

[BVG]

Первые христиане действительно ожидали, что Иисус вернётся довольно быстро.
«...вот, Судия стоит у дверей» (Иак. 5:9)
«ибо еще немного, очень немного , и Грядущий придет и не умедлит» (Евр. 10:37)
и аналогичные.
И потому, когда прошло некоторое время, и стало очевидно, что Второе пришествие, как бы так сказать... задерживается, и от этого некоторых унесло от безнаказанности, автор Второго послания Петра напомнил, что у Бога иные сроки и иное измерение:
«Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотями говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же. Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию. Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят».
Поэтому считается, что «медлит» Бог лишь с человеческой точки зрения, а у Бога всё вовремя.

всё так..
я просто хотел подчеркнуть момент, что многие думают слово "будет" означает "закончится", а оно означает "начнётся".

33 так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях.
34 Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет;
(Матф.24:33,34)

[агатон]

«вы дебилы» это и оскорбление, и персональный выпад.

А насчёт нормальной дискуссии Вы когда внебиблейский источник воскресения покажете-то?
Который раз прошу уже.

я уже показывал.
целых две страницы накатал.
А в итоге от вас услышал....
- это все вранье -

с вами не возможно в принципе вести дискуссию.

У вас все вранье, что не эволюция

- - - Добавлено - - -

В научной статье, на которую вы сослались, нет словосочетания "человек Небраска", и не утверждается, что гесперопитек является предком человека. Вы выдумываете "факты".

Вы заявили, что в музее выставлялось нечто, но достоверных подтверждений этой информации у вас нет. Вывод: вы выдумываете или распространяете лживые сплетни.

Если вы не умеете читать, то хоть картинки смотрите.
Иллюстрации гесперопитека - древнего человека.


В Нью Йоркском Музее Естественной Истории год за годом, стояла реконструкция изображающая первобытных мужчину и женщину гесперопитеков в лесах Небраски.
Это уже после развенчания этого мифа.

- - - Добавлено - - -

вот интересно, а что вы называете эволюционной линией человека?

Антропогене́з[1] часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.
В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло[2]. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

- - - Добавлено - - -

Координаты в студию!

для чего ?
Что бы вы сказали, что все это вранье ?
вы фанатик.

Были бы человеком разумным, никогда бы в эволюцию не верили.

[True]

Если вы не умеете читать, то хоть картинки смотрите.
Иллюстрации гесперопитека - древнего человека.

Есть всего две возможности:
- Вы пытаетесь врать, будто эта иллюстрация взята из научной статьи (хотя в научной статье, на которую вы сослались, нет такой иллюстрации).
- Вы пытаетесь врать, будто статья из желтой прессы, откуда взята данная иллюстрация, имеет прямое отношение к науке.

В Нью Йоркском Музее Естественной Истории год за годом, стояла реконструкция изображающая первобытных мужчину и женщину гесперопитеков в лесах Небраски.
Это уже после развенчания этого мифа.

Достоверных подтверждений этой информации у вас нет. Вывод: вы выдумываете или распространяете лживые сплетни.

[Sadness]

Антропогене́з

чудесно. Стало быть гесперопитек не является древним человеком согласно вашему же определению.

[somekind]

всё так..
я просто хотел подчеркнуть момент, что многие думают слово "будет" означает "закончится", а оно означает "начнётся".

33 так, когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях.
34 Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет;
(Матф.24:33,34)

«Будет» означает, что это произойдёт.
Значения «начнёт происходить» у этого слова нет, или прошу предоставить веские доказательства обратного.

- - - Добавлено - - -

я уже показывал.
целых две страницы накатал.
А в итоге от вас услышал....
- это все вранье -

с вами не возможно в принципе вести дискуссию.

Что Вы показали?
Рассуждения посторонних людей о библейской истории и доказанную фальшивку.
То есть, сознательно показываете не то, о чём Вас просили.
Конечно, это не подходит.
Всё равно что попросили яблоко, а Вы принесли апельсин.
И действительно как с Вами вести дискуссию, если Вы невнимательны в выборе материала и пользуетесь фальшивками?

И ещё: вероятно, Вы неверно понимаете слово «дискуссия».
Дискуссия это не когда агатон навалил кучу текста, а оппонент упал на пол, провозгласил «каюсь, грешен; был неправ» и обращается. Дискуссия обмен мнениями, аргументами. Это нормально, что с Вами не согласны, что Вам возражают. Для изменения позиции нужны веские основания.

У вас все вранье, что не эволюция

Ложь.

[BVG]

«Будет» означает, что это произойдёт.
Значения «начнёт происходить» у этого слова нет, или прошу предоставить веские доказательства обратного.

γίνομαι
1. быть, становиться;
2. рождаться;
3. происходить, совершаться;
4. наступать, приходить.

Biblezoom - Углубленное исследование библейского текста. Пасторам церквей, преподавателям и студентам духовных учебных заведений рекомендуется.

но вы понимайте как вам удобнее.

[somekind]

γίνομαι
1. быть, становиться;
2. рождаться;
3. происходить, совершаться;
4. наступать, приходить.

Biblezoom - Углубленное исследование библейского текста. Пасторам церквей, преподавателям и студентам духовных учебных заведений рекомендуется.

но вы понимайте как вам удобнее.

«я просто хотел подчеркнуть момент, что многие думают слово "будет" означает "закончится", а оно означает "начнётся"» Ваши слова.
Где Вы увидели в приведённых значениях «начнётся»?

[BVG]

«я просто хотел подчеркнуть момент, что многие думают слово "будет" означает "закончится", а оно означает "начнётся"» Ваши слова.
Где Вы увидели в приведённых значениях «начнётся»?

2. рождаться;
4. наступать, приходить.

начнётся - синоним "возникать".
начинаться — Викисловарь
всё к чему вы цепляетесь - это вариант перевода, зависящий от мнения переводчика.
просто есть вариант не конца а начала, наступления, который объясняет т.н. "противоречие".
но для вас пусть будет как вы понимаете, с противоречием в Библии.

[The Man]

для чего ?
Что бы вы сказали, что все это вранье ?
вы фанатик.

Были бы человеком разумным, никогда бы в эволюцию не верили.

То есть нет доказательств, которые можно было бы перепроверить. Это называется слиться

[агатон]

Есть всего две возможности:
- Вы пытаетесь врать, будто эта иллюстрация взята из научной статьи (хотя в научной статье, на которую вы сослались, нет такой иллюстрации).
- Вы пытаетесь врать, будто статья из желтой прессы, откуда взята данная иллюстрация, имеет прямое отношение к науке.

Достоверных подтверждений этой информации у вас нет. Вывод: вы выдумываете или распространяете лживые сплетни.

Я не вру, просто вы тормоз.
Вам и говорят на примере гесперопитека, как действует эволюционный маркетинг...

Нашли зуб свиньи...
Сказали, что это зуб переходного звена, типа человекообразной обезьяны.
По зубу нарисовали человека целиком и опубликовали.
Реконструкцию сделали в Центральном музее Нью Йорка.
Стали этому учить детей.

Через пару лет, оказалось, что это зуб свиньи
Однако семена уже посеяны.

Ходящие по музею не разбирались в тонкостях гесперопитека, они воспринимали это как факт науки.
Даже , когда креоцинисты выйграли суд, то общественность посчитала, что победил все равно Остин.

Это просто явный пример.

С остальными примерами также

Вы предъявляете доказательства скелетов, допустим питекантропов - но кто поручиться, что через год не скажут, что это скелеты шимпонзе ???
Единого мнения у ученых нет.

Вся ваша теория - не имеет ни одного факта - это факт.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Что Вы показали?

Вы просили сторонние источники воскресения Христа.
Я предоставил вам около 20 авторов, с цитатами.

А вы что просили ?
Разве не этого ?

- - - Добавлено - - -

То есть нет доказательств, которые можно было бы перепроверить. Это называется слиться

То есть - нет смысла с вами общаться, потому что вас не убедят никакие доказательства.
Вы просили - вам давали.
Хоть один из вас признал свою неправоту ?

Вы только кричали, что все вранье - при этом, бездоказательно, огульно, будучи сами полными невежами как в археологии так и в древних рукописях.

Так и я могу...
Все ваши ученые - лжецы
Все ваши факты - подделка и вранье.

[somekind]

2. рождаться;
4. наступать, приходить.

начнётся - синоним "возникать".
начинаться Викисловарь
всё к чему вы цепляетесь - это вариант перевода, зависящий от мнения переводчика.
просто есть вариант не конца а начала, наступления, который объясняет т.н. "противоречие".
но для вас пусть будет как вы понимаете, с противоречием в Библии.

Это всё потому, что выделенные Вами значения имеют примерно тот же смысл эти события произойдут уже в течение того поколения (начнут происходить и закончат происходить). Этот стих является продолжением предыдущего: «когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях» (Мф. 24:33).
И я показал Вам, что первые христиане это восприняли именно так.
Это потом, когда сроки задержались, понадобились дополнительные объяснения.
Впрочем, толкование этой главы отдельная глобальная тема.

- - - Добавлено - - -

Вы просили сторонние источники воскресения Христа.
Я предоставил вам около 20 авторов, с цитатами.

А вы что просили ?
Разве не этого ?

Я просил внебиблейские источники.
Вы же привели:
а) мнение юристов, основанное на библейском рассказе
б) фальшивку.
Раз пятый, наверное, просил. Вы не даёте. Из чего делаю вывод, что, вероятнее всего, внебиблейских источников у Вас нет.

[True]

Сказали, что это зуб переходного звена, типа человекообразной обезьяны.

Для вас нет разницы между древним человеком, предком человека, переходным звеном и человекообразной обезьяной, или вам всё равно, что врать?

По зубу нарисовали человека целиком и опубликовали.

Вы писали, что опубликовали "во всех учебниках". А на самом деле рисунок опубликовали в желтой прессе. Таким образом, ваши слова - клевета на ученых.

Ходящие по музею не разбирались в тонкостях гесперопитека, они воспринимали это как факт науки.

Вы просто продолжаете распространять наглую клевету. Достоверных подтверждений этой информации у вас нет.

[агатон]

Я просил внебиблейские источники.
Вы же привели:
а) мнение юристов, основанное на библейском рассказе
б) фальшивку.
Раз пятый, наверное, просил. Вы не даёте. Из чего делаю вывод, что, вероятнее всего, внебиблейских источников у Вас нет.

Юристы были отдельно.
Я вам дал внебиблейский источник. Это и свидетельство врача Пилата и Иосифа Флавия и других. Около 20 имен.

То, что вы всех записали в фальшифки - это круто конечно.
Вам еще 20 дать ?
Так вы и тех запишите в фальшифки...

- - - Добавлено - - -

Для вас нет разницы между древним человеком, предком человека, переходным звеном и человекообразной обезьяной, или вам всё равно, что врать?
.

Для меня нет разницы, потому что я пишу не научным языком.
Но если для вас так важно различение между "древним человеком" и "предком человека" - то в следующий раз, я буду точнее в фурмулировках

- - - Добавлено - - -

Вы писали, что опубликовали "во всех учебниках". А на самом деле рисунок опубликовали в желтой прессе. Таким образом, ваши слова - клевета на ученых.

.

Вы тормоз что ли...
ВАм же пишут, что был даже суд по этому делу, за то, что преподовали подобную ересь в учебных заведениях, что запрещено законами штата.

Где выйграли креоцинисты, а Остин проиграл, но общественное мнение склонилось все же к Остину.
Так, из за одной лжи, поменяли мнение целой массы людей.

Я не вру.
Просто вы несведущ в этих вопросах.

- - - Добавлено - - -

Вы просто продолжаете распространять наглую клевету. Достоверных подтверждений этой информации у вас нет.

Тут достоверней некуда...
Был бы это музей в какой нибудь дыре, типа крыжопыля, то да... вы бы еще могли меня обличить.

А вам назвали Центральный Нью Йоркский музей естественной истории. И всякий желающий, может посмотреть историю этого музея и експонаты и найти там реконструкцию посвященную гесперопитеку.

Я не вру..
Просто вы не бум бум в этой теме.

[True]

Для меня нет разницы, потому что я пишу не научным языком.
Но если для вас так важно различение между "древним человеком" и "предком человека" - то в следующий раз, я буду точнее в фурмулировках

Еще раз: ни про "древнего человека", ни про "предка человека" приведенная вами научная статья не утверждает. В статье ошибочно утверждается, что обнаруженный зуб принадлежал примату из группы Anthropoidea, куда относятся не только шимпанзе, но и мартышки, и даже капуцины. В статье отмечается, что зуб близок по строению к человеческому зубу, но никаких выводов из этого факта в статье не делается. Т.е. честно было бы сказать, что ученые перепутали зуб свиньи с зубом обезьяны. А рассказы о том, будто в статье что-то утверждается про древних людей, предков людей и т.п. - вранье и клевета на ученых.

ВАм же пишут, что был даже суд по этому делу, за то, что преподовали подобную ересь в учебных заведениях, что запрещено законами штата.

Вы писали не про "подобную ересь", а конкретно - про то, что гесперопитека якобы опубликовали "во всех учебниках". Это враньё.

Тут достоверней некуда...
Был бы это музей в какой нибудь дыре, типа крыжопыля, то да... вы бы еще могли меня обличить.

А вам назвали Центральный Нью Йоркский музей естественной истории. И всякий желающий, может посмотреть историю этого музея и експонаты и найти там реконструкцию посвященную гесперопитеку.

Это как если бы я заявил, что у вас нет мозга - а в качестве источника информации предложил бы вашу черепную коробку. Вы в качестве подтверждения предлагаете информацию, которую сами в глаза не видели. Проще говоря - вы распространяете клеветнические слухи.