КАК УВИДЕТЬ БОГА (для эволюционистов)

[Лука]

А, вот оно у Вас как.

Могу еще конкретнее. Есть широко известная "астролохия" представляющая собой смесь надувательства и пустословия. И есть астрология не имеющая никакой связи с оккультизмом и открывающая информацию ни в коей мере не противоречащую Библии. Но знают о ней очень немногие.

[Александр 55]

Извиняюсь, что вмешиваюсь, а разве нет?
«Астрология без мишуры, мистики и смешных прогнозов в СМИ работает безотказно.» это Ваши слова (отсюда).

Астрология действительно работает, поэтому все события заранее предопределены...
Можно посмотреть на карту звездного неба и узнать, что нас ждет в будущем (в этом нет ничего мистического).

[Ден 2014]

Астрология действительно работает, поэтому все события заранее предопределены...Можно посмотреть на карту звездного неба и узнать, что нас ждет в будущем (в этом нет ничего мистического).

Посмотрите и скажите. Проверим.

[Александр 55]

Посмотрите и скажите. Проверим.

К сожалению я не профессиональный Астролог. Раньше этим занимался, но потом забросил, вообще там серьезная наука... Составлял себе гороскоп (натальную карту) в принципе все сходится...

[True]

И Вы можете доказать, что это плод моей веры, а не знания? Жду с нетерпением. Вы - честный человек и Ваше вмешательство мне всегда в радость.
Кстати, Вы в математику верите или математику знаете? А физику? А химию?

Типичные выверты Луки.

[Генрих Птицелов]

Эффективность молитвы,зависит от многих составляющих.

1. Христианин должен знать Бога.
2. Христианин должен соблюдать заповеди Бога.
3. Молитва должна быть искренней.
4. Молитва должна быть разумной.
5. Молитва должна быть усиленной.

Такому человеку Бог даст ответ. Не обязательно, Он исполнит ее, но ответит . Может не исполнить, но объяснить почему.

Ерунда. В библии сказано
Просите и дано будет, ищите и обрящете Стучите и отворят....
Никаких условий

- - - Добавлено - - -

Вы вообще к кому обращаетесь-то?

Он последнее время сам с собой разговаривает
Так удобней.И оппоненты под ногами не мешаются

[Ден 2014]

Типичные выверты Луки.

лукавство — Викисловарь

[Лука]

Типичные выверты Луки.

Ну так докажите, что Вы не пустозвон и покажите мою ложь так, как я показал Вашу. Или поведите себя как мужчина и публично извинитесь.
Ваше поведение говорит о том, что Вам нужна не правда, а скандал. Поэтому Вашей главной ложью является Ваш ник.

- - - Добавлено - - -

лукавство Викисловарь

Мало 4 штрафов? Добавить за флуд?

[Генрих Птицелов]

И Вы можете доказать, что это плод моей веры, а не знания?

Астрология,это область веры. Кроме временных близнецов были и и еще попытки верификации.
Ни одна не увенчалась успехом.Зависимость характера и судьбы от расположения планет не подтверждается

[Лука]

Генрих Птицелов

Астрология,это область веры. Кроме временных близнецов были и и еще попытки верификации. Ни одна не увенчалась успехом.

Антарктида,это область веры. Кроме нескольких экспедиций были еще попытки верификации. Ни одна не увенчалась успехом.

Зависимость характера и судьбы от расположения планет не подтверждается

Согласен на 100%

[True]

Ну так докажите, что Вы не пустозвон и покажите мою ложь так, как я показал Вашу.

Так же, говорите? Но я-то не оперирую лживыми вывертами. Поэтому так же не получится.

[ilya481]

Эта тема посвящена тому, как можно увидеть Бога с научной точки зрения.
Именно с научной.

Попробую коротко что- то сказать.
Такие темы, как эта, ничего не доказывают, а дискредитируют христианство и христиан в глазах неверующих.

Когда говорится о "научной точке зрения", то всегда имеется в виду что- то из области явных доказательств, т. е. таких, которые всегда можно перепроверить.
Закон всемирного тяготения в этом смысле не надо доказывать или опровергать, можно поставить эксперименты, которые убедят каждого любопытного естествоиспытателя, что это есть.
Причём есть всегда и всегда проявляется.

Тут ещё надо отметить, что в контексте любых подобных "доказательств" должны иметься в виду именно физические проявляемые явления, которые можно всегда наблюдать, как только будут выполнены все необходимые приготовления для наблюдений за экспериментом.

А если этого нет, если вы это не можете явным образом продемонстрировать для всех, никакие рассуждения, разговоры о сверхъестественных явлениях, чертях и прочих бесах не являются доказательством для людей, которые это всё никогда не наблюдали.

Это вообще не доказательство.

Причина здесь кроется в том, что физика любых явлений изучает свойства материальных тел, объектов в их взаимодействии и совершенно не касается духовных тел, объектов, явлений.

Ну это как полному и окончательному дальтонику показать картинку с разноцветными фрагментами.
Он ничего не увидит, кроме полутонов в чёрно- белом диапазоне.
Так и физика при всём её могуществе ничего "не знает" о душе человека, о духовном мире вообще, который никак не обнаруживается никакими приборами и не поддаётся наблюдению, подобно тому, как это происходит в привычном нам материальном мире.

А вот Библия со всеми своими духовными законами не претендует, в свою очередь, на естествознание (так раньше называлась физика с другими подобными науками, изучающими окружающий нас материальный мир), а занимается душой, смыслом жизни, какими- то нравственными вопросами и проблемами.

Причём, что парадоксально, сами физики, которые игнорируют наличие особого духовного мира, из которого образовался материальный, сами знают и о жизни и о семье и о нравственных законах, которым сами подчиняются, но только особо над этим не задумываются.
По себе знаю, сам таким был.

Так вот, возвращаясь к теме, хочу сказать следующее:
пока сам неверующий человек не получит подтверждение в какой- то форме о реальности особого духовного мира, который стоит над материальным, никакие доказательства для него доказательствами не будут являться.
Его аксиоматика не совпадает с аксиоматикой верующих и поэтому он просто не понимает, не чувствует, смеётся и т. д.

Подойдём теперь к этому вопросу (о принципиальном отсутствии доказуемости существования Бога для неверующих людей) с точки зрения верующих людей.
Для этого используем "доказательство от противного".
Предположим, что существует такая система аргументов, такая доказательная база, целиком опирающаяся на известные физические законы, которая может со всей очевидностью доказать любому адекватному неверующему человеку, что Бог существует.

Но в этом случае пришлось бы нам всем натолкнуться на явное противоречие, ибо мы находим в Писании (мы- это христиане) явную и отчётливую мысль о том, что сам человек не может найти Бога, если Бог ему не откроется и, также, механизмом уверования является не какое- либо человеческое логическое построение, а Божья вера, которая исходит также от Создателя.

Вот это противоречие и является доказательством того, что никакие человеческие аргументы не способны "заставить" атеиста уверовать в Бога.

Только Сам Бог через навязанные размышления, тяжёлые жизненные ситуации, каким- то другим способом (у каждого свой) может открыть человеку Себя и только после этого такой человек вдруг обнаружит свою прежнюю "слепоту", только после этого он увидит в окружающем его мире явные следы присутствия Создателя.

[Лука]

Но я-то не оперирую лживыми вывертами.

Ага! Вы только лжете и троллите. Поэтому обсуждение с Вами серьезных тем бесперспективно.

[True]

Ага! Вы только лжете и троллите. Поэтому обсуждение с Вами серьезных тем бесперспективно.

Очередная грубая ложь и клевета.

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов

Антарктида,это область веры. Кроме нескольких экспедиций были еще попытки верификации. Ни одна не увенчалась успехом.

Риторический ответ?

Согласен на 100%

Тогда применять астрологию бессмысленно