КАК УВИДЕТЬ БОГА (для эволюционистов)

[Генрих Птицелов]

1.ТЭ именно это много лет и утверждала. Зайдите в любой поисковик и натюкайте "человек произошёл от ...".

И получите газетную утку времен Дарвина.

Сейчас, ввиду полной своей абсурдности, теория эта претерпела значительные изменения. Смысл, в принципе, остался тот же.

А вам то откуда знать про абсурдность? Вы про биологию только на креасайтах слышали

2.А ещё можно "перса" и "сфинкса" сравнить, но кошаками они от этого быть не перестали.

А кем они должны стать, уважаемый? Не, ну мне просто интересно, кого вы ожидаете получить? Собачку? Птичку? ЙожЫка?

3.Никуда эта тля особо не превратилась, осталась сама собой. Точно так же эту "превращённую" можно и расколдовать тем же диетическим способом.

Аха. Мне это напоминает выражение "Девочки, то же самое что и мальчики, только на ощупь приятнее"


- - - Добавлено - - -

Оттуда же, откуда чукчи и эскимосы.

А откуда чукчи и эскимосы?

[The Man]

Ну это и ваш Бог.

Нифига. Не путайте саваофа с Зевсом.

[агатон]

Нифига. Не путайте саваофа с Зевсом.

Вы можете верить хоть в Корыто, на истину это не влияет.
А истина одна - это Христос.
Тот кто сотворил Небо и Землю и человека.
Искупил его и спас и даровал жизнь вечную и вечную славу .

При Втором Пришествии Его увидят все разом, на небе, и по бросают всех своих богов и зевсев и будд и т.п. в мусорку.
Но это будет тяжелое время для вас.

Пока еще время благодати и терпения Божьего.
Он убеждает вас, спорит с вами, посылает нас, чтобы мы убеждали вас терпя от вас оскорбления.

Но это время кончится и тогда Он обрушит на грешников казни и истребит их с земли, а власть над землей отдаст верующим.

[Генрих Птицелов]

Вы можете верить хоть в Корыто, на истину это не влияет.
А истина одна - это Христос.
Тот кто сотворил Небо и Землю и человека.
Искупил его и спас и даровал жизнь вечную и вечную славу .

Вера

При Втором Пришествии Его увидят все разом, на небе, и по бросают всех своих богов и зевсев и будд и т.п. в мусорку.
Но это будет тяжелое время для вас.

Вера

Пока еще время благодати и терпения Божьего.
Он убеждает вас, спорит с вами, посылает нас, чтобы мы убеждали вас терпя от вас оскорбления.

Вера

Но это время кончится и тогда Он обрушит на грешников казни и истребит их с земли, а власть над землей отдаст верующим.

Вера.

А кроме веры и пропаганды у вас есть что либо?

[Pustovetov]

Тот кто сотворил Небо и Землю и человека.

Ваще то по Библии творил Небо и Землю совсем не Мошиах, а Яхве. Вы язычник и богохульник?

Искупил его и спас и даровал жизнь вечную и вечную славу

От чего "искупил" никому не известно, а вечная жизнь и так by design у любого человека и ангела.

Он убеждает вас, спорит с вами, посылает нас, чтобы мы убеждали вас терпя от вас оскорбления.

Вот так каждый сумасшедший может назначить себя в "посланники Божии". Бедный Иегова, как он только вас на Земле то терпит?

Но это время кончится и тогда Он обрушит на грешников казни и истребит их с земли, а власть над землей отдаст верующим.

Заняться реальному Богу нечем, только исполнять мечты всяких садистов-импотентов.

[BVG]

из анекдота:
если Его нет- ваше бухтение бессмысленно, а если есть- зачем портите отношения?
тем более странно что сами признавали, что "нет достоверных данных"..

[Pustovetov]

из анекдота:
если Его нет- ваше бухтение бессмысленно, а если есть- зачем портите отношения?

Если его нет, то мое бухтение осмысленно, так как на содержание толпы "служителей культа" тратятся огромные общественные средства и эти "служители культа" суют нос куда им не положено. А если Он, т.е. Один есть, то ему на на мое бухтение наплевать.

[BVG]

Если его нет, то мое бухтение осмысленно, так как на содержание толпы "служителей культа" тратятся огромные общественные средства и эти "служители культа" суют нос куда им не положено. А если Он, т.е. Один есть, то ему на на мое бухтение наплевать.

откуда сведения?

[Генрих Птицелов]

откуда сведения?

От самого лучшего в мире шпиона- логики

[Лука]

Если его нет, то мое бухтение осмысленно...А если Он, т.е. Один есть, то ему на на мое бухтение наплевать.

Если Бога нет, то атеист и верующий почти в одинаковом положении с той лишь разницей, что у верующего есть надежда на посмертное существование, а у атеиста ее нет. Если Бог есть, то атеист своими руками уничтожил свое посмертное существование т.к. после смерти покаяние не предусмотрено.
Следовательно, с точки зрения логики позиция атеиста по сравнению с позицией верующего однозначно ущербна.

[The Man]

Вы можете верить хоть в Корыто, на истину это не влияет.
А истина одна - это Христос.
Тот кто сотворил Небо и Землю и человека.
Искупил его и спас и даровал жизнь вечную и вечную славу .

При Втором Пришествии Его увидят все разом, на небе, и по бросают всех своих богов и зевсев и будд и т.п. в мусорку.
Но это будет тяжелое время для вас.

Пока еще время благодати и терпения Божьего.
Он убеждает вас, спорит с вами, посылает нас, чтобы мы убеждали вас терпя от вас оскорбления.

Но это время кончится и тогда Он обрушит на грешников казни и истребит их с земли, а власть над землей отдаст верующим.

Вот попадёте к Фрейе, и будет вам стыдно

- - - Добавлено - - -

Если Бога нет, то атеист и верующий почти в одинаковом положении с той лишь разницей, что у верующего есть надежда на посмертное существование, а у атеиста ее нет. Если Бог есть, то атеист своими руками уничтожил свое посмертное существование т.к. после смерти покаяние не предусмотрено.
Следовательно, с точки зрения логики позиция атеиста по сравнению с позицией верующего однозначно ущербна.

А с точки зрения верующего в Одина ваша позиция не менее ущербна.

[True]

Если Бога нет, то атеист и верующий почти в одинаковом положении с той лишь разницей, что у верующего есть надежда на посмертное существование, а у атеиста ее нет. Если Бог есть, то атеист своими руками уничтожил свое посмертное существование т.к. после смерти покаяние не предусмотрено.
Следовательно, с точки зрения логики позиция атеиста по сравнению с позицией верующего однозначно ущербна.

А на самом деле логика предписывает выбирать убеждения исходя из их обоснованности, а не исходя из личной выгоды. И если для защиты веры приходится прибегать к азартным играм (пари), то такая позиция несостоятельна с точки зрения логики.

Представим, что взрослый человек начинает верить в Карлсона, потому что Карлсон дарует ему надежду жить на крыше. Хуже того, сей муж пытается учить других, что их неверие в Карлсона - логически ущербно. Ничего кроме жалости такая агитация не вызывает.

[FallenTemplar]

1.ТЭ именно это много лет и утверждала. Зайдите в любой поисковик и натюкайте "человек произошёл от ...". Сейчас, ввиду полной своей абсурдности, теория эта претерпела значительные изменения. Смысл, в принципе, остался тот же.

Неа. Вы не бравируйте своим невежеством. Никогда ТЭ не утверждала, что человек прошел от обезьяны. Найдете хоть один научный труд в котором это утверждалось? Гуглить не буду. Меня будет кидать на безграмотные креационистские сайты.

2.А ещё можно "перса" и "сфинкса" сравнить, но кошаками они от этого быть не перестали.

Какая жалкая попытка перевести разговор на другу тему. Волк перестал быть волком? Перестал. Стал пуделем.

3.Никуда эта тля особо не превратилась, осталась сама собой. Точно так же эту "превращённую" можно и расколдовать тем же диетическим способом.

А теперь внимание вам вопрос. Вот межвидовые изменения доказаны в эксперименте. Теперь пожалуйста перечислите мне ограничения, которые по вашему могут запретить животным изменяться дальше. Почему если разрешены межвидовые переходы, запрещены межклассовые, например?

Оттуда же, откуда чукчи и эскимосы.

Погодите. Эскимосы и чукчи живут на том же континенте где находится Арарат. А индейцы нет. Они пешочком до Северной и Южной Америки дошли по дну моря? Или их круизный лайнер довез?

[Pustovetov]

Если Бога нет, то атеист и верующий почти в одинаковом положении с той лишь разницей, что у верующего есть надежда на посмертное существование, а у атеиста ее нет.

Верующий платит деньги "служителям культа", а атеист, например буддист, вполне себе имеет надежду на посмертное существование. Так что во всех случаях увы.

Если Бог есть, то атеист своими руками уничтожил свое посмертное существование т.к. после смерти покаяние не предусмотрено.

Не если Бог есть, а если есть Бог христиан. И насчет посмертного покаяния изучаем концепцию чистилища, например. Это если говорим о Боге христиан. Если говорим о Боге иудеев, мусульман, зороастрийцев, сикхов и т.п. то христианские представления во многом для них богохульны. И далее сравниваем атеиста (не воинствующего конечно, который плюется в Небо, а буддийского монаха) и богохульника. У кого больше шансов попасть на сковородку?

[True]

Неа. Вы не бравируйте своим невежеством. Никогда ТЭ не утверждала, что человек прошел от обезьяны.

Вы уже с этой обезьяной утомили до невозможности.

Прошу простить мою резкость, но сколько можно компостировать мозги этой фразой?

Неужели не ясно, что сначала надо договориться, что же называть словом "обезьяна"? Неужели вы не в курсе, что слово "обезьяна" не имеет единого общего значения? Или вы думаете, что в английском языке, на котором говорил Дарвин, есть полный аналог русскому слову "обезьяна"? Может быть, вы никогда не слышали, что человек относится к группе узконосых обезьян (Catarrhini)? И поэтому неплохо бы еще договориться, что значит слово "произошел", если человек является представителем группы узконосых обезьян...