КАК УВИДЕТЬ БОГА (для эволюционистов)

[Александр 55]

Материальными приборами (включая человеческий глаз) невозможно зафиксировать нематериальное.

А лайк я Вам поставил вот за эту мысль:

Вы глубоко заблуждаетесь...
как увидеть ауру за 60 секунд?

[Саша O]

Я не хотел ответить на ваш вопрос, но все таки решил ответить.
Нет, конечно.

Такой примитивный ответ и мне бы не хотелось давать.

[nelson]

Такой примитивный ответ и мне бы не хотелось давать.

Извините, какой вопрос, такой ответ.

[Лука]

Нет, не может. Люди меняются и вне христианства.

Верно. Тот, кому дарована вера в доказательствах реальности Бога не нуждается. Тому, кто от Бога веры не имеет, доказать реальность существования Бога может только Бог. Человеку это сделать не по силам. А вот доказать полезность веры в Бога очень просто.

[True]

Агатон, вы же не понимаете, что такое наука, как она работает, и чем "научное" отличается от "не научного". Как же вы собрались что-то "увидеть с научной точки зрения"?

Короче, так и быть, объясняю, как продемонстрировать вашего бога в соответствии с научными стандартами. Берёте две тысячи пациентов, которым предстоит хирургическая операция. Случайно делите их на две группы по 1000 человек. За первую группу пускай тайно молятся верующие-добровольцы, набранные специально для эксперимента. Каждому добровольцу выдаём фотографию, сообщаем имя, и пускай он молится о конкретном человеке - чтобы у того успешно прошла операция. Всё это тайно - чтобы люди не знали, что о них молятся. Кроме того, пускай добровольцы даже не знают суть эксперимента: просто сообщим им (правдиво), что человеку предстоит операция, и мы просим помолиться о его здоровье.
А вот вторая группа у нас будет контрольной. Для нее мы не будем давать указаний, чтобы кто-то молился.

И потом сравниваем, у кого как прошла операция. Внял ли бог искренним молитвам верующих, пусть и о незнакомых им людях. Есть ли статистически значимые различия между первой и второй группой.

И вот когда мы проводим такой эксперимент, то оказывается, что значимых различий между первой и второй группой нет.

Потому что христианский бог, якобы отвечающий на молитвы верующих, вовсе не существует. Это доказано научными методами.

[Лука]

True

Короче, так и быть, объясняю, как продемонстрировать вашего бога в соответствии с научными стандартами.

То, что Вы "продемонстрировали" с научной точки зрения не доказывает ничего, кроме действенности молитвы и ничего больше. К доказательствам реальности Бога этот (прости Господи) "эксперимент" не имеет никакого отношения.

Потому что христианский бог, якобы отвечающий на молитвы верующих, вовсе не существует. Это доказано научными методами.

Брехня. Если бы наука могла доказать несуществование Бога, Христиан бы на земле сегодня не было бы.

[Саша O]

Извините, какой вопрос, такой ответ.

И этот тоже?

Никак. Бог же есть Дух.

[True]

True

То, что Вы "продемонстрировали" с научной точки зрения не доказывает ничего, кроме действенности молитвы и ничего больше.

Искренняя молитва верующего вашему богу эффективна или нет? Да или нет?

Впрочем, я же вступил в диалог с Лукой, так что результат предсказуем заранее: немотивированное хамство в мой адрес, фактические ошибки и увёртки от ответов на мои вопросы. Если прогноз не подтвердится - придется мне извиняться, конечно, но шансы ничтожно малы.

Брехня. Если бы наука могла доказать несуществование Бога, Христиан бы на земле сегодня не было бы.

Тут на форуме не то что христиане, тут даже плоскоземельцы встречаются.

[nelson]

И этот тоже?

И это тоже.

[Валера life]

Они любят задавать верующим, свой наитупейший вопрос

Что-то последнее время ваши нервы ни к черту.

[Виталич]

Прекрасная мысль.
начнём с первого мотива К. Моррисона?

ибо
более математического доказательства бытия Божия , чем в первом мотиве К. Моррисона -просто нет.

[Валера life]

Создать машину времени и возвратиться во времена Иисуса.

Представляю глаза иудеев, увидевших вас в таком мундире. А последствия появления там для вас даже боюсь представить.

[True]

Они любят задавать верующим, свой наитупейший вопрос о том - "видели ли они Бога"

Если учесть, какое количество вранья вы тут выдаёте в единицу времени...

Расскажите-ка, кто ж тут вас спрашивал, видели ли вы бога. Думаю, что никто у вас на самом деле этого не спрашивал. По-моему, вопрос не слишком-то интересный, ведь по вам очевидно, что вы и бога видели, и зеленых чертей, и летающих глистов. Или я не прав?

[Саша O]

И это тоже.

Этот или это?

[агатон]

Может, если:
1. Есть, как Вы верно заметили, очевидцы и видеозапись, исключающее видеомонтаж и пр., которые подтвердят наличие самого факта бури.
2. Исключены другие факторы, которые могли бы повлиять на бурю.
3. Эксперимент повторён несколько раз для исключения случайности, и в каждом из случаев сработало (один раз мало что доказывает).

1. Сколько раз нужно повторить эксперемент ?
2. Какие факторы могут успокоить за 1 минуту бурю ?
3. Как сие доказательство повлияет на жизнь очевидцев ?

- - - Добавлено - - -

Нет, не может.
Люди меняются и вне христианства.

Да и вообще, то, о чём Вы пишете, это может быть свидетельством влияния Бога на мир (если будет доказано), а самого Бога люди здесь не увидят, как выше писали, Бог есть дух.

Есть точка зрения, что люди не могут коренным образом измениться без Бога.

- - - Добавлено - - -

Агатон, вы же не понимаете, что такое наука, как она работает, и чем "научное" отличается от "не научного". Как же вы собрались что-то "увидеть с научной точки зрения"?

Короче, так и быть, объясняю, как продемонстрировать вашего бога в соответствии с научными стандартами. Берёте две тысячи пациентов, которым предстоит хирургическая операция. Случайно делите их на две группы по 1000 человек. За первую группу пускай тайно молятся верующие-добровольцы, набранные специально для эксперимента. Каждому добровольцу выдаём фотографию, сообщаем имя, и пускай он молится о конкретном человеке - чтобы у того успешно прошла операция. Всё это тайно - чтобы люди не знали, что о них молятся. Кроме того, пускай добровольцы даже не знают суть эксперимента: просто сообщим им (правдиво), что человеку предстоит операция, и мы просим помолиться о его здоровье.
А вот вторая группа у нас будет контрольной. Для нее мы не будем давать указаний, чтобы кто-то молился.

И потом сравниваем, у кого как прошла операция. Внял ли бог искренним молитвам верующих, пусть и о незнакомых им людях. Есть ли статистически значимые различия между первой и второй группой.

И вот когда мы проводим такой эксперимент, то оказывается, что значимых различий между первой и второй группой нет.

Потому что христианский бог, якобы отвечающий на молитвы верующих, вовсе не существует. Это доказано научными методами.

Логично...
Только тут существует еще пару ньансов.

1. Бог личность. И Он просто может послать куда по дальше, подобных эксперементаторов.
2. Бог любящий и милостивый, потому ради подобных доказательств, вряд ли Он одной 1000 поможет, а другие сдохнут на операции. Скорее всего Он поможет и тем и тем, в соответствии со Своим Виденьем.

Но научный подход мне нравиться.
Придумайте опыт, в котором бы учитывалась Личность Бога.
Я тогда помолюсь за это и посмотрим, разрешит ли Бог этот опыт провести и доказать Свое Существование.
В принципе, Он иногда сходит к глупости людей.

- - - Добавлено - - -

Искренняя молитва верующего вашему богу эффективна или нет? Да или нет?

Эффективность молитвы,зависит от многих составляющих.

1. Христианин должен знать Бога.
2. Христианин должен соблюдать заповеди Бога.
3. Молитва должна быть искренней.
4. Молитва должна быть разумной.
5. Молитва должна быть усиленной.

Такому человеку Бог даст ответ. Не обязательно, Он исполнит ее, но ответит . Может не исполнить, но объяснить почему.