E=mc2 как конгломерат матеро-нелепостей

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Виталич
    мирянин

    • 19 March 2011
    • 27409

    #61
    а это Исаак Ньютон
    :
    «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот мое первое и последнее слово».

    и двумя веками ранее
    Последний раз редактировалось Виталич; 31 May 2017, 05:10 AM.
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

    Комментарий

    • Виталич
      мирянин

      • 19 March 2011
      • 27409

      #62
      обратите внимание насколько гармоничны в своих выводах эти два великих естествоиспытателя, Генрих.

      - - - Добавлено - - -

      согласитесь , сэр -Вам , и кроме Эйнштейна , есть у кого поучиться( и я надеюсь -научиться ) открывать в доступном Вашему позанию мире - Творца .

      - - - Добавлено - - -

      ............................не ну не слепой же Вы -совсем ......
      "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
      ......чьё?

      Комментарий

      • The Man
        Millionen Legionen

        • 16 January 2017
        • 11626

        #63
        Сообщение от Виталич
        согласитесь , сэр -Вам , и кроме Эйнштейна , есть у кого поучиться( и я надеюсь -научиться ) открывать в доступном Вашему позанию мире - Творца .
        Аргументация к авторитету? Не работает в научной среде..
        У Менделеева авторитета тоже выше крыши, однако существование эфира успешно отвергли..
        Нет никаких богов..

        Комментарий

        • Виталич
          мирянин

          • 19 March 2011
          • 27409

          #64
          успешно отвергли..
          в случае с Творцом дело обстоит ещё проще : Его всяк волен - отвергнуть .

          - - - Добавлено - - -

          от большого ума ли? -вот вопрос , на который отвечают Ньютон, Планк, Эйнштейн и , конкретнее всего - царь иудейский и пророк Божий Давид.

          - - - Добавлено - - -

          и если Бог есть ( а Он - есть!) то , что , реально , есть это человечское хвастливое полузнание?

          - - - Добавлено - - -

          профессор И. А. Ильин говорит:
          «Настоящий ученый прекрасно понимает, что «научная» картина мироздания все время меняется, все осложняясь, углубляясь, уходя в детали и никогда не давая ни полной ясности, ни единства... Настоящей ученый знает, что наука никогда не будет в состоянии объяснить свои последние предпосылки или определить свои основные понятия, напр., точно установить, что такое «атом», «электрон», «витамин», «энергия» или «психологическая функция»; он знает, что все его «определения», «объяснения» и «теории» суть только несовершенные попытки приблизиться к живой тайне материального и душевного мира. О продуктивности науки не стоит спорить: за нее свидетельствуют вся современная техника и медицина. Но, что касается ее теоретических истин и их доказуемости, то наука плавает по морям проблематического (предположительного) и таинственного».
          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
          ......чьё?

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #65
            Сообщение от Виталич
            обратите внимание насколько гармоничны в своих выводах эти два великих естествоиспытателя, Генрих.

            - - - Добавлено - - -

            согласитесь , сэр -Вам , и кроме Эйнштейна , есть у кого поучиться( и я надеюсь -научиться ) открывать в доступном Вашему позанию мире - Творца .

            - - - Добавлено - - -

            ............................не ну не слепой же Вы -совсем ......
            А вообще, что нибудь кроме копипасты личного мнения у вас есть?
            Вы же не приводите научные работы, вы приводите личное мнение, которое собственно говоря может быть любым и ничем не регулируется, в отличии от научного.
            Может до вас наконец дойдет, что цитирование чужого мнения не является аргументом?

            Комментарий

            • The Man
              Millionen Legionen

              • 16 January 2017
              • 11626

              #66
              Сообщение от Виталич
              в случае с Творцом дело обстоит ещё проще
              Правильно: отсекли бритвой и забыли
              Нет никаких богов..

              Комментарий

              • Рус7519
                Участник

                • 12 August 2011
                • 494

                #67
                Формула действительно откровенный бред, точнее религия, верующих в подобную "науку". Этой формулой ничего реального не посчитать, разве что кинетическую энергию, данного тела, разогнанного до скорости света, что нереально в принципе.

                Отстается на неё только молиться и принять на веру. Во истену, Велик Эйнштейн!
                Постановочные теракты и авиакатастрофы, разбор: 911tm.9bb.ru

                Комментарий

                • Herman Lunin
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 2561

                  #68
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Заржал как конь.





                  Оставь коней в покое: тебе до них эволюционировать ещё лет 400.


                  Тебе уже пять раз было сказано, мякинная голова, что речь в данной подтеме идёт о философии феномена скорости, как такового.


                  Философия этого явления такова, что можно определённо заявить: изменчивость является атрибутом скорости.


                  Ввожу афоризм: единственное, что постоянно в скорости - это ее изменчивость.


                  Твой квази-феномен (то есть, фантомный, выдуманный, не продемонстрированный, дутый) "постоянной по величине скорости света в вакууме" - противоречит ОБЩЕЙ КАРТИНЕ ВСЕХ ВООБЩЕ СКОРОСТЕЙ.


                  Как если бы ты заявил, что нашёл паука, у которого не 8 лап, а 128. Усёк, матерок? У ВСЕХ пауков всегда 8 лап. Пауков со 128 лапами не бывает и быть не может. 8 лап - это атрибут паука, как такового, как феномена.


                  Со скоростью - то же самое: она изменчива, меняется ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.


                  Следовательно, твоя залепушка про "постоянную скорость света в вакууме", БЕЗ ЗАМЕРОВ, - есть лишь жалкая туфта.


                  Не согласен, - марш с секундомером и линейкой до Альфы Центавра: делай замеры, давай вещдоки. Надоел уже твой пустопорожний трёп.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #69
                    Сообщение от Рус7519
                    Формула действительно откровенный бред, точнее религия, верующих в подобную "науку". Этой формулой ничего реального не посчитать, разве что кинетическую энергию, данного тела, разогнанного до скорости света, что нереально в принципе.

                    Отстается на неё только молиться и принять на веру. Во истену, Велик Эйнштейн!
                    Вообще то,это полная энергия тела.
                    Ну например, Ядерная бомба взорванная в Хиросиме эквивалентна полной энергии выделеной из 0,7 грамма материи.

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Herman Lunin
                    Оставь коней в покое: тебе до них эволюционировать ещё лет 400.


                    Тебе уже пять раз было сказано, мякинная голова, что речь в данной подтеме идёт о философии феномена скорости, как такового.


                    Философия этого явления такова, что можно определённо заявить: изменчивость является атрибутом скорости.


                    Ввожу афоризм: единственное, что постоянно в скорости - это ее изменчивость.


                    Твой квази-феномен (то есть, фантомный, выдуманный, не продемонстрированный, дутый) "постоянной по величине скорости света в вакууме" - противоречит ОБЩЕЙ КАРТИНЕ ВСЕХ ВООБЩЕ СКОРОСТЕЙ.


                    Как если бы ты заявил, что нашёл паука, у которого не 8 лап, а 128. Усёк, матерок? У ВСЕХ пауков всегда 8 лап. Пауков со 128 лапами не бывает и быть не может. 8 лап - это атрибут паука, как такового, как феномена.


                    Со скоростью - то же самое: она изменчива, меняется ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.


                    Следовательно, твоя залепушка про "постоянную скорость света в вакууме", БЕЗ ЗАМЕРОВ, - есть лишь жалкая туфта.


                    Не согласен, - марш с секундомером и линейкой до Альфы Центавра: делай замеры, давай вещдоки. Надоел уже твой пустопорожний трёп.
                    Лунин, мне ж по барабану, можешь считать что скорость света не постоянна. В мире от твоего мнения и болтовни ничего не изменится
                    Постояноство скорости света в вакууме,давным давно перепроверили стопитцот раз.
                    Тебе кажется, что скорость не постоянна, вот и доказывай это.Строй звездолет, бегай за лучом с линейкой, свети себе в ухо фонариком Делу меня других нет, кроме как невменяемому рассказывать про спектрометр.

                    Комментарий

                    • Herman Lunin
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 2561

                      #70
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Вообще то,это полная энергия тела.
                      Ну например, Ядерная бомба взорванная в Хиросиме эквивалентна полной энергии выделеной из 0,7 грамма материи.

                      - - - Добавлено - - -

                      Лунин, мне ж по барабану, можешь считать что скорость света не постоянна. В мире от твоего мнения и болтовни ничего не изменится
                      Постояноство скорости света в вакууме,давным давно перепроверили стопитцот раз.
                      Тебе кажется, что скорость не постоянна, вот и доказывай это.Строй звездолет, бегай за лучом с линейкой, свети себе в ухо фонариком Делу меня других нет, кроме как невменяемому рассказывать про спектрометр.

                      Шестой раз повторяю: "считать" ничего не нужно - нужно просто честно, без материалистической фальши, признать ОБЩИЙ факт: скорость как таковая (любая, черепахи, самолёта, речного течения, полёта кометы) - ИЗ-МЕН-ЧИ-ВА.


                      Поэтому - вывод: 99,999999999% вероятности, что скорость света тоже изменчива.


                      Оставшийся ничтожный процент ты НЕ доказал путём прямых замеров.




                      ИТАК: формула твоя = туфта в чистом виде.


                      Что и требовалось доказать.




                      ---------------------


                      По "спектрометрам" открываю новую тему.

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #71
                        Сообщение от Herman Lunin
                        Шестой раз повторяю: "считать" ничего не нужно - нужно просто честно, без материалистической фальши, признать ОБЩИЙ факт: скорость как таковая (любая, черепахи, самолёта, речного течения, полёта кометы) - ИЗ-МЕН-ЧИ-ВА

                        Поэтому - вывод: 99,999999999% вероятности, что скорость света тоже изменчива.
                        Да нивапрос, просто докажи, что скорость света в вакууме изменчива и все всё признают.
                        Была формула Эйнштейна, станет формулой Лунина. Вперед за лаврами


                        Оставшийся ничтожный процент ты НЕ доказал путём прямых замеров.
                        А мне и не надо что либо доказывать.Физики давно все доказали. Ты считаешь это неверным? доказывай свое. Со звездолетом, рулеткой и полетом к Центавру.Это уже твои проблемы,Лунтик



                        ИТАК: формула твоя = туфта в чистом виде.
                        Да все просто, докажи, что формула не работает.Что она ошибочна.Замерами, расчетами, математической моделью.
                        Это,Лунин, твои проблемы


                        Что и требовалось доказать.
                        Так ты ничего не доказал. Пыхлоп лозунгов не является доказательством.




                        ---------------------


                        По "спектрометрам" открываю новую тему.
                        Эк удивил

                        Комментарий

                        • Herman Lunin
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 2561

                          #72
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Да нивапрос, просто докажи, что скорость света в вакууме изменчива и все всё признают.

                          Матильдыч, ты невнимателен.


                          Уже писал: это доказывается ПО АНАЛОГИИ.


                          Если у всех пауков по 8 лап, то НЕ МОЖЕТ БЫТЬ паука со 128 лапами.


                          Если все скорости изменчивы, то не может быть неизменной только ОДНА скорость света.


                          Остальное, что ты набулькал, - это твой очередной слив.

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #73
                            Сообщение от Herman Lunin
                            Матильдыч, ты невнимателен.


                            Уже писал: это доказывается ПО АНАЛОГИИ.
                            По аналогии ты страус\ Четыре конечности есть? Есть. Бегать умеешь? Умеешь. Не летаешь? Так и страус не летает. Вывод, по аналогии ты страус


                            Если у всех пауков по 8 лап, то НЕ МОЖЕТ БЫТЬ паука со 128 лапами.


                            Если все скорости изменчивы, то не может быть неизменной только ОДНА скорость света.


                            Остальное, что ты набулькал, - это твой очередной слив.
                            Ну,Лунин, это твоя головная боль как доказывать непостоянство скорости света.
                            Пока, что с доказухой ты сливаешься

                            Комментарий

                            • Herman Lunin
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 2561

                              #74
                              Сообщение от Генрих Птицелов
                              По аналогии ты страус\ Четыре конечности есть? Есть. Бегать умеешь? Умеешь. Не летаешь? Так и страус не летает. Вывод, по аналогии ты страус
                              Матильдыч, ну ведь в рискованную штуку ты полез: у тебя же соображалка отключена, а ты хочешь с самим Луниным в логический спор вступить. Наивняк, блин!


                              Твой пример со страусом показал, что ты, как прыщавый школьник, перепутал посылку и вывод: в моей теме идёт речь о ложном выводе, - а ты мне предлагаешь аналогию по ложной посылке. Китайцы за такое бамбука давали по мягкому месту. И правильно делали.


                              Ты своим постом показываешь, мякинная твоя голова, чудовищные последствия советской материалистической системы образования, из которой исключили логику. Кстати, это было сделано специально, чтобы расплодились чмурики, не способные логически мыслить.


                              Следи за пальцем, горюшко.


                              1. Все скорости изменчивы.
                              2. Свет имеет скорость.
                              3. Следовательно, скорость света тоже изменчива.


                              В твоём примере первая посылка "Все двуногие - страусы" - ложна. Поэтому для аналогии не годится.

                              Комментарий

                              • Стефан
                                Ветеран

                                • 24 April 2009
                                • 3119

                                #75
                                Сообщение от Herman Lunin
                                ... материалистический партком, приставленный к экспериментаторам следить за их благонадёжностью, чтобы всё описывали строго в словесах материалистической мифологии.
                                Поэтому, пока на всех ключевых постах, в том числе и сферах познания окружающего мира рулят материалисты, атеисты и т.п. подлецы и пустобрёхи, никакого прогресса в развитии общества, его движении к справедливости, благополучию и красоте ожидать не приходится.

                                Комментарий

                                Обработка...