ЛОГИКА ЭВОЛЮЦИИ

[True]

Львы с тиграми прекрасно смешиваются.

Обычно их гибриды бесплодны. А у ворон нет такой беды.

[Иванофф]

Обычно их гибриды бесплодны. А у ворон нет такой беды.

Я специально уточнил. Лигры размножаются.

Лигры успешно размножаются / За городом Что-нибудь интересное

И вообще стараюсь не писать "от фонаря".

[shantis]

Я специально уточнил. Лигры размножаются.

Только самки. Как и у тигрольвов.

[Иванофф]

Возьмите какой-нибудь малоизученный вид, и попробуем расшифровать его геном. Теория эволюции позволит дать прогноз о структуре этого генома.

В отрыве от среды какой может быть прогноз?

"изменение активности конкретного гена может быть вызвано и изменением окружающей среды, и определённой мутацией. При действии новой окружающей среды на организм происходит отбор мутаций, которые приспосабливают организм к новым условиям, поэтому организм, вначале приспосабливаясь к среде с помощью модификаций, затем станет приспособленным к нему и генетически (двигательный отбор) возникает новый генотип, на основе которого возникает новый фенотип. Например, при врождённом недоразвитии двигательного аппарата животных возникает перестройка опорных и двигательных органов таким образом, что недоразвитие окажется адаптативным. Далее этот признак закрепляется наследственно стабилизирующим отбором. Впоследствии возникает новый механизм поведения, направленный на приспособление к адаптации. Таким образом, в эпигенетической теории эволюции рассматривается постэмбриональный морфоз на основе особых условий окружающей среды как двигательный рычаг эволюции."

Модификационная изменчивость — Википедия

[Иванофф]

Споры об эволюции здесь это блуждание среди терминов. С терминами мало кто из крециков знаком. Есть эволюция и различные теории эволюции. Крецики
1. путают первую со второй.
2. не понимают в чем задача теории эволюции.

А задача эта не обьяснение происхождения видов ( этим занимались биологи в 19 веке), а обьяснение адаптации. Как организм приспосабливается к среде , меняя свою структуру.
Дарвин предложил три новых понятия : изменчивость, наследственность и отбор.
Из них изменчивость это и есть эволюция. Она естественна и очевидна и создание теории изменчивости не требуется.
Требуется обьяснить наследственность потому что она не абы какая а в некотором смысле целенаправленная . Организм выбирает из предложенных изменчивостью признаков те, что помогают ему приспособиться к окружающей среде.
Из механизмов адаптации дарвинизм предложил только естественный отбор, то бишь сама среда выбирает организмы приспособленные к ней. Относительно недавно ( с появлением эпигенетической теории) выяснилось что это далеко не полный список механизмов адаптации .

[Саша O]

Требуется обьяснить наследственность потому что она не абы какая а в некотором смысле целенаправленная .

Правильно Иванофф! Только сотворение может быть целенаправленным.

[Serxio]

Споры об эволюции здесь это блуждание среди терминов. С терминами мало кто из крециков знаком. Есть эволюция и различные теории эволюции. Крецики
1. путают первую со второй.
2. не понимают в чем задача теории эволюции.

Ванька, фуфло под названием эволюция, не имеет никакого основания и научности. Никакой разницы ни в первом, ни во втором варианте-один хрен что так , что эдак! Мусор , он и в Африке мусор.

Отношение к атеизму и дарвинизму соответствующее, как к мусору, а мусор ТОЛЬКО выкидывают.

Впаривание антинаучной эво- бредятины ведет к противостоянию, т.к. здравомыслящие люди не имеют желание засорять свой разум атеистической мерзостью и мертвечиной!

К чему эти эво- словеса, неясно, т. к. присутствующие на форуме анти-эволюционисты последовательно и однозначно выражают твердую позицию по неприятию антинаучных бредней атеистов.

- - - Добавлено - - -

Правильно Иванофф! Только сотворение может быть целенаправленным.

Целенаправленным, целесообразным, и имеет Смысл.

А наличие Смысла дает движение и направление к целям или Цели.

ТЭ-бессмыслица и мертвечина.

[Генрих Птицелов]

Ванька, фуфло под названием эволюция, не имеет никакого основания и научности. Никакой разницы ни в первом, ни во втором варианте-один хрен что так , что эдак! Мусор , он и в Африке мусор. Впаривание антинаучной, эво- бредятины

ведет к противостоянию, т.к. здравомыслящие люди не имеют желание засорять свой разум атеистической мерзостью и мертвечиной!

К чему эти эво- словеса, неясно, т. к. присутствующие на форуме анти-эволюционисты последовательно, и однозначно выражают твердую позицию по неприятию антинаучных бредней атеистов.

В то время, когда космические корабли бороздят просторы Большого Театра.....
Это прикольно когда необразованное существо выносит глобальные вердикты о том ,в чем не понимает ни уха, ни рыла.
Ты, Сержик, можешь от лица верующей абчественности выражать любую муть, от этого никому ни тепло, ни холодно

- - - Добавлено - - -

Целенаправленным, целесообразным, и имеет Смысл.

А наличие Смысла дает движение и направление к целям или Цели.

ТЭ-бессмыслица и мертвечина.

И какой же смысл имеет творение?
Верующие все равно не знают ни целей бога, ни смысла творения.Об этом в вашем мануале так и сказано- "Неисповедимы дела и пути твои, господи..."
Бог непознаваем, цели его неизвестны, смысл его деяний от вас скрыт.

[Serxio]

В то время, когда космические корабли бороздят просторы Большого Театра.....
Это прикольно когда необразованное существо выносит глобальные вердикты о том ,в чем не понимает ни уха, ни рыла.
Ты, Сержик, можешь от лица верующей абчественности выражать любую муть, от этого никому ни тепло, ни холодно

Я выражаю иронию и жалость, жалким потугам атеистической абчествености, сии существа к сожалению полностью остановились в своем развитии.

И какой же смысл имеет творение?

Целесообразность, целенаправленность, не имеет абсолютно никаких нарушений причинно-следственных связей, нет нарушения хронологии, идея-творение-цель.

Геша, что заставляет тебя отрицать очевидную целесообразность всего живого, никак не зависящую от воли и сознания человека?

У "беспричинного мира" есть ряд фатальных недостатков:

1) В нем не могла появиться жизнь, даже первоклетка должна иметь цель к питанию и размножению
2)Человеческое общество не может существовать и развиваться без причины и цели

Но и главное в таком мире не мог бы существовать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ , ЭМПИРИЧЕСКИ УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ.

"Принцип причинности" эмпирически установленный принцип, универсальность которого неопровержима на сегодняшний день. На основании этого определения Вики, мы можем утверждать что все подаваемые атеистами утверждения -НЕНАУЧНЫ, безосновательны, лишены смысла.

И это глобальный вердикт не мой, Геша.

Верующие все равно не знают ни целей бога, ни смысла творения.Об этом в вашем мануале так и сказано- "Неисповедимы дела и пути твои, господи..."
Бог непознаваем, цели его неизвестны, смысл его деяний от вас скрыт.

Геша, ты не знаешь Бога, ты не знаешь Его Слово-Библию, поэтому так говоришь.

Но в одном ты прав, у Бога всегда есть место для сюрприза.

[Генрих Птицелов]

Я выражаю иронию и жалость, жалким потугам атеистической абчествености, сии существа к сожалению полностью остановились в своем развитии.

Ах, если бы твое мнение хоть кого то волновало. Но увы, по социальной значимости, оно не более, чем надпись на заборе

Целесообразность, целенаправленность, не имеет абсолютно никаких нарушений причинно-следственных связей, нет нарушения хронологии, идея-творение-цель.

Геша, что заставляет тебя отрицать очевидную целесообразность всего живого, никак не зависящую от воли и сознания человека?

У "беспричинного мира" есть ряд фатальных недостатков:

1) В нем не могла появиться жизнь, даже первоклетка должна иметь цель к питанию и размножению
2)Человеческое общество не может существовать и развиваться без причины и цели

Но и главное в таком мире не мог бы существовать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ , ЭМПИРИЧЕСКИ УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ.

"Принцип причинности" эмпирически установленный принцип, универсальность которого неопровержима на сегодняшний день. На основании этого определения Вики, мы можем утверждать что все подаваемые атеистами утверждения -НЕНАУЧНЫ, безосновательны, лишены смысла.

И это глобальный вердикт не мой, Геша.

Серёнька, ты если вику цитируешь, то цитируй до конца.
но нет доказательств его универсальности.
В квантовом мире у большинства событий вообше нет причины

Но этого в вике ты уже не асилил.Это там, где формулы. Но с формулами у тебя беда
Так, что твоя горячечная речь, не более чем набор бессвязностей.

Геша, ты не знаешь Бога, ты не знаешь Его Слово-Библию, поэтому так говоришь.

Но в одном ты прав, у Бога всегда есть место для сюрприза.

Бога и ты не знаешь, ибо непостижим.
Библия доступна для чтения. Никакого секрета тут нет.

[True]

В отрыве от среды какой может быть прогноз?

Можно вполне успешно делать прогнозы о геномах и без информации о среде. Более того: если я вам подробно расскажу, в какой среде формировался тот или иной вид, это вам даст не слишком много дополнительной информации о структуре его генома. Гораздо больше можно извлечь из информации о степени родства с другими видами.

[Иванофф]

Можно вполне успешно делать прогнозы о геномах и без информации о среде.

Пример , если можно.

[True]

Пример , если можно.

Классический пример - прогноз об универсальной (единой для всех) структуре генетического кода. Этот верный прогноз касался вообще всех современных живых организмов на Земле. Для этого прогноза никакая информация о среде не понадобилась.

[Иванофф]

Классический пример - прогноз об универсальной (единой для всех) структуре генетического кода. .

Вы имеете ввиду расшифровку генома человека?

Можно ли составить прогноз о том каким будет геном допустим некой популяции волков через сотню лет?

[True]

Вы имеете ввиду расшифровку генома человека?

Нет, я говорю о расшифровке генетического кода - величайшем открытии 20-го века в биологии.