ЛОГИКА ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

Сообщение от агатон Ной взял на ковчег, только пару волков, а из них вон сколько всего произошло, и собаки и геенны и т.п.

Гиены к волкам отношения не имеют.Это кошкообразные

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - -




Я не отрицаю, что внутренний механизм эволюции существует.
Только это механизм микроэволюции, а не макро.

У креа есть два пунктика которые почему то они особо выделяют.
Радиоуглеродное датирование и микро\макроэволюция.
Сердешный, выучили бы хотя бы смысл этого заклинания.
Микро от макро отличается только количеством участников

Но даже этот механизм, не мог взяться сам по себе....

А как всегда. У креа всегда только одна причинно-следственная связь- кто то сделал

- - - Добавлено - - -

Нет.
Это не мутации.
Ной взял на ковчег, только пару волков, а из них вон сколько всего произошло, и собаки и геенны и т.п.

Это что , мутация ?

Гиены не относятся к волкам,они кошкообразные. А на счет собак-да,это мутации, изменчивость и отбор.Другого механизма нет, даже если бы ваш придуманный боженька этим всем рулили

[Иванофф]

Гиены к волкам отношения не имеют.Это кошкообразные

Да и волк их ешь. У Ноя был механизм эволюции в рундуке и он мог превращать кошкообразных в собакообразных.

[xlinalix]

А что такое живое существо ?
Когда по теории эволюции, оно произошло из не живого.

Всё правильно.
Всё состоит из одних и тех же атомов и молекул и Вы и тумбочка и камень.
Слияние духа и материи- тайна мироздания Зашифрована в Библии ещё атлантами Пятикнижье Моисея, Тора 19 ,
³⁰ И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его.
³¹ И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли;
³² итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя.
³³ И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала.
³⁴ На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя.
³⁵ И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала.
³⁶ И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего,
На первый взгляд инцест и мерзость. Евреи знают ключ
Пещера -тайна
отец- дух
дочь -материя , кристализованный дух
Слияние - духа и материи - одухотворённая материя
Отсюда и пляшем. Камень - одухотворён примитивным духом в начальной стадии . По мере роста духа он получает более совершенное тело
Минерал- растение- насекомое- птица- животное- человек- богочеловек и тд.
видите . как мы уже далеко ушли ?

[Иванофф]

Всё правильно.
Всё состоит из одних и тех же атомов и молекул и Вы и тумбочка и камень.
Слияние духа и материи- тайна мироздания Зашифрована в Библии ещё атлантами Пятикнижье Моисея, Тора 19 ,

Мойша был атлантом?

[Генрих Птицелов]

Да и волк их ешь. У Ноя был механизм эволюции в рундуке и он мог превращать кошкообразных в собакообразных.

Ковчег,это такой биореактор

[Иванофф]

Ковчег,это такой биореактор

Наноэсемблер (еле вспомнил это слово).

[Генрих Птицелов]

Наноэсемблер (еле вспомнил это слово).

Нифигасе Неприличными словами не выражаться!(с)

[xlinalix]

Мойша был атлантом?

Ой как интересно. Вы уверены в существованинии конкретных людей , чьи имена там упоминаются Каин , Адам , его любопытная жена...
Библия зашифрована в доль и поперёк. Зачем ? Что бы люди разного уровня развития могли воспринимать её по своему уровню сознания.
И полудикие кочевники 2000 лет назад и современные интелектуаллы.
Прочтём одни и те же слова и откроем для себя разные вещи.

[агатон]

Микро от макро отличается только количеством участников

Ну это глупость.
Я думал, вы хоть разбираетесь в этом.

Микро - это эволюция внутри рода. Она даже доказательств не требует, ибо очевидна.
Из мухи могут появиться разные мухи - НО МУХИ.

Макро - это по сути, эволюция всего. Она врет, что из мухи и слоны появляются.

[Генрих Птицелов]

Ну это глупость.
Я думал, вы хоть разбираетесь в этом.

Микро - это эволюция внутри рода. Она даже доказательств не требует, ибо очевидна.
Из мухи могут появиться разные мухи - НО МУХИ.

Макро - это по сути, эволюция всего. Она врет, что из мухи и слоны появляются.

Агатоша, милай, Микро, от макро отличается только количеством участников и ничем более.
Механизмы одни и те же.
И откуда у вас, креакнутых убеждение, что эволюция,это когда из мухи слон появляется? Какой креасайт заканчивали?

[Иванофф]

Библия зашифрована в доль и поперёк. Зачем ? .

Еврейский Алекс писал еврейскому Юстасу.

[Toivo]

Только они ничего общего не имеет с мутациями защищающими их от антибиотиков.

Не ставит. Потому что и кое-каие рыбы себя не плохо чувствуют на суше и тонут в море (илистые прыгуны) и сухопутные часто предпочитают воду (бобры, выдры).

А разве иммунитет высших млекопитающих не работает на механизме, который можно назвать мутациями, то есть комбинацией аминокислот, возникшей случайно. Как вариант некоего формального перебора? Ведь не открыт какой математический аппарат работает (а хорошо бы, если открыли и удивились).

Думается, что у простейших иммунитет работает проще, то есть мутации генов как-то заранее предусмотрены, и не абы как. Кстати, у человека, у которого не предусмотрено, такие мутации могут привести к раку. То есть не сохранить жизнь, а уничтожить. То есть раз есть явление мутации (от любого триггера), то для одних это жизнь, а для других смерть. И то, если применить математику, то комплексные мутации во благо имеют ничтожную вероятность*. А если бы вероятность выработки антител иммунной системой была бы ничтожной, то земля бы опустела. Ибо простейшим позволено идти "мелкими шажками" и у них получается быстро получить приспособление к иммунной памяти их жертв. Как там вирус гриппа быстр, да?

По рыбкам Вы меня не поняли. Люди тоже купаются, а некторые профессионально; но никто так и не стал ихтиандром.

Я задал вопрос о механизмах приспособления вне заданных генотипом диапазонов. Вот есть вопрос о полетах на Марс, к примеру. Вот может ли человек приспособиться к комическим уровням радиации? Ведь получи это человек - какие бы горизонты открылись для вида homo! А если бы ещё и приспособиться к невесомости!

А так пока разум и руки человека могут заменить себя в космосе роботами с элементами искусственного интеллекта. Железо могут приспособить, а себя нет. Скажете, есть ведь волшебные миллионы лет. А нет их. Выживать нужно сегодня, ну, завтра. Ибо через неделю все закончится. И снова гомеостаз...

______________

* повышение гипотетического факта путем перемножения мизерной вероятности на возраст геологических эпох есть старое заблуждение, уже пройденное наблюдениями. Нет никаких миллиардов лет на раскачку. Всплеск эволюции происходит быстро. Как в игре со стульями. Сидели, сидели. Заиграла музыка, все встали, забегали и снова сели. И сидят, но уже по другому. Огляделись... Эволюциии (макро-, если угодно) дискретны по времени. Но... механизм-то не выявлен.

[True]

Я не отрицаю, что внутренний механизм эволюции существует.

Надо же, Дарвин-то не пустышку сочинил, оказывается.

Нет.
Это не мутации.
Ной взял на ковчег, только пару волков, а из них вон сколько всего произошло, и собаки и геенны и т.п.

Это что , мутация ?

Гиена от волка произошла за 4 тысячи лет? Да вы, батенька, эволюционист-радикал!

- - - Добавлено - - -

Но все мы знаем, что запас приспособляемости не резиновый. И у разных видов он разный по диапазонам возмущений. Но вне его царит смерть. Выбрось в студеное море человека и тюленя. Человек умрет через несколько минут.

Дай обычному человеку штангу в 200 килограммов - он умрет моментально. Следует ли отсюда, что люди не способны поднимать такие штанги?

Вы говорите о существовании непреодолимой границы изменения вида, но реальных доказательств этого у вас нет.

[Toivo]

Она не свершившаяся, она свершающаяся.



Не Ньютон, а Коперник, и Тихо Браге именно так и думал, когда создавал свои таблицы.

Эволюция вообще сидит в прошлом, ибо будущее как раз из-за незнания механизмов не просто туманно, будущего просто нет.

Поясню. Хорошая теория дает возможность заглянуть в мир априори. А эта дисциплина не может.

А про Ньютона Вы, похоже, не поняли. Ботаники и зоологи вполне описывают жизнь "как есть". Но тут приходит эволюционист и говорит: вот видите, у меня все сошлось, до последнего зайчика. Сходится? Ну да. - Значит, я прав!!! Ч.т.д, как говорится. А, собственно, чтд?