ЛОГИКА ЭВОЛЮЦИИ

[агатон]

В этой теме, я хотел затронуть, не факты и научные открытия, о которых можно спорить до бесконечности, а просто логику и здравый смысл.

Ведь во что верят эволюционисты.
В то, что если мышку сбрасывать со скалы миллион раз, то на миллион первый у нее отрастут крылья и она эволюционирует в летучую мышь.

В то, что путем эволюции , механический трактор через миллионы лет, обязательно под воздействием бурь, ураганов, ветра, дождя и снега - эволюционирует в самолет.

Что однажды, ваш компьютер, осенит гениальнай мысль - по трахаться. Как когда то осенило первых многоклеточных созданий, и он начнет производить себе подобных, компиков... а то и лучше, и лучше...

Вопрос темы.
Так откуда взялся в живых существах механизм эволюционного развития ??????

Ведь очевидно, сколько бы пивной киоск не стоял в пустыне, он никогда не эволюционирует в бар.
Нужен внутренний механизм эволюции.

И явно, что этот механизм должен быть заложен в объект изнутри.
Ни время.
Ни погодные условия.
Ни какие внешние факторы не могут влиять на эволюцию предмета, если в нем самом нет этого эволюционного механизма.

[xlinalix]

Странное дело.

Так откуда взялся в живых существах механизм эволюционного развития ??????

Ведь очевидно, сколько бы пивной киоск не стоял в пустыне, он никогда не эволюционирует в бар.

Приводя примеры эволюции Вы смешиваете вместе неодушевлённые предметы: компьютер , трактор , бар и живое существо мышку. Как то определитесь , чья эволюция вас интересует. Тогда будет легче обсудить

[Здравствуй]

_____________________

[Andrei454545]

Теория Пиццеризма ставит на колени и теорию Эволюции и теорию Креационизма.
Теория Пиццеризма отрицает человеческую точку зрения как главный ориентир.

[агатон]

Теория Пиццеризма ставит на колени и теорию Эволюции и теорию Креационизма.
Теория Пиццеризма отрицает человеческую точку зрения как главный ориентир.

А какую утверждает ?

[Блонди]

Вопрос темы.
Так откуда взялся в живых существах механизм эволюционного развития ??????

Ну откуда разумному человеку знать, как устроена неразумная природа?

Она, дура, всё так организовала, как разумному человеку и не снилось даже.

[Andrei454545]

А какую утверждает ?

У которой нет ограничений в полёте мысли.
Человек определяет что есть истина ,что есть ложь по поиску знакомых ориентиров.
Если где нет знакомых ориентиров, человеку свойственно это отрицать.
Вам кажется бредом, что мышь упав пять тысяч раз, может заиметь крылья.
Это Ваша ахиллесова пята.
А что если Вам скажут, что Вселенная есть большая пицца ?
Нельзя выборочно отсекать никаких знаний, мы слишком тупы ,чтобы познать планы бытия

[True]

В этой теме, я хотел затронуть, не факты и научные открытия, о которых можно спорить до бесконечности, а просто логику и здравый смысл.

Ведь во что верят эволюционисты.
В то, что если мышку сбрасывать со скалы миллион раз, то на миллион первый у нее отрастут крылья и она эволюционирует в летучую мышь.

Нет, теория эволюции этого не утверждает. Это ваши странненькие фантазии.

Скажите, а вы признаёте, что у бактерий вырабатывается устойчивость к антибиотикам? Если да, то выходит - "внутренний механизм эволюции" существует? А если не признаёте, то зачем же вы используете антибиотики последнего поколения? По вашей логике, сойдет и пенициллин!

[руслан 1984]

Вопрос темы.
Так откуда взялся в живых существах механизм эволюционного развития ??????.

Ой вей не верьте этому
Эволюции не было, все это сказки инопланетяне теисты придумали. Расселись в своих НЛО и придумали.
А потом и атеисты человека разумного выдумали.

[shantis]

Нет, теория эволюции этого не утверждает. Это ваши странненькие фантазии.

Скажите, а вы признаёте, что у бактерий вырабатывается устойчивость к антибиотикам? Если да, то выходит - "внутренний механизм эволюции" существует? А если не признаёте, то зачем же вы используете антибиотики последнего поколения? По вашей логике, сойдет и пенициллин!

Да кто ж спорит, что выживают именно устойчивые и плодят таких же? Но они остаются всё теми же бактериями.

[True]

Да кто ж спорит, что выживают именно устойчивые и плодят таких же?

Многие тут с этим спорят. Прямо так и говорят, что естественный отбор - выдумка.

Но они остаются всё теми же бактериями.

А вот и нет. Устойчивость к антибиотикам достигается за счет мутаций. Или вы думаете, будто 100 лет назад жили бактерии, обладающие специфическими приспособлениями против всех современных антибиотиков? Может быть, с Ноем на ковчеге плавали все возможные вариации всех возможных бактериальных болячек - "каждой твари по паре"? Нет, устойчивость к антибиотикам - это результат изменчивости, результат мутаций. А точнее - результат совместного действия мутаций и отбора. И бактерии получаются не "всё те же", а слегка другие. А если взять последовательность небольших изменений, то ничего не мешает получить за миллиарды лет весьма значительные изменения.

[Иванофф]

Ни какие внешние факторы не могут влиять на эволюцию предмета, если в нем самом нет этого эволюционного механизма.

Дело в том , что предметы не развиваются. Развиваются системы. Почему развивается коралл в воде и в тропических широтах и не развивается в тайге? Потому что условия нужны.

Для любого развития нужны условия.

[Иванофф]

Ну откуда разумному человеку знать, как устроена неразумная природа?

Если чел. ничего не узнает, сможет ли он стать разумным? А если для того чтобы стать разумным надо познавать , то что чел. познает? Неразумную природу.

[Иванофф]

Она, дура, всё так организовала, как разумному человеку и не снилось даже.

Меня часто поражали в этом смысле отдельные женщины. С одной стороны - дура. Но с другой стороны дура с очень запутанной организацией, с загадкой!

[Блонди]

Меня часто поражали в этом смысле отдельные женщины. С одной стороны - дура. Но с другой стороны дура с очень запутанной организацией, с загадкой!

Рада за Вас.