В БИБЛИИ ОПИСАНА ЧЕРНАЯ ДЫРА!!!

[Генрих Птицелов]

Нечем возразить, так решили здоровьем поинтересоваться? - Покажите тело, которое летит со скоростью света, чтобы Е=мс2 не было голословной болтовней.

Заржал от восторга
Глупый мальчик.Эта формула для расчета энергии которой обладает движущееся тело.При этом, совершенно необязательно, что бы тело двигалось со световой скоростью. С2, просто множитель.
А прикольно будет, если дядя гаишник посчитает тебе при аварии силу удара без квадрата
Такие бабки за нарушение скоростного режима отвалишь,

Вы в это верите? ))

Зачем в это верить, если часы спутника GPS и навигатора идут по разному? Для этого и делается корректировка, иначе, маркер на карте навигатора не будет совпадать с твоим реальным положением.

- - - Добавлено - - -

Значит надо чтобы искривленное пространство -время ( в моём несуществующем лице) отобрало у него тапки и ними же дедулю отшлепало.
Так пойдёт? ))

Ты даже не представляешь, сколько радости и веселья ты доставляешь дедуле своим глупым невежеством
Но это нормально.Невежество глупца для того и существует, что бы веселить умных

[The Man]

Как пример того, что Библия и научные данные не противоречат друг другу, и дополняют друг друга!

Нет, это пример того, что у вас много сов и много глобусов, и много желания первых на вторые натягивать

[Serxio]

Я уже ответил, что вы глупый верующий человек. Вам что - этого мало?
Вам еще рано понимать сложные вещи. Вы же должны понимать, что есть вещи, которые не каждому дано понимать?
Вы лучше молитесь своему Богу - оно гораздо проще

Ну что ж, ответ принят! Ответ как минимум лукав, и как максимум-лжив! Это не слив, это громкое признание в незнании основ якобы изучаемого предмета, красноречивее признания своей беспомощности я еще не видел!

Совершенно очевидно что Санчез просто трус, боится что либо говорить из-за боязни показать свой уровень знания, из-за боязни попасть впросак, по простейшей причине-незнании предмета. Судя по нервной реакции, знаний хватает лишь на поэтику в деле сочинения од и эссе , воспевания САМО-зарождения,-возникновения.

Факт не отрадный , а печальный! Ведь мы так и не увидели ни кривого времени, ни кривого пространства, а так хотелось!

Если бы герои САМО- потрудились бы действительно копнуть вглубь , а не предпочесть скользить по поверхности, то мимо их внимания не прошло бы такое высказывание:

Время это то, что показывают часы. (А. Эйнштейн)

Над этим высказыванием Эйнштейна до сих пор ломают головы, многие вынужденно допускают крамольную мысль: Эйнштейн далёк от истинного понимания природы времени.

Список рекомендуемой литературы:

ДЕНИСОВ А.А. / МИФЫ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

СИКЕРИН В.И. ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ МИСТИФИКАЦИЯ ВЕКА.

МАТВЕЕВ В.Н. / В 3-Е ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ БЕЗ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

А также рекомендую:

Нерешённые проблемы современной физики

Нерешённые проблемы современной физики Википедия

[Генрих Птицелов]

Факт не отрадный , а печальный! Ведь мы так и не увидели ни кривого времени, ни кривого пространства, а так хотелось!

Я тебе показывал искривленное двухмерное пространство-плоскость дороги между холмами.
Есть прекрасная двухмерная модель искривления пространства- тяжелый шар на натянутом полотне.


Время, это мера протекания физических процессов.Искривление времени,это термин означающий, что около массивных объектов процессы протекают медленнее.
Это доказано на примере GPS. В авиации, космонавтике, обычных навигаторах всегда корректируется разница между орбитальным и земным временем.

Список рекомендуемой литературы:

ДЕНИСОВ А.А. / МИФЫ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Читал Фейк.

СИКЕРИН В.И. ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ МИСТИФИКАЦИЯ ВЕКА.

МАТВЕЕВ В.Н. / В 3-Е ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ БЕЗ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

А также рекомендую:

Нерешённые проблемы современной физики

Нерешённые проблемы современной физики Википедия

Из всего списка, только ссылка на википедию хоть как то отвечает научному пониманию.Но увы, она не опровергает, а перечисляет вопросы которые еше предстоит решить

[Serxio]

Я тебе показывал искривленное двухмерное пространство-плоскость дороги между холмами.
Есть прекрасная двухмерная модель искривления пространства- тяжелый шар на натянутом полотне.

Я тебе показал из Вики, что такое рисунок с дорогой- это наз. перспективой, это есть иллюзия! Единственное что я не сделал, не указал источник откуда я взял инфу, но я думал что по конструкции текстов ты поймешь что это ВИКИ, повторяю для тебя:

И окружающий ландшафт и полотно дороги-это все физические объекты с трехмерными координатами, созданные трудом разумных существ, имеют свойства видоизменятся при природном химическом воздействии, абсорбации, температуре,теплопроводностью и т.д.

Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere смотреть сквозь) техника изображения пространственных объектов на какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.

Другими словами, это:

1.Изобразительное искажение пропорций и формы реальных тел при их визуальном восприятии. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися в точку на горизонте.
2.Способ изображения объемных тел, передающий их собственную пространственную структуру и расположение в пространстве. В изобразительном искусстве возможно различное применение перспективы, которая используется как одно из художественных средств, усиливающих выразительность образов.

Еще значения:
1.Перспектива техника изображения пространственных объектов на плоскости.
2.Перспектива (геометрия) способ изображения фигур, основанный на применении центрального проектирования.
3.Перспектива (иносказательно) представление предполагаемых событий (Перспективы на будущее. Перспективы развития. Бесперспективность).

Орбита планеты,это и есть следствие искривления пространства
Орбиты планет пути в пространстве, по которым планеты обращаются вокруг Солнца; их формы близки к круговым а плоскости близки к плоскости эклиптики за исключением мало массивных тел (Меркурий, Плутон, астероиды).

Орби́та (от лат. orbita колея, дорога, путь) траектория движения материальной точки в наперёд заданной системе пространственных координат для заданной в этих координатах конфигурации поля сил, которые на неё действуют. Термин был введён Иоганном Кеплером в книге «Новая астрономия» (1609)[1].

В небесной механике это траектория небесного тела в гравитационном поле другого тела, обладающего значительно большей массой (планеты, кометы, астероида в поле звезды). В прямоугольной системе координат, начало которой совпадает с центром масс, траектория может иметь форму конического сечения (окружности, эллипса, параболы или гиперболы).[2] При этом его фокус совпадает с центром масс системы.

По геометрической форме орбиты делятся на круговые и эллиптические, с тем или иным эксцентриситетом. Также существует разделение на замкнутые и незамкнутые орбиты, в особенности для КЛА.

По углу наклонения i плоскости орбиты к плоскости земного экватора на экваториальные (i=0°), полярные (i=90°) и наклонные (i любое, кроме 0° и 90°).


По соотношению периода обращения Тоб вокруг земного шара с земными или солнечными сутками на не синхронные, квазисинхронные, синхронно-суточные (геосинхронные), солнечно-синхронные.


Укажи место континиума , в орбите планет!?

Перспектива Википедия


Таким образом ты споришь не со мной , а с Википедией на которую кстати ты, постоянно ссылаешься!

Читал Фейк.

Не ври, ты не читал-факт!

Из всего списка, только ссылка на википедию хоть как то отвечает научному пониманию.Но увы, она не опровергает, а перечисляет вопросы которые еше предстоит решить

Эти авторы авторитетные ученые, а не форумные ремесленники, так что умойся!

Критик теории Эйнштейна, бывший её сторонник, изменивший своё отношение к ней после глубокого научного анализа этой теории, доктор физматнаук Алексей Алексеевич Тяпкин,
бывший главным научным сотрудником Института ядерных исследований в Дубне.

Если ты его коллега, т.е. физик-ядерщик, то можно прислушаться к твоим словам, но ты не физик!

Теория эволюции бессмысленна без доказательства реального абиогенеза!

Это не мое утверждение, а железобетонный тезис , почти постулат, который ни ты, ни Трие , ни Марков не сможете опровергнуть!

[Рус7519]

Заржал от восторга
Глупый мальчик.Эта формула для расчета энергии которой обладает движущееся тело.При этом, совершенно необязательно, что бы тело двигалось со световой скоростью. С2, просто множитель.

Ага, тело движется со скоростью V, а ты тупо предлагаешь все перемножать на этот "просто множитель"?


С какого вообще будуна?

А прикольно будет, если дядя гаишник посчитает тебе при аварии силу удара без квадрата
Такие бабки за нарушение скоростного режима отвалишь,

Ты думаешь гаишники высчитывают силу удара?

- И тоже на "просто множитель"?

Зачем в это верить, если часы спутника GPS и навигатора идут по разному? Для этого и делается корректировка, иначе, маркер на карте навигатора не будет совпадать с твоим реальным положением.

Допустим даже что есть такие спутники и что часы идут немного по- разному. Ну так часы это же не время, это конкретный механизм, с конкретным внутренним устройством. При изменении среды эталон, заложенный в часах изменится, часы могут показывать другое время.

- - - Добавлено - - -

Ты даже не представляешь, сколько радости и веселья ты доставляешь дедуле своим глупым невежеством
Но это нормально.Невежество глупца для того и существует, что бы веселить умных

Та на здоровье, мне не жалко. Смейся своим смехом религиозного сектанта, к-рый тупо верит в эту чушь, не задумываясь.

[Serxio]

Допустим даже что есть такие спутники и что часы идут немного по- разному. Ну так часы это же не время, это конкретный механизм, с конкретным внутренним устройством. При изменении среды эталон, заложенный в часах изменится, часы могут показывать другое время

.

Я предложил Птицелову поразмыслить над этим, и дать ответ! НО....тебе пришлось расстолковать ему такую простую вещь, это не впервой Птицелов демонстрирует такое низкое качество разума!

Та на здоровье, мне не жалко. Смейся своим смехом религиозного сектанта, к-рый тупо верит в эту чушь, не задумываясь.

Это у него манера такая, не обращайте внимания. Применяется всегда , независимо от ситуации!

[Генрих Птицелов]

Я тебе показал из Вики, что такое рисунок с дорогой- это наз. перспективой, это есть иллюзия! Единственное что я не сделал, не указал источник откуда я взял инфу, но я думал что по конструкции текстов ты поймешь что это ВИКИ, повторяю для тебя:

И окружающий ландшафт и полотно дороги-это все физические объекты с трехмерными координатами, созданные трудом разумных существ, имеют свойства видоизменятся при природном химическом воздействии, абсорбации, температуре,теплопроводностью и т.д.

Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere смотреть сквозь) техника изображения пространственных объектов на какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.

Другими словами, это:

1.Изобразительное искажение пропорций и формы реальных тел при их визуальном восприятии. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися в точку на горизонте.
2.Способ изображения объемных тел, передающий их собственную пространственную структуру и расположение в пространстве. В изобразительном искусстве возможно различное применение перспективы, которая используется как одно из художественных средств, усиливающих выразительность образов.

Еще значения:
1.Перспектива техника изображения пространственных объектов на плоскости.
2.Перспектива (геометрия) способ изображения фигур, основанный на применении центрального проектирования.
3.Перспектива (иносказательно) представление предполагаемых событий (Перспективы на будущее. Перспективы развития. Бесперспективность).

Много слов и все не о том Я тебе показывал не перспективу, а как петляет дорога между холмами.
....запомни и детям передай-у плоскости только два измерения,длинна и ширина.
Даже поверхность земли,это искривленное двухмерное пространство

Орбита планеты,это и есть следствие искривления пространства
Орбиты планет пути в пространстве, по которым планеты обращаются вокруг Солнца; их формы близки к круговым а плоскости близки к плоскости эклиптики за исключением мало массивных тел (Меркурий, Плутон, астероиды).

Орби́та (от лат. orbita колея, дорога, путь) траектория движения материальной точки в наперёд заданной системе пространственных координат для заданной в этих координатах конфигурации поля сил, которые на неё действуют. Термин был введён Иоганном Кеплером в книге «Новая астрономия» (1609)[1].

В небесной механике это траектория небесного тела в гравитационном поле другого тела, обладающего значительно большей массой (планеты, кометы, астероида в поле звезды). В прямоугольной системе координат, начало которой совпадает с центром масс, траектория может иметь форму конического сечения (окружности, эллипса, параболы или гиперболы).[2] При этом его фокус совпадает с центром масс системы.

По геометрической форме орбиты делятся на круговые и эллиптические, с тем или иным эксцентриситетом. Также существует разделение на замкнутые и незамкнутые орбиты, в особенности для КЛА.

По углу наклонения i плоскости орбиты к плоскости земного экватора на экваториальные (i=0°), полярные (i=90°) и наклонные (i любое, кроме 0° и 90°).


По соотношению периода обращения Тоб вокруг земного шара с земными или солнечными сутками на не синхронные, квазисинхронные, синхронно-суточные (геосинхронные), солнечно-синхронные.


Укажи место континиума , в орбите планет!?

Перспектива Википедия


Таким образом ты споришь не со мной , а с Википедией на которую кстати ты, постоянно ссылаешься!

Ну цитируешь то ты, правда цитируешь опять не понимая.Но это нормально.

Планета не может покинуть область искривленного пространства. Ей тупо скорости не хватает.

Не ври, ты не читал-факт!

Почему же? Денисов, один из тех, кто не осилил парадоксов ОТО Поэтому и начал объяснять свое непонимание отрицанием релятивизма.
Ты же вообше не понимаешь, что это такое и поэтому отрицаешь.
У вас с ним уровни непонимания знаний разныеТы ОТО вообше отрицаешь, Денисов, частично

Эти авторы авторитетные ученые, а не форумные ремесленники, так что умойся!

Критик теории Эйнштейна, бывший её сторонник, изменивший своё отношение к ней после глубокого научного анализа этой теории, доктор физматнаук Алексей Алексеевич Тяпкин,
бывший главным научным сотрудником Института ядерных исследований в Дубне.

Если ты его коллега, т.е. физик-ядерщик, то можно прислушаться к твоим словам, но ты не физик!

Да плевать на маразматиков ОТО работает и дает результаты в ядерной физике, космологии, астрономии и даже паршивеньком навигаторе в твоей говномобилке

Это не мое утверждение, а железобетонный тезис , почти постулат, который ни ты, ни Трие , ни Марков не сможете опровергнуть!

Вся железобетонность содержится исключительно во лбу верующего .
Абиогенезом создают геномы, бактериофаги и бактерии

[Генрих Птицелов]

Ага, тело движется со скоростью V, а ты тупо предлагаешь все перемножать на этот "просто множитель"?


С какого вообще будуна?



Ты думаешь гаишники высчитывают силу удара?

- И тоже на "просто множитель"?

Это, милок, называется экспертизой.

Допустим даже что есть такие спутники и что часы идут немного по- разному. Ну так часы это же не время, это конкретный механизм, с конкретным внутренним устройством. При изменении среды эталон, заложенный в часах изменится, часы могут показывать другое время.

Это и называется разной скоростью процессов
- - - Добавлено - - -

Та на здоровье, мне не жалко. Смейся своим смехом религиозного сектанта, к-рый тупо верит в эту чушь, не задумываясь.

"Моя" то "чушь" работает, а твоя нет. Попробуй навигатор заставить работать только на триангуляции от вышек Например в Каракумах или на северном полюсе.
Сотовой связи нет, а навигатор работает

- - - Добавлено - - -

.

Я предложил Птицелову поразмыслить над этим, и дать ответ! НО....тебе пришлось расстолковать ему такую простую вещь, это не впервой Птицелов демонстрирует такое низкое качество разума!



Это у него манера такая, не обращайте внимания. Применяется всегда , независимо от ситуации!

Причем, до обоих не дошло, что они назвали причину расхождения времени на орбите и земле. Процессы протекают с разной скоростью
А время и есть мера скорости процессов
Ржака

[Serxio]

Много слов и все не о том Я тебе показывал не перспективу, а как петляет дорога между холмами.
....запомни и детям передай-у плоскости только два измерения,длинна и ширина.
Даже поверхность земли,это искривленное двухмерное пространство

Птицелов, если ты в качестве аргумента приводишь космологические рассуждения Хокинга, то это проблемы твои и Хокинга!

Ты как всегда преподносишь космологические философствования как твердый факт! А между тем космологические выкладки это не реальные , наблюдаемые факты, а всего лишь предположения, которые способны ВОЗМОЖНО в будущем, в совокупности, дать новый вектор развития исследований!

(Kosmologie; от греч. «учение о мире») философско-научное рассмотрение космоса, Вселенной, особенно в отношении её возникновения. Появление космологии (см. Космогония) относится к глубокой древности, к наблюдению и записям вавилонских и египетских жрецов. Дальнейшее развитие космологии идёт от них через Гиппарха и Птолемея к Копернику, Тихо Браге, Кеплеру, Ньютону и затем к настоящему времени, причём из космологии постепенно вычленяются современные точные естественные науки. Рассматривавшаяся и трактовавшаяся раньше как часть метафизики космология сама стала естественной наукой и (понимаемая в узком смысле) приравнивается к астрономии.

Ты можешь и дальше изгаляться, но это не отменяет факта, что снимок это иллюзия - а не пример двухмерного пространства, т.к. на снимке сохраняется видимость объема. А двухмерное пространство, это отсутствие одной мерности, таким образом и запечатленные предметы должны выглядеть иначе!

Детям можешь не передавать!

Поверхность Земли, по которой мы ходим-это искривленная , а точнее часть сферической плоскости, а никак не двухмерное пространство.
Двухмерное пространство-это отсутствие третьей, четвертой...~ и т.д. мерностей! Т.е. в объекте отсутствует что то, а в нашем , наблюдаемом мире такого нет.
Зато оно есть в евклидовой геометрии, но это абстракция.

Планета не может покинуть область искривленного пространства. Ей тупо скорости не хватает.

Обалдеть, при всем том, что ты и Санчез не смогли внятно объяснить, показать искривления нематериальных сущностей, ты генерируешь просто таки космическую чушь.
Теперь по твоему утверждению вокруг более массивного тела существует некий "туннель", из которого не может вырваться пленница имеющая более низкую массу!

А позвольте узнать , что будет если телу(спутнику) сообщить вторую космическую скорость, не знаю как ты, я представил и увидел, мне интересно что увидишь ты....осилишь, или сольешься?

Но при этом, набрав такую скорость спутник вдребезги разнесет твой "кривой туннель", и все равно останется спутником......почему , не подскажешь?

Даю подсказку:

-это никто не отменял , и заметь отменить никогда не сможет, даже ТО!

Так что все еще:

Почему же? Денисов, один из тех, кто не осилил парадоксов ОТО

Извини но осилить парадокс может только дурачок! Дурачок даже не понимает, что значит применение к парадоксу, действие-осилить!

Поэтому и начал объяснять свое непонимание отрицанием релятивизма.

Релятивизм-суть каббалистика, это и есть главная сущность ТО, ОТО, которое превращает (именно превращает-что есть магия) абсолютные, объктивные вещи в отностительные, и здесь как результат : твое непонимание факта каббалистического

ритуала с помощью которого ВРЕМЯ было превращенно , или представленно в виде эфира для приближения к синтему.

Заметь нематериальную сущность ВРЕМЯ, просто представили материальной, это кабаллистика, магия потому что только в этих локациях возможны такие действия, тебе как выпускнику Хогвартса это лучше известно , чем мне!

Тогда как в науке существует строгое, логическое , легко проверяемое действие -ПРЕОБРАЗОВАНИЕ!
Поэтому для атеистов магия "релятивизма" - сущий подарок, т.к благодаря магии релятивизма, константы можно делать относительными, одновременно настаивая на их постоянстве. Одним словом - сплошная наглядная иллюстрация неутешительного диагноза...

Но заметь что все эти магические действия находят свое отражение только на бумаге, в настоящей, правдивой , без ТО, реальности-такая магия отсутствует-ФАКТ!

Ты же вообше не понимаешь, что это такое и поэтому отрицаешь.
У вас с ним уровни непонимания знаний разные Ты ОТО вообше отрицаешь, Денисов, частично

Я нигде не писал что я отрицаю ТО, ОТО, я всегда писал что полностью отвергаю ТЭ- как продукт человеческой тупости!

Моральный релятивизм, реже этический релятивизм (от лат. relativus относительный) принцип, согласно которому не существует абсолютного добра и зла; отрицание обязательных нравственных норм и объективного критерия нравственности. Моральный релятивизм является противоположностью моральному абсолютизму.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моральный_релятивизм

Выделенное , есть главная цель ТО, дезориентировать человека в выборе между добром и злом, а перемешивание ТО с физическим миром, это действие низшего порядка.
Наиглавнейшее -это искажение морально-нравственного балланса.

Интересная деталь: не сохранилось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. Еще более интересная деталь: рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре. Рецензия Пуанкаре это единственный материал в истории журнала Анналы физики, который не сохранился в архивах журнала. Кому-то очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как он исправил присланный ему экземпляр статьи (академик РАН В.Ф.Журавлев).


И еще одна интересная деталь: в 1904 году известный математик Фердинанд Линдеманн писал: Я про извел вывод электрических явлений, которые представляют собой важнейшие результаты электродина мики и магнетизма, из оптических; я надеюсь в скором времени опубликовать результаты этих исследований. Однако последующие его публикации не со держали таких результатов, вместо этого в 1905 го ду у редактора *Der Physic оказалась статья на эту тему никому не известного патентоведа Альберта Эйнштейна.


А теперь эксперимент, то что ты не любишь, т.к. наблюдаемые эксперименты рушат все построения атеистов:

Знаете ли ты, что, когда некоторые исследователи, пытающиеся примирить релятивизм и эфирную физику, говорят, например, о том, что космос состоит на 70% из "физического вакуума", а на 30% - из вещества и поля, то они впадают в фундаментальное логическое противоречие.

А теперь, применив "знание сущности парадоксов", а также "рабочие ТО, ОТО, укажи на противоречие!

Да плевать на маразматиков ОТО работает и дает результаты в ядерной физике, космологии, астрономии и даже паршивеньком навигаторе в твоей говномобилке

Я заметил результат, какое отношение навигатор имеет к сотовой связи? Или ты не знаешь принципы их работы? Также я тебе советую разобраться с триангуляцией, а особенно с легендами о ней.

Да, Птицелов о работающих ТО И ОТО- описание процессов, протекающих с большими скоростями, можно построить, не прибегая к уравнениям теории относительности.

Математика также против ТО.

Вся железобетонность содержится исключительно во лбу верующего .

Ты можешь говорить все что хочешь, но опровергнуть путем НАБЛЮДАЕМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА этот постулат, ты не можешь:

Теория эволюции бессмысленна без доказательства реального абиогенеза!

Абиогенезом создают геномы, бактериофаги и бактерии

Ага, значит не доказанным процессом превращения мертвого в живое, можно создавать что то создавать?

Ты кстати так и не рассказал чем отличается мертвое от неживого?

Ты бы лучше привел в пример самозарождения, не помню имя, помню вроде француз, появление , самозарождение мышей в благоприятной среде, потная рубаха, зерна ....не помню что еще, поищу!

[Генрих Птицелов]

Птицелов, если ты в качестве аргумента приводишь космологические рассуждения Хокинга, то это проблемы твои и Хокинга!

Ты обалдел что ли? Это голимая геометрия за 4-5 класс
Точка -плоскость - объем.


Воду я убрал
Продолжим

Ты можешь и дальше изгаляться, но это не отменяет факта, что снимок это иллюзия - а не пример двухмерного пространства, т.к. на снимке сохраняется видимость объема. А двухмерное пространство, это отсутствие одной мерности, таким образом и запечатленные предметы должны выглядеть иначе!.

фотоснимок это тоже двухмерное пространство У изображения нет объема.
Но я тебе показывал изгибы дороги, плоскости дорожного полотна, а не перспективу.

Детям можешь не передавать!

Поверхность Земли, по которой мы ходим-это искривленная , а точнее часть сферической плоскости, а никак не двухмерное пространство.

Дико заржал. Земля как объект трехмерна, ее поверхность- двух

Двухмерное пространство-это отсутствие третьей, четвертой...~ и т.д. мерностей! Т.е. в объекте отсутствует что то, а в нашем , наблюдаемом мире такого нет.
Зато оно есть в евклидовой геометрии, но это абстракция.

Отлично.Действительно, двухмерность это отсутствие третьего ит.д измерения. Теперь подходишь к столу и смотришь на его поверхность.

Поверхность стола имеет только два измерения-ширину и длинну.
Это и есть та самая " отсутствующая в природе" двухмерность

Обалдеть, при всем том, что ты и Санчез не смогли внятно объяснить, показать искривления нематериальных сущностей, ты генерируешь просто таки космическую чушь.
Теперь по твоему утверждению вокруг более массивного тела существует некий "туннель", из которого не может вырваться пленница имеющая более низкую массу!

Не только массу, но и скорость.И не туннель, а воронка.

А позвольте узнать , что будет если телу(спутнику) сообщить вторую космическую скорость, не знаю как ты, я представил и увидел, мне интересно что увидишь ты....осилишь, или сольешься?Но при этом, набрав такую скорость спутник вдребезги разнесет твой "кривой туннель", и все равно останется спутником......почему , не подскажешь?[/

Скорость относительно чего?
Космическая скорость для каждого объекта разная.
Для земли это 11 км в секунду, тогда спутник будет уходить с орбиты земли и станет спутником солнца.
Что бы сойти с орбиты солнца, спутнику нужно разогнаться до 600 км в секунду.
Ответил?

Даю подсказку:

-это никто не отменял , и заметь отменить никогда не сможет, даже ТО!

Это закон гравитации, а ты только что запулил спутник со второй космической скоростью, то есть, со скоростью убегания
Слышал звон.......

Извини но осилить парадокс может только дурачок! Дурачок даже не понимает, что значит применение к парадоксу, действие-осилить!

Ты пропустил приставку "НЕ" перед словом "может"

Релятивизм-суть каббалистика, это и есть главная сущность ТО, ОТО, которое превращает (именно превращает-что есть магия) абсолютные, объктивные вещи в отностительные, и здесь как результат : твое непонимание факта каббалистического

Ерунда. Ты опять не там посмотрел определение.Ты приволок философское, тогда как надо смотреть физику.
никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя
Дальше сам найдешь

ритуала с помощью которого ВРЕМЯ было превращенно , или представленно в виде эфира для приближения к синтему.

Заметь нематериальную сущность ВРЕМЯ, просто представили материальной, это кабаллистика, магия потому что только в этих локациях возможны такие действия, тебе как выпускнику Хогвартса это лучше известно , чем мне!

Сержик, время, это никакая не сущность.Это мера скорости протекания процессов

Тогда как в науке существует строгое, логическое , легко проверяемое действие -ПРЕОБРАЗОВАНИЕ!
Поэтому для атеистов магия "релятивизма" - сущий подарок, т.к благодаря магии релятивизма, константы можно делать относительными, одновременно настаивая на их постоянстве. Одним словом - сплошная наглядная иллюстрация неутешительного диагноза...
Но заметь что все эти магические действия находят свое отражение только на бумаге, в настоящей, правдивой , без ТО, реальности-такая магия отсутствует-ФАКТ!

Тогда у тебя в навигаторе работает магия
И атомная бомба взрывается от заклинания злого колдуна.
Ну что поделать.Так ты воспринимаешь мир

Я нигде не писал что я отрицаю ТО, ОТО, я всегда писал что полностью отвергаю ТЭ- как продукт человеческой тупости!

Ты не знаешь, что такое ТЭ, поэтому как ты можешь судить глупо или не глупо?

Моральный релятивизм, реже этический релятивизм (от лат. relativus относительный) принцип, согласно которому не существует абсолютного добра и зла; отрицание обязательных нравственных норм и объективного критерия нравственности. Моральный релятивизм является противоположностью моральному абсолютизму.
Моральный релятивизм — Википедия

Ну и нахрена ты это сюда впиндюрил? Количество знаков добивал, что ли?

Выделенное , есть главная цель ТО, дезориентировать человека в выборе между добром и злом, а перемешивание ТО с физическим миром, это действие низшего порядка.

Наиглавнейшее -это искажение морально-нравственного балланса.

Ах вот оно что. Это называется натяжка совы на глобус.

Интересная деталь: не сохранилось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. Еще более интересная деталь: рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре. Рецензия Пуанкаре это единственный материал в истории журнала Анналы физики, который не сохранился в архивах журнала. Кому-то очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как он исправил присланный ему экземпляр статьи (академик РАН В.Ф.Журавлев).


И еще одна интересная деталь: в 1904 году известный математик Фердинанд Линдеманн писал: Я про извел вывод электрических явлений, которые представляют собой важнейшие результаты электродина мики и магнетизма, из оптических; я надеюсь в скором времени опубликовать результаты этих исследований. Однако последующие его публикации не со держали таких результатов, вместо этого в 1905 го ду у редактора *Der Physic оказалась статья на эту тему никому не известного патентоведа Альберта Эйнштейна.

Пощла теория заговора

А теперь эксперимент, то что ты не любишь, т.к. наблюдаемые эксперименты рушат все построения атеистов:

Знаете ли ты, что, когда некоторые исследователи, пытающиеся примирить релятивизм и эфирную физику, говорят, например, о том, что космос состоит на 70% из "физического вакуума", а на 30% - из вещества и поля, то они впадают в фундаментальное логическое противоречие.

А теперь, применив "знание сущности парадоксов", а также "рабочие ТО, ОТО, укажи на противоречие!

Мальчик мой, нет никакого противоречия по самой простой причине-эфирной физики уже давно не существует. От понятия "эфир" отказались в 19 веке
И не надо цитировать Хайдарова, мальчик мой.Он даже сверхмассивные гиганты, ака "черные дыры" отрицает

Я заметил результат, какое отношение навигатор имеет к сотовой связи? Или ты не знаешь принципы их работы? Также я тебе советую разобраться с триангуляцией, а особенно с легендами о ней.

Мальчик мой, юношеский задор это несомненно хорошо, только ведь для гачала надо вкурить сторонний диалог и только потом лезть с ценными советами.
Рус заявил, что спутников нет, а навигатор в мобилке работает исключительно по методу триангуляции.
Такое действительно возможно, если у провайдера сотовой связи есть соответствующее программное обеспечение.
Нужно что бы сигнал мобилки поймали минимум три вышки. Высчитывается положение и движение в соте(движение кстати всегда высчитывается,даже во время простого разговора для формирования "ствола передачи), привязывается к карте и готовым файлом высылается на мобилку.
Это не сложно и это применяется при розыске например. Но крайне затратно по ресурсам.
Но в том то и дело, что навигатор в той же мобилке работает там, где нет сотовых вышек.На северном полюсе, в Сахаре или посреди тихого или атлантического океанов.

Да, Птицелов о работающих ТО И ОТО- описание процессов, протекающих с большими скоростями, можно построить, не прибегая к уравнениям теории относительности. Математика также против ТО.

Нельзя. До определенного момента работает ньютоновская механика, потом ОТО.На релятивистских скоростях(скорость света) ньютоновская механика не работает.

Ты можешь говорить все что хочешь, но опровергнуть путем НАБЛЮДАЕМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА этот постулат, ты не можешь:

Теория эволюции бессмысленна без доказательства реального абиогенеза!

Найди в поисковике микоплазма лабораториум. и наслаждайся абиогенезом

Ага, значит не доказанным процессом превращения мертвого в живое, можно создавать что то создавать?

Не мертвого, а из неорганики. И вполне себе синтезируют все основания для сборки генома.

Ты кстати так и не рассказал чем отличается мертвое от неживого?

Прикольно. Мкртове, то что было живым но умерло. Неживое, никогда не было живым.
Живое от мертвого и неживого отличается наличием метаболизма

Ты бы лучше привел в пример самозарождения, не помню имя, помню вроде француз, появление , самозарождение мышей в благоприятной среде, потная рубаха, зерна ....не помню что еще, поищу!

Самый первый пример с которого и началась наука под названием Абиогенез- коанцерванты

[Рус7519]

Это, милок, называется экспертизой.

Офигительные у тебя, дед, познания. Т.е. по-твоему экспертиза занимается вычислением силы удара при ДТП? ( Помимо всего прочего)?

Это и называется разной скоростью процессов

Это верно. Идём дальше.

Вот есть эталонный процесс. Ты им решил померять какой-то другой. Померял, получил циферки. Так?

Вопрос: а где же здесь, по-твоему, время, к-рое как ты считаешь может при определенных условиях еще и замедляться?

Тока подумай над ответом для начала, лады? ))

"Моя" то "чушь" работает, а твоя нет. Попробуй навигатор заставить работать только на триангуляции от вышек Например в Каракумах или на северном полюсе.
Сотовой связи нет, а навигатор работает

Я ж тебе карту наземных джипиэсов дал на кой? - Ты не понял, чтоль ничего опять? ))

Еще раз: это могут быть наземные станции, к-рые используют ту же ионосферу, к-рая радио отражает.

Причем, до обоих не дошло, что они назвали причину расхождения времени на орбите и земле. Процессы протекают с разной скоростью
А время и есть мера скорости процессов
Ржака

Ну почти угадал дед.

Да, время, безусловно это мера, ей именно и меряют, субъективно, меряем мы, люди по своему усмотрению, понимаэшь?

А любая мера подразумевает наличие "линейки", эталона. Без выбранного эталона понятие "время" теряет всякий смысл.

А эталон в разных средах будет разный. Такие дела.

Т.е. ОБЪЕКТИВНО времени не существует. Есть только материя в вечном движении. Ну и Святой Дух, по научному электричество. ))

Но в том то и дело, что навигатор в той же мобилке работает там, где нет сотовых вышек.На северном полюсе, в Сахаре или посреди тихого или атлантического океанов.

Ты был на северном полюсе? ))

Ну не может внутренняя антенка гаджета принять сигнал от передатчика мощностью всего 100-150 Вт, находящегося на расстоянии 30-40 тыс. км!!! Еще и Через отражающую радио ионосферу и радиационные пояса Ван-Аллена.

Или надо свято верить в эту чушь?

-это никто не отменял , и заметь отменить никогда не сможет, даже ТО!

Я бы и в эту формулу не верил, т.к. практического подтверждения она не находит. Обычные пробные тела любой массы друг другом не притягиваются ни капли. Каждый может проверить.

[Матильда 96]

Нечего не слышал о наземных станциях джипиэс?


SuomiNet (COSMIC - SuomiNet - Real Time Integrated Atmospheric Water Vapor from GPS) - наземная GPS сеть, работающая с 1999 года, развилась и интегрировалась с другими сетями GPS наземного базирования в США и по всему миру. Карта её покрытия в Сев.Америке:

Если я правильно Вас поняла, то Вы считаете, что на орбите нет спутников?

[Рус7519]

Если я правильно Вас поняла, то Вы считаете, что на орбите нет спутников?

Ну, физически принять такой сигнал от маломощного передатчика в космосе, находящегося на огромном расстоянии на безантенный гаджет в виде смартфона просто невозможно. И это мой главный аргумент отсутствия спутников джипиэс. Его ещё никто не смог опровергнуть.

А раз невозможно, значит все работает несколько по-другому, как мы привыкли думать. Но сигнал, безусловно, приходит сверху. Т.е. скорей всего задействована в качестве отражателя ионосфера и передатчики наземные ( они же "спутники" в десятки КВт, а не сраные, простите, 100 Вт на 40 000 км от Земли.

Для попила бабла на "космосе" вариант прекрасный и долглвременный, не то шо разовая акция в виде Лунной офёры амеров.

[Матильда 96]

Ну, физически принять такой сигнал от маломощного передатчика в космосе, находящегося на огромном расстоянии на безантенный гаджет в виде смартфона просто невозможно. И это мой главный аргумент отсутствия спутников джипиэс. Его ещё никто не смог опровергнуть.

А раз невозможно, значит все работает несколько по-другому, как мы привыкли думать. Но сигнал, безусловно, приходит сверху. Т.е. скорей всего задействована в качестве отражателя ионосфера и передатчики наземные ( они же "спутники" в десятки КВт, а не сраные, простите, 100 Вт на 40 000 км от Земли.

Для попила бабла на "космосе" вариант прекрасный и долглвременный, не то шо разовая акция в виде Лунной офёры амеров.

А Вас не смущает, что тогда уравнение нельзя будет решить?
Спутник передает время, через которое вычисляется псевдодальность.
При отраженном сигнале ничего не получится.

Вы рассуждаете о вещах, о которых не имеете ни малейшего понятия!