Музей креационизма

[Генрих Птицелов]

Зачем, когда есть вот эта ?
Гипотеза века - YouTube


Послушай самого Алтухова и его сотрудников.

Послушал.
Все креационисты в силу обычной необразованности полагают, что теория генетического мономорфизма(см в поисковике), каким то образом опровергает эволюцию.
Цитата
Сформулирована советским генетиком Алтуховым Ю. П. в 1970-х годах, но дальнейшего развития не получила и в свете современных данных может считаться опровергнутой^[1].
Данные, на которые опирался Алтухов, были получены с помощью нативного белкового электрофореза и устарели после появления методов расшифровки геномов.

Более подробно тут

http://antropogenez.ru/interview/570/

Кстати, следующие утверждения приписываемые Алтухову, являются откровенным фейком, ибо встречаются только в "учебнике" Вертьянова, который как известно был отвергнут даже РПЦ.
1. Замена дарвинистами Господа Бога естественным отбором нанесла существенный ущерб развитию биологии, ряда естественных наук и самого человечества.
2. Места для дарвинизма как как теории эволюции вовсе не остается.
3. Окружающий нас мир не может быть результатом естественного отбора.
4. Сложность, комплексность и саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к заключению о наличии плана - и следовательно, места для случайности не остается.
5. В научной статье в сборнике "Два града" пишет: Кто же создал жизнь во всем ее удивительном разнообразии? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. Других источников, которые это объясняют нет, если не считать всевозможных эволюционных гипотез. Но они и до сих пор остаются лишь недоказуемыми гипотезами. В учебнике для МГУ (допущен Министерством Образования) "Генетические процессы в популяциях" пишет:
1. Полиморфная популяция, панмиксная или подразделенная, отклоняясь от исторического оптимума, претерпевает процесс деградации, не дающих никаких эволюционных новшеств.
2. Если мы признаем существование мономорфной части генома (а оно призанано Госпремией 1996 г.), то места для дарвинизма как теории эволюции вовсе не остается (стр 369.М.:
Академкнига, 2003 - издание третье)
3. "Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде, - наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора."

[Serxio]

Очень рекомендую посмотреть, надо периодически отвлекаться от атеистического маразма:

[Генрих Птицелов]

Лунин нужно еще проработать вопрос , с какого примерно времени произошла подмена понятий эволюция-наука, наука-эволюция!

ТЭ-это прежде всего атеистическое мировозрение , претендующее на научность. Причем в тэ первично именно мировозренческая составляющая, а научность вторична! Именно поэтому атеисты и бесятся видя что здравомыслие побеждает, и вменяемый человек никогда не примет бессовестное вранье!

Ведь в конце концов я ни разу не видел и не слышал что бы спорили об истинности математики, химии, физики, биологии-это настоящие науки, а тэ -это лже-наука, и лже-мировозрение!

Жердь ты стоеросовая, биология это и есть ТЭ
Физика- оспаривается все, что касается термодинамики, квантов и Большого Взрыва.
Химия- оспаривается абиогенез.

Вернее не так, вернее будет-все отрицается даже без изучения.
Конечно будет интересно посмотреть на философические потуги двух клоунов, но я предлагаю более простой и действенный метод.Любая теория проверяется практикой.
Поэтому, вы оба, ты и Лунин, не прибегая к методам эволюционистов(генетика,менделевские законы, селекция, скрещивание), опираясь только на предсказания и методы гипотезы творения(креационисткий метод), создаете устойчивый , фертильный гибрид чего угодно.Хоть картошки.
Этим вы докажете действенность своего метода и опровергнете ТЭ.
Ну так как?

[Генрих Птицелов]

Очень рекомендую посмотреть, надо периодически отвлекаться от атеистического маразма:

Посмотрел ровно до слов " Естественный отбор не внес изменений в популяцию"
И ведь на полном серьезе впаривают неграмотным лошкам откровенную туфту.Ну хотя бы как то поизящней это делали, что ли.
Лапы вы мои, да кто же вам таким умным сказал, что ЕО должен что то вносить?
У ЕО всего одна задача- отбирать.Потому он и отбор.
Изменения вносятся мутациями и гибридизацией, а отбор только отсеивает всех малопригодных.
Ребята, вы же откровенные неучи.

[lemnik]

У ЕО всего одна задача- отбирать.Потому он и отбор.

Так рьяно защищать "акамедиков" от биологии. Так объясните мне - как происходил межвидовый отбор? Куда делась масса промежуточных видов? Почему сейчас этого нет, даже скелетов не осталось? Что его сдерживает?

А то всё: "У Дедмороза одна задача - морозу нагонять. Поэтому он и .Дедмороз!"
В схоластике вы слабы. Это смешнее: Геша Поцелов человек? Тетя Сара тоже человек? Значит Геша - тетя Сара!

[Serxio]

Жердь ты стоеросовая, биология это и есть ТЭ

Стоерос ты жердяев, тэ -это вирус, который нужно уничтожить, везде куда он не заполз!

Физика- оспаривается все, что касается термодинамики, квантов и Большого Взрыва.

Большой взрыв -это гипотеза, невозможно проверить, пронаблюдать, увидеть что было до..... но если ты свято веришь, то вопросы снимаются!

Абиогенез- магическое чудо эволюции, если ты атеист как ты можешь верить в такие чудеса?

У ЕО всего одна задача- отбирать.Потому он и отбор.

Отбирать у малышей конфеты только и может злой дядька ЕО!

а отбор только отсеивает всех малопригодных.

Опять чудеса начались! Дядя , ау ежнли бы было так , то мы бы видели не прекрасный мир вокруг себя , а мир уродливых мутантов,ЕО-не разумный процесс. И наделять несуществующее,мертвое ЕО оазумными качествами-глупо! Но если ты веришь то вопросов -нет!

Ребята, вы же откровенные неучи.

Парнишка, ты бы просто посмотрел на мир вокруг себя, открыл бы глаза и понял бы-мир прекрасен! А ты -эволюция, тьфу!

[Генрих Птицелов]

Так рьяно защищать "акамедиков" от биологии. Так объясните мне - как происходил межвидовый отбор?

В эволюции антропоидов участвовал очевидно, ещё один способ надиндивидуального отбора межвидовой отбор, ведущий к замещению видов (см. гл. 22). Ранние виды Homo (Н. habilis erectus) и Australopithecus robustus сосуществовали в Южной Африке в плейстоцене (Klein, 1977*). Возможно, что эти два вида прямо или по крайней мере косвенно конкурировали за пищу или за кормовые участки. Australopithecus вымер, a Homo выжил и занял доминирующее положение в адаптивной зоне антропоидов. У Homo мозг был крупнее и изготовлявшиеся им каменные орудия были лучше, чем у Australopithecus. Эти два фактора, вероятно, определяли (в числе прочих) процесс межвидового отбора.
Межвидовой отбор у антропоидов отличается от межвидового отбора у большинства животных тем, что он сцеплен с групповым отбором. Соревнование происходило между сообществами ранних Homo и конкурирующими группами австралопитеков (A. robustus). Поскольку эффективными единицами размножения у конкурирующих видов были сообщества, межвидовой отбор принял особую форму форму межвидового группового отбора.

Куда делась масса промежуточных видов Почему сейчас этого нет, даже скелетов не осталось? Что его сдерживает?

Да что ж за ерунда такая.В этой теме упоминались и птериксы и живущие поныне целаканты

А то всё: "У Дедмороза одна задача - морозу нагонять. Поэтому он и .Дедмороз!"
В схоластике вы слабы. Это смешнее: Геша Поцелов человек? Тетя Сара тоже человек? Значит Геша - тетя Сара!

Да фигня, какая еше у отбора может быть задача, если не отбирать\отсеивать.

[Генрих Птицелов]

Стоерос ты жердяев, тэ -это вирус, который нужно уничтожить, везде куда он не заполз!

"Мафынка плахая.Ана нитудаехала
Серж, ты мне все больше напоминаешь гламурную блонду

Большой взрыв -это гипотеза, невозможно проверить, пронаблюдать, увидеть что было до..... но если ты свято веришь, то вопросы снимаются!

Опять рассуждения блонды

Абиогенез- магическое чудо абиогенеза, если ты атеист как ты можешь верить в такие чудеса?

И снова блонда! Бинго! Он порвал зал





- - - Добавлено - - -

Отбирать у малышей конфеты только и может злой дядька ЕО!


Опять чудеса начались! Дядя , ау ежнли бы было так , то мы бы видели не прекрасный мир вокруг себя , а мир уродливых мутантов,ЕО-не разумный процесс. И наделять несуществующее,мертвое ЕО оазумными качествами-глупо! Но если ты веришь то вопросов -нет!

Он пошел на второй тур! Блонда!

Парнишка, ты бы просто посмотрел на мир вокруг себя, открыл бы глаза и понял бы-мир прекрасен! А ты -эволюция, тьфу!

Иди , Серж, с богом. Не получается у тебя выше блондинки прыгнуть.
Ты знаешь что, подойди к зеркалу, выключи свет и посвети себе фонариком в ухо.
Если глаза засветятся, значит ты самец блондинки

[Serxio]

"Мафынка плахая.Ана нитудаехала
Серж, ты мне все больше напоминаешь гламурную блонду
Опять рассуждения блондыИ снова блонда! Бинго! Он порвал зал
Он пошел на второй тур! Блонда!
Иди , Серж, с богом. Не получается у тебя выше блондинки прыгнуть.
Ты знаешь что, подойди к зеркалу, выключи свет и посвети себе фонариком в ухо.
Если глаза засветятся, значит ты самец блондинки

Дяденька, задолбали уже дефективные причуды тэ! Ты можешь о чем то приятном, и реальном говорить? Ты с какого рожна решил , что набором глупых и пустых тэ-шных фантазий сможешь переубедить здравомыслящих людей?

Мне очень интересны извивы эволюционной мысли, хотя , если не хочешь не отвечай!
Если бы Дарвин сейчас воскрес, то он точно напрочь отказался бы от своего детища-тэ!

Я тут прикол вспомнил, это из области "чудесной " терминологии тэ: Живые ископаемые , а вить правильно то будет -ЖИВУЩИЕ ископаемые-это примерно сказать "живые трупы"!

[БАБАЙ]

Изменения вносятся мутациями и гибридизацией, а отбор только отсеивает всех малопригодных.
Ребята, вы же откровенные неучи.

Расскажите неучу о полезных мутациях.
Итак?

[Генрих Птицелов]

Дяденька, задолбали уже дефективные причуды тэ! Ты можешь о чем то приятном, и реальном говорить? Ты с какого рожна решил , что набором глупых и пустых тэ-шных фантазий сможешь переубедить здравомыслящих людей?

Мне очень интересны извивы эволюционной мысли, хотя , если не хочешь не отвечай!
Если бы Дарвин сейчас воскрес, то он точно напрочь отказался бы от своего детища-тэ!

Я тут прикол вспомнил, это из области "чудесной " терминологии тэ: Живые ископаемые , а вить правильно то будет -ЖИВУЩИЕ ископаемые-это примерно сказать "живые трупы"!

Ходи мимо.Ты зря тратишь мой кислород.

[lemnik]

[QUOTE=Генрих Птицелов;4909778]

В эволюции антропоидов участвовал очевидно, ещё один способ надиндивидуального отбора межвидовой отбор,

Кому очевидно? Эволюционистам? Если очевидно не всем - то это ...не очевидно, демагогия и манипуляция мнением.

(см. гл. 22). Там есть

Где смотреть? Там есть результаты исследований показывающие что это "очевидно"?

Ранние виды Homo (Н. habilis erectus) и Australopithecus robustus сосуществовали в Южной Африке в плейстоцене (Klein, 1977*). Возможно, что эти два вида прямо или по крайней мере косвенно конкурировали за пищу или за кормовые участки. Australopithecus вымер, a Homo выжил и занял доминирующее положение в адаптивной зоне антропоидов.

Возможно это как? Может быть, а может и нет? Это уже из теории вероятностей. Часть определения случайного события. Вы можете дать величину вероятности его? Кто-то "(Klein, 1977*)" может?

У Homo мозг был крупнее и изготовлявшиеся им каменные орудия были лучше, чем у Australopithecus. Эти два фактора, вероятно, определяли (в числе прочих) процесс межвидового отбора.

Какова вероятность. Кто проследил серединную величину функции случайного события. Они ведь ещё дальше друг от друга чем животные одного рода. Такие как горрилы и орангутаны. Но тех уже давно не пытаются скрещивать.Не идет.
А эволюционисты "вероятно" скрестили не то, что 2 вида, но два рода одного отряда? Такие "умники" уже были. В СССР 20 годов прошлого века пытались скрестить шимпанзе и человека. Искусственно оплодотворяли, оплодотворяли -- ничего не вышло.

Межвидовой отбор у антропоидов отличается от межвидового отбора у большинства животных тем, что он сцеплен с групповым отбором.

И почему у нас он отличается? Мы физически другие животные, не млекопитающие? А группа -- какое место в биологической классификации занимает?

Соревнование происходило между сообществами ранних Homo и конкурирующими группами австралопитеков (A. robustus). Поскольку эффективными единицами размножения у конкурирующих видов были сообщества, межвидовой отбор принял особую форму форму межвидового группового отбора.

Всю эту . ..фантастику, не подкрепленную цифрами экспериментов, это бла-бла-бла, вы где скачали? У тех кто давно оседлал Дарвина, с его не подтверждающейся ТЭ? Что же -- масса "биологов" выкачала из этой "теории" массу денег. Как теперь объявить себя неправыми. Вот и выдумывают подобное. Как напр. "групповой отбор".

Да что ж за ерунда такая.В этой теме упоминались и птериксы и живущие поныне целаканты

О...? Вы видели шагающих по земле кистеперых двоякодышащих? Я о таком и не слыхивал.
Так где переходные формы между видами, не говоря уже о родах и отрядах?

Опять... Могли ходить! ...Но могли и не ходить. ...Возможно.
ТЭ -- и где твоя наука-а-а?

[Генрих Птицелов]

Расскажите неучу о полезных мутациях.
Итак?

Есть ли смысл рассказывать что то неучу? Зачем? Вы прекрасны в своем невежестве,зачем же портить?
Лемник, к вам это тоже относится.Вы уж извините, но не буду я комментить ваше сообшение.
Человек который не знает о существовании двоякодышаших...переходных межклассовых формах в виде птерикса ....
В обшем, ну нафиг. Надоело.

[lemnik]

К вопросу о вероятности. Смешная мысль посетила меня.

Сколько самцов неандертальца (человека умелого, который мог орудия труда делать) ...полюбили самок человекообразного австралопитека? Сколько самок людей отдалось обезьянам? Сколько самок из них забеременели? Сколько выносили и родили? Скольких младенцев не убили и не съели (уродцы, но ...вкусныя...).
Как и сколько выжило в результате всего этого и смогли стать новым видом, таким, как Человек разумный? Который 50 000 (не меньше) лет существовал рядом с неандертальцами и больше с бывшими родителями ...не смешивался.

[lemnik]

(см. гл. 22).

Сходил я в главу 22. И? Опять Поцелов передернул. Выдал за истину то, что ею не является.

Математику (скорее просто алгебру) использовали Лотки и Вольтерры (это такие фамилии - 2 человека) и то для определения соотношения ...жертв-хищников. а нее и ссылается Грант.

В книге Гранта «Эволюционный процесс» 39 ...глав. Там где речь не идет об эволюции есть интересные наблюдения и рассуждения. Но едва речь заходит об эволюции - идут в ход умозрительные рассуждение не основанные на фактах или ссылки на "исследования" ...таких же демагогов.

Хочу привести цитаты из того, что пиш6т о математических методах исследования биологии Википедия:1. " Моде́ль Ло́тки Вольте́рры (распространено неправильное название модель Ло́тки Вольтерра́^[1]) модель взаимодействия двух видов типа «хищник жертва», названная в честь её авторов (Лотка, 1925; Вольтерра1926), которые предложили модельные уравнения независимо друг от друга.
Такие уравнения можно использовать для моделирования систем «хищник жертва», «паразит хозяин», конкуренции и других видов взаимодействия между двумя видами (Одум, 1986).
В математической форме предложенная система имеет следующий вид:
{\displaystyle {\frac {dx}{dt}}=(\alpha -\beta y)x},{\displaystyle {\frac {dy}{dt}}=(-\gamma +\delta x)y},где {\displaystyle x} количество жертв, {\displaystyle y} количество хищников, {\displaystyle t} время, {\displaystyle \alpha ,\beta ,\gamma ,\delta } коэффициенты, отражающие взаимодействия между видами.

2.. Математическая биология это междисциплинарное направление науки, в котором объектом исследования являются биологические системы разного уровня организации, причём цель исследования тесно увязывается с решением некоторых определённых математических задач, составляющих предмет исследования. Критерием истины в ней является математическое доказательство. Основным математическим аппаратом математической биологии является теория дифференциальных уравнений и математическая статистика.

3. ... эволюция пытается понять эволюционные процессы с помощью компьютерного моделирования простых форм жизни.