Музей креационизма

[The Man]

10% это и есть Россия, а остальные - ........

а остальные татары?

[carbophos]

В чем уродование?


Плохая аналогия, негодная.

Если курке отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта курка умрет от скуки,
Потому что сидеть не сможет...

Алтухов генетик и материалист. Критиковал он предположение о достаточно ЕО.
Каким образом креационисты его в свои ряды записывают.....?Скорее от глупости с легкой руки Вертьянова и его подложных цитат

Курицын, не трожь Алтухова. Пожалеешь.. **с плохо скрытой угрозой**

[lemnik]

Поэтому открываю маленький музей креационизма.
Успехов!

[lemnik]

[The Man]

Представьте себе бросание кубика. Чтобы вышла шестерка (наша цель) нужно вероятно много раз бросать.

А возможно, что достаточно будет одного броска. Теория вероятности - она такая..

То есть должны бы наблюдаться иные случайные образования и ныне.

Так они наблюдаются. Двоякодышащие рыбы, млекопитающие, откладывающие яйца..

Отмазка борьбы видов не отрицает возможности наличия живых кентавров.

Кентавры? Серьёзно?

То есть процессов, пошедших совершенно другим путем. Пусть и завершившихся историческим тупиком, но следы бы остались. А переходных и иных форм не обнаружено. И исчезновение всех до одного - от мала до велика из динозавров (в небе, на земле, в море) необъяснимо. Очень похоже на тотальный геноцид. Ящеры остались. И птицы остались.

Ну, опять же, то, что вы не хотите видеть переходную форму, не означает, что это не переходная форма.

Да и человек как он ныне есть с грехом в себе биосфере не нужен - вред один. А человек есть. Это как? Природа, борясь за выживание, породила себе проблему?

То есть у человека главный грех - разум? сделайте себе лоботомию - вернитесь в лоно природы

- - - Добавлено - - -

Курицын, не трожь Алтухова. Пожалеешь.. **с плохо скрытой угрозой**

После смерти Юрия Петровича креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом^[5]. Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.

[carbophos]

После смерти Юрия Петровича креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом^[5]. Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.

[The Man]

в буковках не затруднит написать?

[Генрих Птицелов]

Курицын, не трожь Алтухова. Пожалеешь.. **с плохо скрытой угрозой**

Кастрюльку на голову потуже нацепи, что бы при скачках не слетала, и скачи мимо.

[lemnik]

в буковках не затруднит написать?

Запросто!
40-летними опытами, на современном оборудвании, доказано:
а). внутривидовая изменчивость вполне возможна
б). Межвидовая запрещена в природе категорически!
в). Поэтому человек никак не мог произойти от обезяны, даже человекообразной.
г). В лучшем случае потомство будет, если но оно будет... бесплодно.

К своим выводам Дарвин пришел логикой, не ставя опытов,думая что клетка проста и состоит из одной протоплазмы. Тогда еше таких, как у нас.. приборов и методик не было.
Бедный Дарвин...

[Генрих Птицелов]

Запросто!
40-летними опытами, на современном оборудвании, доказано:
а). внутривидовая изменчивость вполне возможна

Что такое внутривидовая изменчивость?

б). Межвидовая запрещена в природе категорически!

Откуда тогда берутся гибриды?

в). Поэтому человек никак не мог произойти от обезяны, даже человекообразной.

Человек и есть обезьяна.Одно не понятно, как два первых пункта отрицают то, что человек-примат?

г). В лучшем случае потомство будет, если но оно будет... бесплодно.

Есть и фертильные гибриды.

К своим выводам Дарвин пришел логикой, не ставя опытов,думая что клетка проста и состоит из одной протоплазмы. Тогда еше таких, как у нас.. приборов и методик не было.
Бедный Дарвин...

Дарвин не занимался изучением клетки

[Serxio]

lemnik,спасибо за видео! Просматривая подобные материалы,еще более ярче понимаешь какая гадкая и мерзкая т.н. ТЭ!

- - - Добавлено - - -

Дарвин не занимался изучением клетки

Правильно делал, потому как чуял кое чем , что смертушка его лживому детищу наступит!

Генетика -это смерть эволюции!

[Serxio]

Почему "ошибка"? Напротив, очень удачный и вполне работающий идеологический вброс! Приносящий хлеб с маслом в очень многие семьи материалистов.

Лунин, у меня предложение! Давай здесь будем размещать знаменитых ученых-креационистов, их очень много. Что то типа "Жизнь замечательных людей".

Сделаем т.к. третий зал Музея Сотворения!

Ну и следующий зал, боюсь я уже точно не увижу , это зал поверженной и окончательно растоптанной лжи под названием Эволюция!
Зал , где показано как возникла продвигалась захватывая мир, ложь эволюционизма! Вообщем начало и конец вранья!

[Herman Lunin]

Да уж, Алтухов такой был "материалистище", что ещё поискать!


Как же не стыдно здешним троллям постоянно лгать!

[Toivo]

А возможно, что достаточно будет одного броска. Теория вероятности - она такая..


Так они наблюдаются. Двоякодышащие рыбы, млекопитающие, откладывающие яйца..


Кентавры? Серьёзно?


Ну, опять же, то, что вы не хотите видеть переходную форму, не означает, что это не переходная форма.


То есть у человека главный грех - разум? сделайте себе лоботомию - вернитесь в лоно природы

Я вообще-то не про теорию вероятности.

Идея проста. Если есть механизм зарождения жизни, но почему он должен был сработать только один раз? В природе невозможно найти закон, который срабатывает только один раз. Хотя можно привести редкие явления. То есть за историческое время зарождение жизни должно было происходить довольно часто. Пусть эти попытки и зайдут в тупик, но что-то ведь останется?

Как у человека в промышленности выходят многие изделия (процесс создания новых изделий и технологий дискретен, но не преходящ), но не все получают жизнь у потребителей. Что-то остается.

У фантастов я встречал жизнь в камне, жизнь воды, в поле (физическ). Не обязательно ведь белковая. Кроме того, было бы несколько генетических кодов.

Но непременно возникает философский вопрос: а для чего? Может быть все - для человека?

Если посмотреть на первую книгу Моисея, то почему бы Земле так и не остаться пустой планетой, если бы не был здесь поселен Адам?

Кстати про идею лоботомии. Дело в том, что человек находится в природе, но не принадлежит ей. Собирательством занимаются многие звери и им хватает на пропитание и на размножение. Тут и языка не надо, для дикости достаточно первой сигнальной системы. Доказано.

А разум наш дорог. Энергетически и... затратами на разум, то есть на образование. Уничтожь ныне школу на радость некоторым - настанет голод и мор.

[Herman Lunin]

Микоплазма лабораториум- копия природной микоплазмы гениталиум
-

Из английской Вики. Выделено мной:


"On May 21, 2010, Science reported that the Venter group had successfully synthesized the genome of the bacterium Mycoplasma mycoides from a computer record, and transplanted the synthesized genome into the existing cell of a Mycoplasma capricolum bacterium that had had its DNA removed. The "synthetic" bacterium was viable, i.e. capable of replicating billions of times. (The team had originally planned to use the M. genitalium bacterium they had previously been working with, but switched to M. mycoides because the latter bacterium grows much faster, which translated into quicker experiments.) Scientists who were not involved in the study caution that it is not a truly synthetic life form because its genome was put into an existing cell.[b 1]"


Ты, к тому же, матчастью не владеешь: они генитальную микоплазму кинули, заменив на M. mycoides.


Если вчитаться в выделенные слова, то вообще неясно, чем тут можно хвастаться: банальная трансплантация, не сложнее искусственного клапана сердца.


Новой живой клетки, уж не говоря о новом организме - не создали.


Ясно, как день, что благодарить нужно - микоплазму каприколум, в которую (беднягу!) они впрыснули свой "протез". Именно этот живой, нерукотворный организм обепечил видимость "нормального функционирования" их туфты.


Хотя они и не говорят, как долго Каприколум прожила с их "протезом". Стесняются, наверное.