Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #46
    Сообщение от tagil
    Не всё копируем.
    У Человека есть концептуальные изобретения, которым нет аналогов в природе.
    Например ?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от tagil
    Из всего перечисленного, только колесо и его производные является оригинальным изобретением Человека.

    Всё остальное имеется в природе, по крайнейм мере на принципиальном уровне.
    да бросьте... колес навалом в природе, если не цепляться (как любит Курицын) к осям,шинам и т.д...

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Генрих Птицелов
    Ядерный реактор? Пропеллер? Нарезное оружие? радиоприемник?
    Двигатель внутреннего сгорания? Ну скажите, что послужило прототипом?
    Курицын, это не принципиальные, а комплексные изобретения, сумма единиц, имеющих прототип. Если Вы в состоянии понять, о чем речь..

    Комментарий

    • Генрих Птицелов
      Отключен

      • 23 July 2016
      • 11654

      #47
      Сообщение от carbophos

      - - - Добавлено - - -



      да бросьте... колес навалом в природе, если не цепляться (как любит Курицын) к осям,шинам и т.д...
      Рахитичные ноги, да, Клопоморкин?

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от carbophos
      Например ?

      - - - Добавлено - - -




      - - - Добавлено - - -



      Курицын, это не принципиальные, а комплексные изобретения, сумма единиц, имеющих прототип. Если Вы в состоянии понять, о чем речь..
      И сейчас, несомненно, Клопоморкин назовет природный прототип радиоприемника.Просим.Просим

      Комментарий

      • carbophos
        Ветеран

        • 14 March 2006
        • 7861

        #48
        Сообщение от Генрих Птицелов
        Рахитичные ноги, да, Клопоморкин?

        - - - Добавлено - - -


        И сейчас, несомненно, Клопоморкин назовет прототип радиоприемника.Просим.Просим
        Да нет проблем. Ухо. Которое улавливает звуковые волны. Ультразвуковой приемник у некоторых видов животных, использующих эхолокацию.

        Комментарий

        • Генрих Птицелов
          Отключен

          • 23 July 2016
          • 11654

          #49
          Сообщение от carbophos
          Да нет проблем. Ухо. Которое улавливает звуковые волны.
          Осмелюсь напомнить, о носитель кастрюли, радиоприемник принимает совсем не звуковую волну
          Давай я даже расширю задачу- природный аналог демодулятора радиосигнала в студию! Па-бам

          Комментарий

          • tagil
            Православный

            • 01 May 2016
            • 13511

            #50
            Сообщение от carbophos
            Например ?
            Полиэтилен.

            да бросьте... колес навалом в природе, если не цепляться (как любит Курицын) к осям,шинам и т.д..
            Без оси это не колесо.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Генрих Птицелов
            ... природный прототип радиоприемника.Просим.Просим
            Радиоприёмник - это усовершенствованный телеграф.
            Телеграф построен на использовании подсмотренного в природе искрового разряда.

            Комментарий

            • Serxio
              Ветеран

              • 24 January 2013
              • 1500

              #51
              Сообщение от True
              Ох уж эти креационисты! Их уже автор цитаты попросил перестать искажать его цитату выдергиванием из контекста, вот уже 30 лет назад! Но всё тщетно!

              "Поскольку мы предложили прерывистое равновесие, чтобы объяснить тенденции [в палеонтологической летописи], меня приводит в ярость то, что креационисты снова и снова цитируют нас (не знаю, преднамеренно или по глупости) в качестве подтверждения отсутствия переходных форм в окаменелостях. Переходные формы, как правило, отсутствуют на уровне вида, но они в изобилии присутствуют между группами более высокого ранга... Продолжая искажение, некоторые креационисты приравняли теорию прерывистого равновесия с карикатурой взглядов выдающегося раннего генетика Ричарда Голдшмидта".

              Стивен Гулд. Evolution as Fact and Theory. in Hens Teeth and Horse's Toes: Further Reflections in Natural History. - New York: W. W. Norton & Co., 1983, p. 258-260.
              Это утверждение стало крылатым, оно встречается не только на креационных сайтах, но и на атеистических, но правда там вокруг этого высказывания всегда легкий переполох! Буквально два дня назад наткнулся на а.сайт где была даже тема на этот тезис, некто Атеолог решил эту проблему очень просто-клевета-и все! Возражений не было т.к. в теме были только атеисты!

              Прерывистую теорию называют революцией и с этим можно согласится т.к. эта остроумная выдумка сглаживает нехорошее впечатление из-за отсутствия наличия переходных форм! Но именно подобные "теории" и являются палками-подпорками для ТЭ в общем, и для градуализма в частности, особенно для градуализма.

              А вообще интересно : очередная "теория" -однодневка для поддержания ложного утверждения -революция, а очевидный факт отсутствия заявленного самими эволюционистами многочисленности пф - не революция!

              Ну да ладно!

              Эта "теория" прикрывает самое уязвимое место эволюции-переходные формы! Что же предложил Гулд, виды в течении длительного времени неизменны, потом внезапно что то включается и процесс эволюции начинает движение очень быстро и скачками! Из-за того что эво-ые скачки очень быстрые, переходные формы как бы не успевают зафиксироваться в слоях.
              Следовательно дальше можно не парится по поводу отсутствия пф!

              Естественно Гулд не наблюдал такого скачка, подтвердить такую бредовую фантазию экспериментально просто невозможно, ну разве что прорехами летописи окаменелостей!
              Но невозможность эксперимента полностью компенсируется ВЕРОЙ "ученых" которые измаялись в ожидании чуда, которое пролилось на них как "манна"!

              Когда эйфория прошла, открылись неожиданности! И весьма неприятные, в самом утверждении таилась главная угроза, и Гулду пришлось выдержать шквал критики от маститых эво-ов!

              Гипотеза полностью признает отсутствие настоящих переходных форм, тем самым убивая основу эволюции! Для креационистов такое положение очень привлекательно, но для эволю-ов неприемлемо!

              Из-за своей непроверяемости экспериментом, эта гипотеза (это даже на гипотезу не тянет) очень нравится креационистам!

              А вот и список найденных переходных форм:List of transitional fossils - Wikipedia
              Список неполный, но для начала хватит.
              Зачем ты приводишь список якобы пф, если есть прерывистое равновесие?

              Эти формы удовлетворяют только первую часть определения переходных форм, где ответ на вторую часть определения?



              Как обычно, креационисты промазали по всем пунктам.
              Куда ты спешишь с выводами? Не слишком ли рано ты дудишь в фанфары?

              Теперь вывод:

              Ученые будут цепляться за старые теории, пока нарастающий шквал вопросов и проблем не заставит его обратиться к иному предположению, или соорудить очередную "теорию" для передышки!

              Комментарий

              • carbophos
                Ветеран

                • 14 March 2006
                • 7861

                #52
                Сообщение от Генрих Птицелов
                Осмелюсь напомнить, о носитель кастрюли, радиоприемник принимает совсем не звуковую волну
                Давай я даже расширю задачу- природный аналог демодулятора радиосигнала в студию! Па-бам
                а природный аналог крышки для унитаза не ннада?
                одно слово, Курицын... может жить без головы...

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от tagil
                Полиэтилен.
                "Полимер образуется из мономеров в результате реакций полимеризации или поликонденсации. К полимерам относятся многочисленные природные соединения: белки, нуклеиновые кислоты, полисахариды, каучук и другие органические вещества. В большинстве случаев понятие относят к органическим соединениям, однако существует и множество неорганических полимеров. "

                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B

                Сообщение от tagil
                Без оси это не колесо.
                То есть против диска Вы ничего против не имеете? против длинной палки тоже? А вот насадить два диска на одну палку - Вы считает выдающимся креативным достижением человека?

                Лунин хорошо разобрал эту тему. Смотрите в архивах.
                Последний раз редактировалось carbophos; 10 January 2017, 12:41 PM.

                Комментарий

                • Якто
                  Отключен

                  • 11 May 2013
                  • 10453

                  #53
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Осмелюсь напомнить, о носитель кастрюли, радиоприемник принимает совсем не звуковую волну
                  Давай я даже расширю задачу- природный аналог демодулятора радиосигнала в студию! Па-бам
                  Дух , душа , сознание , зеркало и в принципе "проводники"света. Только не факт , что это природное. Все религиозные люди скажут , что это всё божественное. А вам остаётся сомневаться или рыкать. Имеете право.

                  Комментарий

                  • Якто
                    Отключен

                    • 11 May 2013
                    • 10453

                    #54
                    Сообщение от Генрих Птицелов
                    Ядерный реактор? Пропеллер? Нарезное оружие? радиоприемник?
                    Двигатель внутреннего сгорания? Ну скажите, что послужило прототипом?
                    Горбатого лепите. Образы сознания это как минимум.
                    Пс.:кстати , Блонди хорошо вас придавила и пощадила. Вы тоже научитесь.

                    Комментарий

                    • carbophos
                      Ветеран

                      • 14 March 2006
                      • 7861

                      #55
                      Сообщение от Якто
                      Горбатого лепите. Образы сознания это как минимум.
                      Пс.:кстати , Блонди хорошо вас придавила и пощадила. Вы тоже научитесь.
                      Блонди молодец! Разложила Курицына на молекулы..

                      Комментарий

                      • Lia
                        Время работает на нас! )

                        • 22 April 2010
                        • 49053

                        #56
                        Сообщение от Блонди
                        Один ученый сделал макет, копию солнечной системы с вращающимися планетами, и когда у него спрашивали, кто сделал сей макет, он отвечал - никто.
                        - это был Эйнштейн...
                        а когда у него спросили: - а чья это работа?...кто это так хорошо сделал?...
                        он улыбнулся, и ответил: - да так... само по-себе взялось...
                        такой ответ, конечно вызвал недоумение...
                        и у него спросили, ну как-же?... ведь это - невозможно!...
                        на что он, ответил: вот видите, вы не можете поверить, что такое простое творение рук человеческих, могло само по-себе появиться... как же вы верите в то, что вся жизнь, и вся вселенная, образовались сами по-себе?...
                        мнс. кандидат наук... специалист по ядовитым змеям.


                        Задумайся кто ты, а потом рассуждай обо мне.


                        Комментарий

                        • Serxio
                          Ветеран

                          • 24 January 2013
                          • 1500

                          #57
                          М-да уж? Ты серьезно считаешь что это будущие жирафы?

                          Ископаемые , а не художественные рисунки показывают что палеотрагус -это окапи, даже на рисунке это видно.

                          Сиватерий, больше похож на лося, КОРОТКАЯ ШЕЯ и закрученные рога.Ноги не удлиненны. Знаешь что такое морфо.признаки?

                          Самотерии не являются прямыми предками жирафов.

                          Тебя вообще то попросили показать фото окаменелостей!

                          Комментарий

                          • True
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 8073

                            #58
                            Сообщение от Serxio
                            Гипотеза полностью признает отсутствие настоящих переходных форм, тем самым убивая основу эволюции!
                            Я только что процитировал протест Стивена Гулда против того, что креационисты искажают его позицию по поводу наличия переходных форм. Но вы всё равно продолжаете это делать. Теория прерывистого равновесия не отрицает существование переходных форм и их большое количество.

                            особенно для градуализма
                            И почему кого-то должно заботить опровержение филетического градуализма? Данная концепция никогда не постулировалась в теории эволюции. Теория прерывистого равновесия рассматривает второстепенный вопрос теории эволюции. Креационисты стараются раздуть важность этого вопроса, чтобы создать иллюзию непримиримых противоречий.

                            Эти формы удовлетворяют только первую часть определения переходных форм, где ответ на вторую часть определения?
                            Что вы называете второй частью определения?

                            Ученые будут цепляться за старые теории, пока нарастающий шквал вопросов и проблем не заставит его обратиться к иному предположению, или соорудить очередную "теорию" для передышки!
                            Если выкинуть ругательные словечки, получится так: "ученые придерживаются одной теории, пока другая теория не покажет свое превосходство". Это кредо адекватного человека.
                            Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                            Человек произошел от обезьяны

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #59
                              Сообщение от tagil
                              - - - Добавлено - - -

                              Радиоприёмник - это усовершенствованный телеграф.
                              Телеграф построен на использовании подсмотренного в природе искрового разряда.
                              А модуляцию радиоволны где подсмотрели?

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от carbophos
                              а природный аналог крышки для унитаза не ннада?
                              Нам бы че про радио
                              одно слово, Курицын... может жить без головы...
                              Носящий кастрюлю Клопоморов

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Якто
                              Дух , душа , сознание , зеркало и в принципе "проводники"света. Только не факт , что это природное. Все религиозные люди скажут , что это всё божественное. А вам остаётся сомневаться или рыкать. Имеете право.
                              При чем здесь....?

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Якто
                              Горбатого лепите. Образы сознания это как минимум.
                              Пс.:кстати , Блонди хорошо вас придавила и пощадила. Вы тоже научитесь.
                              Блонди облажалась на самом простом, но вы можете считать, что таки победило
                              Я че та не постиг глубины мысли- ядерный реактор-это образ сознания? Это как?

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от carbophos
                              Блонди молодец! Разложила Курицына на молекулы..
                              Еше один фантазер

                              Комментарий

                              • Serxio
                                Ветеран

                                • 24 January 2013
                                • 1500

                                #60
                                Сообщение от True
                                Если выкинуть ругательные словечки, получится так: "ученые придерживаются одной теории, пока другая теория не покажет свое превосходство". Это кредо адекватного человека.
                                Ученые будут цепляться за старые теории, пока нарастающий шквал вопросов и проблем не заставит его обратиться к иному предположению, или соорудить очередную "теорию" для передышки!
                                Укажи пожалуйста подчеркиванием ругательные словечки!?

                                Комментарий

                                Обработка...