Материалистический "аспирин"

[Serxio]

Вы полностью перешли на пустую болтовню. У Брокгауза про гадов написано следующее: "Вообще слово это не имеет значения определенного и общепринятого термина". О чем и речь. Также вы не сумели ответить, что такое библейский род.

Ну и чтобы два раза не вставать - Роуэн Уильямс, которого вы записали в свои единомышленники, на вопрос "считаете ли вы, что у людей были предки - не люди" ответил "да". Для вас это, разумеется, вовсе не знаменательное событие. Вы ведь игнорируете всё, что не вписывается в вашу картину мира.

Е-мое! Убожество неимоверное,даже Брокгауз не помогает! Кусочек Брокгауза, там написано гораздо больше:

• ГАД СЫН ИАКОВА в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  один из двенадцати сыновей Иакова (Быт. XXX, 11). От него произошло колено Гадово, которое, по переселении евреев в Палестину, получило
• ГАД ЕВРЕЙСКИЙ ПРОРОК в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  еврейский пророк живший во времена царя Давида. Когда Давид спасался от гонений Саула, Г. поддерживал его своими советами. После воцарение
• ГАД в Энциклопедическом словаре:
  , -а, м. 1. обычно мн. Пресмыкающееся или земноводное (устар. и прост.). 2. перен. Мерзкий, отвратительный человек, гадина (прост, презр.).
• ГАД в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
  га'д, га'ды, га'да, га'дов, га'ду, га'дам, га'да, га'дов, га'дом, га'дами, га'де,
• ГАД в Словаре для разгадывания и составления сканвордов:
  Пресмыкающееся или
• ГАД в Словаре для разгадывания и составления сканвордов:
  Любой

Я ответил вам что такое "РОД", так что не нужно юродствовать! Вы видите только то что вам нужно, и на этом строите свои выводы!

А вот например еще значения:

• 2
  Гады, пресмыкающиеся Евр. слова ремес и шерец (букв.: двигающийся , ползающий ), переводимые обычно как гады , обозначают в Библии всех пресмыкающихся, обитающих на земле (Быт 1:24,25)и в воде (Пс 103:25), а также крылатых насекомых (Лев 11:20) и животных, ползающих
  Библейская энциклопедия Брокгауза
  
• 3
  Гады ранее широко применяемое общее название земноводных (См. Земноводные) и пресмыкающихся (См. Пресмыкающиеся)
  Большая советская энциклопедия
  
• 4
  гады гады (Быт.1:25 ; Быт.7:14 ,21; Быт.8:19 ; Лев.22:5 ) пресмыкающиеся (ползающие) животные (ящерицы, змеи и т.п.)
  Библия. Ветхий и Новый заветы. Синодальный перевод. Библейская энциклопедия арх. Никифора.
  
  
• 5
  Гады I мн. разг. Земноводные или пресмыкающиеся животные. II мн. разг. Мелкие животные и насекомые, вызывающие неприятное чувство. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000
  Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

И если вы такой правдолюб, и так щепетильны то скажите, откуда вы взяли инфу что Александрийскую библиотеку сожгли христиане?

А насчет Уильямса, да не волнуйтесь вы так, видите ли, утверждения атеистов нужно проверять особенно тщательно.

Вы врете совершенно безыскусно, т.к. я стараюсь отвечать более менее подробно! Зато ваши писульки своим объемом говорят гораздо более красноречиво, чем те скудные мысли (?) вложенные в них!

Уверен, что по прочтении случится истерика,со всеми оттенками визга!

Итак, жду с нетерпением инфу о библиотеке!

[Serxio]

Эвана как А ничего, что род состоит из видов?

Ну что примат, я так понял бананы понравились, насытил пузо?

Вообще инфа свежак, но кажись я так и написал!

это и есть линневская систематика- род состоит из видов.

Чо, поперхнулся бананом, а ведь я это и написал.

Татышо? Не может быть

Вот видишь , мир гораздо интереснее, ты все время для себя делаешь открытия!

Еще раз.Гадами называли всех животных кроме птиц и млекопитов.Сейчас термин не используется

Еще раз, термин давно не используется, его вытащил Трие, а не я. Так что вопросы к своему дружку по несчастью!

Но термин широко используется , как оскорбление.====тока не присваивай себе мое утверждение, и не переиначивай!

И что же там можно почитать?

Это уже признание! Тогда в первый класс средней школы!

С какого черта атеисты должны принимать ислам, в светской республике?

Ни с какого, ответ на бредовое утверждение Трие! Муслимы не парятся подобной чепухой, если они занимают территорию , то все жители должны жить по законам шариата, и исповедывать Ислам!

Это у тебя просто дар божий, городить бессодержательную ахинею

Тогда расскажи свое виденье о происходящем в Сирии! Я хотел бы видеть хинею!

[Serxio]

Ну ка, болтунишка, укажи четкую границу между двумя видами одного рода
Достал попкорн и колу и приготовился наслаждаться

У тя видать корн-поп с чем то, раз ты городишь такую чепуху!

Взоржал В таксономии до конца 19 века гадами считали всех животных кроме птиц и млекопитов

К Трие!

Стесняюсь спросить, а где хумор?

Ой! Никак Эволюция взбрыкнула:
Юмор, пожалуй, единственное изобретение, отличающее людей от скотов и других людей.

Станислав Лец

Вообше, нет такого понятия, как протовещество.И вряд ли протовещество(повидимому предшественник вещества), можно приравнять к "ничего"

Бу-га-га! Уже раз десять грил что это просто предположение, а оно и ныне там! Ну и ладненько.

У атеистов и не такое сравнивается!

Взоржал аки конь Расскажи это римлянам первого Рима

Неужели акт эволюции свершился! Ты того , фиксируй переходный период, и переходные хформы собирай!

И с чего ты взял, что при язычестве был регресс? Первый Рим был полностью языческий.

Спасибо за открытие о Риме, но Рим давненько канул в Лету, а вот современная нам Индия прекрасный пример "продвинутого" и так любимого тебе язычества!

Не ври, мальчик. Математика и алгебра, сугубо арабы и греки.

Не ври, вьюнош! Ибо не знаешь что математика не требует эксперимента, поэтому и развивалась!

Язычество вообше не мешало науке.Знаменитая александрийская библиотека,была собрана язычниками. А вот христиане ее подпалили.

Дык может тебе в язычники поддатся? Не подскажешь где инфа о поджоге библиотеки, христианами?

Крестовые походы разбабахали всякую науку на востоке.

Капец, вообщем тьма-тьмущая! Не поскажешь где муслимы разбабахали крестоносцев? И поюзай в конце концов что явилось причиной упадка арабской цивилизации!

И покажи хоть одну арабскую страну превосходящую христианскую!

Не было и нет никакой христианской науки.

"Успокойтесь профессор, сейчас товарищ Бездомный........!

И если уж смотреть на историю непредвзято, то активно наука начала развиваться только с эпохи просвещения, когда напрочь секуляризировали церковь и хорошенько отпинав лишили ее всяческой поддержки на государственном уровне.

Ты же сам сказал смотреть непредвзято, и тут же нагородил чушь несусветную!

Войны были и при христианах.

Это христиане оказались при войнах!

Ну, если полтора тысячелетия стагнации это быстро....

Ничего потерпишь! Миллионы-миллиарды лет для тебя предпочтительней.

- - - Добавлено - - -

А связь такая - в свете того, что просвещённая христианская цивилизация едва ли не вплоть до двадцатого века буквально захлёбывалась собственными экскрементами

Тогда вам нужно немедленно покинуть пределы христианской цивилизации! И найти место в языческом мире!

ещё интересней. Расскажите ка о научном инструментарии,

Я вам советую чаще использовать суперкомпьютер , болтающийся у вас между плечами!

[Sadness]

Тогда вам нужно немедленно покинуть пределы христианской цивилизации! И найти место в языческом мире!

поздно спохватились. Так уж вышло, что христианская цивилизация нас покинула. Посему и живём в светском государстве.

Я вам советую чаще использовать суперкомпьютер , болтающийся у вас между плечами!

я бы может и принял ваш совет к сведению, однако осмелюсь напомнить, что это вы ляпнули что наука мол обязательно придёт к творению. Коли вычислительных мощностей вашего суперкомпьютера не хватает для обоснования оного заявления, то может не стоило его и озвучивать?

[True]

Е-мое! Убожество неимоверное,даже Брокгауз не помогает! Кусочек Брокгауза, там написано гораздо больше:

Да вы и словарем-то пользоваться не умеете. То, что вы выделили жирным - никакой не Брокгауз, а вообще не пойми что. И даже там "гад" - это "пресмыкающееся или земноводное", т.е. библейское разделение на гадов и пресмыкающихся лишено смысла.

Я ответил вам что такое "РОД", так что не нужно юродствовать! Вы видите только то что вам нужно, и на этом строите свои выводы!

Цитирую: "На ушко только вам: в биологии есть есчо оооооочень много терминов." Это не ответ, а злонамеренная демагогия. Ладно, вторая попытка.
Бурый медведь и панда - один род, или разные?
Панда и красная панда - один род, или разные?
Енот и красная панда - один род, или разные?
И заодно подскажите, кто и как это установил, и что там за "четкая граница" такая.

И если вы такой правдолюб, и так щепетильны то скажите, откуда вы взяли инфу что Александрийскую библиотеку сожгли христиане?

Я не утверждал, что христиане сожгли библиотеку. Я написал буквально следующее: "Александрийская библиотека была утрачена при активном участии христиан." Источник - ну хотя бы ваш любимый Брокгауз (энциклопедия Брокгауза и Ефрона).
АЛЕКСАНДРИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - Энциклопедия Брокгауза и Ефрона - Энциклопедические словари - Slovar.cc
"Другая, меньшая библиотека, собранная при Птоломее II, помещалась в Серапионе, в квартале Ракотис. Она заключала 42800 тыс. специально учебных книг, в том числе много дублетов сочинений, находившихся в большой библиотеке, и сохранилась до Феодосия Великого, в царствование которого толпа фанатиков-христиан, возмущенных продолжающимся служением Серапису, под предводительством патриарха Феофила напала на Серапион и разгромила его (341). При этом случае, а не при взятии Александрии арабами, при Омаре, погибла знаменитая сокровищница знаний."

А насчет Уильямса, да не волнуйтесь вы так, видите ли, утверждения атеистов нужно проверять особенно тщательно.

Надо проверять не только утверждения атеистов.
Richard Dawkins, Rowan Williams, Anthony Kenny: "Human Beings & Ultimate Origin" Debate - YouTube
40 минут 10 секунд.
"... whether you accept that first humans had non-human ancestors?"
"Yes, I do."

"Вы признаёте, что у первых людей были предки не-люди?"
"Да, признаю."

Вот и всё.

Вы врете совершенно безыскусно

Вы что-то перепутали. Это вы распространяете вздорную клевету, а когда вас тыкают носом в эту клевету - просто отмалчиваетесь и делаете вид, что ничего не замечаете. Вам напомнить, или вспомните сами? Или вы предпочитаете не вспоминать этот позор? Заодно уточните, где вы увидели враньё в моих словах. Или придется добавить в список вашей вздорной клеветы.

[Генрих Птицелов]

Ну что примат, я так понял бананы понравились, насытил пузо?

Вообще инфа свежак, но кажись я так и написал!

Не, гоминид, ты вааще фигню написал.

Чо, поперхнулся бананом, а ведь я это и написал

.Неа.Ты на библию сослался.Типа у тя там порядок. Но в библии вообше на рассматривается вид. Только род.

Вот видишь , мир гораздо интереснее, ты все время для себя делаешь открытия!

Пардон,это ты открыл внезапно, что есть и другие термины

Еще раз, термин давно не используется, его вытащил Трие, а не я. Так что вопросы к своему дружку по несчастью!

Но термин широко используется , как оскорбление.====тока не присваивай себе мое утверждение, и не переиначивай!

Ничего не присваивал и не переиначивал.Это цитата из вики,если чо

Это уже признание! Тогда в первый класс средней школы!

*пожал плечами*Вообше то,это был вопрос.
Давай я тебе его немножечко изменю,для твоего понимания.
-О чем я должен прочитать в студопедии?

Ни с какого, ответ на бредовое утверждение Трие! Муслимы не парятся подобной чепухой, если они занимают территорию , то все жители должны жить по законам шариата, и исповедывать Ислам!

Фигня конечно.Как всегда тебя подвело желание обобщать. САА, тоже муслимы.Только на правительственной территории никто не заставляет принимать ислам.

Тогда расскажи свое виденье о происходящем в Сирии! Я хотел бы видеть хинею!

А с бубном тебе не сплясать?

[Генрих Птицелов]

У тя видать корн-поп с чем то, раз ты городишь такую чепуху!

Стоять,Зорька Еше раз-укажи границу разделяющую два вида одного рода

К Трие!

Так я не Тру спрашиваю, а тебя

Ой! Никак Эволюция взбрыкнула:
Юмор, пожалуй, единственное изобретение, отличающее людей от скотов и других людей.

Станислав Лец

Я вообше то спрашивал где юмор, а не что такое такое юмор

Бу-га-га! Уже раз десять грил что это просто предположение, а оно и ныне там! Ну и ладненько.

У атеистов и не такое сравнивается!

Так это ты сравнил вещество с "ничего", а не атеисты

Неужели акт эволюции свершился! Ты того , фиксируй переходный период, и переходные хформы собирай!

Так в первом Риме была наука или нет?

Спасибо за открытие о Риме, но Рим давненько канул в Лету, а вот современная нам Индия прекрасный пример "продвинутого" и так любимого тебе язычества!

Учитывая, что малохольные от христианства всех нехристиан считают язычниками,то это вообше не аргумент

Не ври, вьюнош! Ибо не знаешь что математика не требует эксперимента, поэтому и развивалась!

Ахринеть Видимо, в неизбывной мудрости своей данной ему свыше, Серхио считает , что математическая модель не обязательно должна соответствовать реальности
Мальтчег, тут даже не надо лезть в науку, достаточно тебя спросить- ты когда нибудь встраивал мебель?

Дык может тебе в язычники поддатся? Не подскажешь где инфа о поджоге библиотеки, христианами?

В 391 году в Александрии произошли волнения и конфликт между язычниками и христианами. Существуют различные версии возникновения и течения конфликта. В конце концов патриарх Феофил Александрийский получил от императора Феодосия I разрешение на уничтожение языческих храмов, что повлекло разрушение Серапеума

Гуляй

Капец, вообщем тьма-тьмущая! Не поскажешь где муслимы разбабахали крестоносцев? И поюзай в конце концов что явилось причиной упадка арабской цивилизации!

Я разве говорил, что муслимы разбабахали крестоносцев?
Может быть ты для начала нучишься понимать тексты?

И покажи хоть одну арабскую страну превосходящую христианскую!

Превосходяшую в чем?

"Успокойтесь профессор, сейчас товарищ Бездомный........!

Тихо, Полиграфыч, не буянь

Ты же сам сказал смотреть непредвзято, и тут же нагородил чушь несусветную!

Непредвзято и есть.Эпоха просвещения началась с полного отделения церкви от государства

Это христиане оказались при войнах!

Не, фиговый из тя оратор.И пропагандист никакой.
Тридцатилетняя война военный конфликт за гегемонию в Священной Римской империи и Европе, продолжавшийся с 1618 по 1648 год и затронувший в той или иной степени практически все европейские страны. Война началась как религиозное столкновение между протестантами и католиками империи, но затем переросла в борьбу против доминирования Габсбургов в Европе. Конфликт стал последней крупной религиозной войной в Европе.
Христиане и резались

Ничего потерпишь! Миллионы-миллиарды лет для тебя предпочтительней.

Я так понимаю,это чисто риторический ответ?

- - - Добавлено - - -

Тогда вам нужно немедленно покинуть пределы христианской цивилизации! И найти место в языческом мире!

Нет никакой христианской цивилизации.

Я вам советую чаще использовать суперкомпьютер , болтающийся у вас между плечами!

Начни с себя. А то, полное впечатление, что у тебя там тыква

[Rogoff1967]

Тогда расскажи свое виденье о происходящем в Сирии! Я хотел бы видеть хинею!

Сирия это НЭФТЬ - все остальное лишь повод - современная война невозможна без вливания моря денег и оружия, а на голом шариате его не накуешь.

[True]

Сирия это НЭФТЬ - все остальное лишь повод - современная война невозможна без вливания моря денег и оружия, а на голом шариате его не накуешь.

Как минимум для исламистов из ИГ, нефть - это всего лишь средство финансирования войны, а цель - создание исламского государства. Они за эту цель готовы умирать пачками. Никто так не готов умирать за нефть.

[Herman Lunin]

Немного возвращаю разговор в русло темы...


На поверку выясняется, что т.н. "рудименты" и "атавизмы", выдуманные давринитами для пропаганды своей залепухи, являются не менее необходимыми органами, чем обычные органы и системы организма.


Мною уже указан список патологий, возникающих после операции удаления миндалин. Подобные списки имеются и для других органов, считающихся "рудиментарными".


Попытка давринистов "быть умнее Создателя" оборачиватеся гротескной интеллектуальной импотенцией.

[True]

На поверку выясняется, что т.н. "рудименты" и "атавизмы", выдуманные давринитами для пропаганды своей залепухи, являются не менее необходимыми органами, чем обычные органы и системы организма.

Вам так никто и не сказал? "Рудиментарный" не означает "бесполезный". Поэтому ваше бормотание как всегда ни о чем. А атавизмы у большинства особей отсутствуют напрочь, и ни к каким болезням это не приводит. Но иногда нет-нет да и рождаются дельфины с задними плавниками.

[Herman Lunin]

Вам так никто и не сказал? "Рудиментарный" не означает "бесполезный".

А я и не говорил, что он это "означает" - вам было сказано лишь то, что вы, как секта, именуете термином с эволюционной коннотацией некие органы, которые вообще не должны быть как-то особо выделены в отдельный класс феноменов. Только и всего.

Но иногда нет-нет да и рождаются дельфины с задними плавниками.

Не "рождаются", а находятся, попадают в сети, встречаются. Вы их называете "дельфинами", приравнивая к "дельфинам без плавников", тогда как это, скорее всего, просто отдельный тип строения, совершенно не связанный с "обычными" дельфинами.

[True]

А я и не говорил, что он это "означает" - вам было сказано лишь то, что вы, как секта, именуете термином с эволюционной коннотацией некие органы, которые вообще не должны быть как-то особо выделены в отдельный класс феноменов. Только и всего.

Поскольку главные положения теории эволюции давным-давно доказаны, вменяемым людям как-то без разницы, обладает термин эволюционной коннотацией или не обладает. Это играет роль только в том случае, когда мы говорим о рудиментах как о доказательствах эволюции. И в этом случае для описания рудиментов следует использовать другие определения, чтобы избежать порочного круга. Грамотные авторы именно так и поступают.

Не "рождаются", а находятся, попадают в сети, встречаются. Вы их называете "дельфинами", приравнивая к "дельфинам без плавников", тогда как это, скорее всего, просто отдельный тип строения, совершенно не связанный с "обычными" дельфинами.

Давайте уж сразу: каждый организм - это просто отдельный тип строения, совершенно не связанный с другими типами.

Хотя нет, надо копать глубже: правая рука - один тип строения, а левая рука - другой, совершенно не связанный тип строения.

[Herman Lunin]

Поскольку главные положения теории эволюции давным-давно доказаны,

От повторения слова "халва" во рту слаще не станет, не надейтесь.

Давайте уж сразу: каждый организм - это просто отдельный тип строения, совершенно не связанный с другими типами.

Нет, так как переход одного организма в другой мы наблюдаем в феномене деторождения. Детёныш - производное от родителя.


А вот план организации при этом не меняется, не переходит в другой. У кошек собаки не рождаются.


Это для вас удивительно?

[True]

От повторения слова "халва" во рту слаще не станет, не надейтесь.

А от прибауток доказательства не перестанут быть доказательствами, вот ведь беда.

Нет, так как переход одного организма в другой мы наблюдаем в феномене деторождения.

Какой еще переход? Где вы там увидели переход? Это новый организм. Вас сбивает тот факт, что новый организм вылез из старого? Так это вас эволюционисты запутали просто.