101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[True]

Тру, согласитесь,это уже детали

Это детали, без которых у нашего воображаемого любителя, который заказал вольфрамовую нить из Китая (что уже само по себе ни в какие ворота не лезет), всё равно ничего не получится.

[BVG]

Учебник физики тебе в руки. Или нанимай репетитора

это достойный атеиста ответ.. только в "учебнике физики" таких ваших глупостей не пишут, Генрих Птицелов.
и репетитора надо бы вам.

[Генрих Птицелов]

Вы тоже верите в американцев на Луне и марсоходы на Марсе? Что там снято такого, что нельзя снять тут, на Земле?

Зачем верить, если место посадки рассматривали китайцы, японцы и индусы.
Даже китайцы при всей их нелюбви к штатам, признали подлинность высадки.

Простите, а вы рулеткой что меряете? - Пространство, или может быть конкретные объекты, к-рые материальны?

Хе, проблема измерить расстояние между стенами в комнате? Расстояние,это не объект

Нифига, у меня холодильник еще и на время действует. Больше мороза - больше замедление времени. ))

Чем больше мороза,тем больше снижение энтропии в камере.Время никак не изменяется

)) Ну давайте, померяйте мне время без эталона, оно сразу же потеряет смысл.

А само событие это что у вас вневременное понятие? ))

Да чем угодно можно мерить, хоть секундами,хоть чебурашками.Что примут за основу измерения, тем и будут мерять.
Мы взяли за эталон время излучения цезия.А могли взять любой другой периодический процесс.Этим создали шкалу измерений которой измеряем промежуток между событиями.

А как практически вы их используете? Например где действие равно противодействию? Будете ли вы опираться на тонкую соломинку, уповая на данный Закон Ньютона? - Я думаю нет, возьмете палку покрепче.))

Т.е. эти Законы сугубо виртуальны и очевидно слишком мало кореллируют с реальностью. Т.е. это банальной воды РЕЛИГИЯ, причем в худшем, откровенно глумящемся над человеком варианте.

Ерунда какая. По ходу вы не всосали третий закон Ньютона

[Генрих Птицелов]

Это детали, без которых у нашего воображаемого любителя, который заказал вольфрамовую нить из Китая (что уже само по себе ни в какие ворота не лезет), всё равно ничего не получится.

С чего бы? Есть чертежи и описания.У кого руки есть-берут и делают.
Первые весы вообше без вольфрамовой проволоки обходились, а Кавендиш и Кулон прекрасно с ними работали.
Не, естественно, если кривизна рук позволяет предположить что они растут из ягодиц,то естественно ничего не получится даже при микронных допусках составляющих.
А по сути,Тру, у вас не более чем отговорки.
А если с руками беда, то можно пойти и купить эти самые крутильные весы
Ой!

- - - Добавлено - - -

это достойный атеиста ответ.. только в "учебнике физики" таких ваших глупостей не пишут, Генрих Птицелов.
и репетитора надо бы вам.

Не я же к тебе пристаю с просьбой объяснить, а ты к окружающим
Найми репетитора

[Rogoff1967]

Как? Если нет такого большого магнита? В любом случае магнит единственный, к-рый создает притяжение к себе.

Если магнит это земшар, то почему к нему притягиваются тела, не реагирующие с магнитным полем - попробуйте резину или бумагу притянуть, если что, сильный магнит можно сделать из катушки индуктивности с сердечником - побольше витков и напряжения - и он вас за ключи в кармане притянет, но на бумагу древесину пластики он не действует - почему?

[True]

С чего бы? Есть чертежи и описания.У кого руки есть-берут и делают.
Первые весы вообше без вольфрамовой проволоки обходились, а Кавендиш и Кулон прекрасно с ними работали.
Не, естественно, если кривизна рук позволяет предположить что они растут из ягодиц,то естественно ничего не получится даже при микронных допусках составляющих.
А по сути,Тру, у вас не более чем отговорки.
А если с руками беда, то можно пойти и купить эти самые крутильные весы
Ой!

Вернулись к тому, с чего начинали. Чертежи и описания Кавендиша недостаточно подробные, чтобы у любителя получилось что-то работоспособное. При том что собрать такую конструкцию весьма затруднительно. В частности, неизвестны важные параметры проволоки. А если вы сами сходите по вашей ссылке, вы увидите следующее:
Крутильные весы Кавендиша – купить в магазине Tele-optics
Крутильные весы Кавендиша. Цена: 435 597 руб. Прописью: четыреста тридцать пять тысяч пятьсот девяносто семь рублей.

Сами сделаете выводы?

[Генрих Птицелов]

Вернулись к тому, с чего начинали. Чертежи и описания Кавендиша недостаточно подробные, чтобы у любителя получилось что-то работоспособное. При том что собрать такую конструкцию весьма затруднительно. В частности, неизвестны важные параметры проволоки. А если вы сами сходите по вашей ссылке, вы увидите следующее:
Крутильные весы Кавендиша купить в магазине Tele-optics
Крутильные весы Кавендиша. Цена: 435 597 руб. Прописью: четыреста тридцать пять тысяч пятьсот девяносто семь рублей.

Сами сделаете выводы?

Тру, если руки растут ниаттуда, тогда поллимона за уже готовый..
Если оттуда откуда надо, то вполне можно собрать по любым чертежам, даже современным.В советское время, даже пионеры в кружках с такой работой справлялись.Даже еше тоньше- кольцевые трансформаторы вручную мотали проволокой 0,01.

В обшем, все эти если бы ,да кабы, не более чем отговорки, причем я даже не понимаю зачем они вам нужны.

[BVG]

Не я же к тебе пристаю с просьбой объяснить, а ты к окружающим
Найми репетитора

это вы окружающий?
странно было бы вам ко мне приставать, ведь я не декларирую знания, на основе которых делается вывод про отсутствие Творца Вселенной, этим вы тут занимаетесь, и надо отметить, занимаетесь плохо, поэтому стараетесь взять наглостью и количеством.
и у вас скверная привычка не давая ссылок на источники посылать оппонентов к учебникам и в интернет, а вы то тогда что тут делаете, Генрих Птицелов?

[True]

Тру, если руки растут ниаттуда, тогда поллимона за уже готовый..
Если оттуда откуда надо, то вполне можно собрать по любым чертежам, даже современным.В советское время, даже пионеры в кружках с такой работой справлялись.Даже еше тоньше- кольцевые трансформаторы вручную мотали проволокой 0,01.

В обшем, все эти если бы ,да кабы, не более чем отговорки, причем я даже не понимаю зачем они вам нужны.

Вы пока что тут высказали несколько предложений по повторению опыта Кавендиша. Каждый раз, когда дело доходило до конкретики, ваши предложения просто не могли сработать. Положить два бруска в ванну? Гравитацию не продемонстрируете. Попробовать собрать конструкцию по заметкам Кавендиша? Не получится. Заказать проволоку для ксерокса из Китая? Ничего с ней не сделаете. Купить весы самостоятельно? Стоимость весов не любительская. По всем пунктам - сплошная неудача. Это не отговорки, а просто фантазии наталкиваются на суровую действительность. После этого ваши слова про кривизну рук выглядят несколько странно. Вы пытаетесь наскоком решить сложную техническую проблему (цена вопроса - полмиллиона рублей), при этом совершенно не знаете, какие трудности придется преодолевать.

[Pustovetov]

это да, не каждый..
я конечно не...даже не генетик..
но к вам просьба при оспаривании добавлять ссылку на соответствующие научные работы, не на слово же верить каждому.

Если Вы не заметили я добавил ссылку не просто на соответствующие научные работы, а прямо таки на базу SNP (Single nucleotide polymorphism) с выжимкой из тех работ по роли конкретных нуклеотидов в хромосомах организма (эта база один из рабочих инструментов генетиков). Ссылки на собственно исходные работы Вы там тоже найдете при желании (например вот в таком виде ).

[BVG]

Если Вы не заметили я добавил ссылку не просто на соответствующие научные работы, а прямо таки на базу SNP (Single nucleotide polymorphism) с выжимкой из тех работ по роли конкретных нуклеотидов в хромосомах организма (эта база один из рабочих инструментов генетиков). Ссылки на собственно исходные работы Вы там тоже найдете при желании (например вот в таком виде ).

это всё похвально, только к моему стыду у меня затруднения с языком да ещё и в такой специфической области...
но нам видимо сильно повезло с вами, правда?
такой грамотный генетик (я не ошибся?) с лёгкостью развеет религиозный сумрак, а вопросы есть..
вот к примеру как по вашему замена вышевамиописанного нуклеотида №такой- то приводит к маленькому росту всего организма, тогда как дефект находится внутри каждой клетки..
где тот "центр", который обрабатывает наследственную информацию и выдаёт команду - всё, выше - ни - ни?
и кому командуют?..

[Pustovetov]

А у кого он есть? -Кто нибудь опыт Кавендиша за 300 лет перепроверял?

Конечно. Гравиметры на основе крутильных весов это серийное изделие, которое например используется в инерционных системах наведения стретегических ракет. Представляете, в морской баллистической ракете "Трайдент" стоит гантельный гравиметр в принципе похожий на прародителя. Только сейчас конечно там лазеры и осмий-иридивые сплавы. Навигационная точность - 500 м. Впрочем наверно Вы сейчас напишите что "Трайдент" это тоже выдумки.

Ещё расскажите про американцев на Луне.

Фрики они всегда радуют целостностью своих маразмов. Ну как Вы могли пройти мимо "американцев на Луне"? Увы, но чтобы измерить магнитное поле Венеры совсем не обязательно посылать американцев на Луну. Достаточно обсерватории.

Т.е. вы не знаете ни одного достоверного случая, где гравиметрия указала бы на месторождения? -Так?

Вам привести пачки таких случаев из соответствующей литературы?

Отвес не должен притянуться хоть капельку к горе, "обладающей" гравитацией?

Он не просто на "капельку притянется". Если Вы его отпустите то он прямо таки целиком на гору шлепнется из-за притяжения. А вот как гравиметр он не обладает необходимой точностью. Простейший гравиметр - баллистический.

Без понятия как в невесомости можно осуществить гравиметрические измерения. Интересно было бы послушать ваши фантазии на этот счет.

Так Вы ваще физики не знаете, по этому у Вас и нет понятия как измеряют влияние гравитационного поля на спутники. Если кратко то сравнивают реальные параметры орбиты с расчетными. Вот Вам детская книжка в которой целая глава посвящена спутниковой гравиметрии.

Т.е. если спутник летит над Эверестом, то его траектория становится на метр ниже? ))

Примерно так, да. А более конкретно... например на европейском GOCE стоял гравитационный градиометр из скольки то там электростатических акселерометров. Ну а далее, если заинтересовались вопросом читаете всякое профессиональное типа такого или такого.

[BVG]

чтобы измерить магнитное поле Венеры совсем не обязательно посылать американцев на Луну. Достаточно обсерватории.

заинтересовало, не проясните методику?

[Генрих Птицелов]

это вы окружающий?
странно было бы вам ко мне приставать, ведь я не декларирую знания, на основе которых делается вывод про отсутствие Творца Вселенной, этим вы тут занимаетесь,

Ну,бро,любые знания вступают в конфликт с твоей верой.С этим уж ничего не поделаешь Правда были люди которым знания не мешали верить, но таких единицы и ты к ним не относишься.

и надо отметить, занимаетесь плохо, поэтому стараетесь взять наглостью и количеством.

Это когда трое, тебе нагло объясняли про теплопроводность? Ну действительно, наглость. Но ты же всех победил

и у вас скверная привычка не давая ссылок на источники посылать оппонентов к учебникам и в интернет, а вы то тогда что тут делаете, Генрих Птицелов?

Так давали тебе ссылки.И на пальцах объясняли.Читаем эту тему с 35 страницы. Так, что твои претензии необоснованы.

[BVG]

я с вами препираться не намерен, тем более вам того и нужно.
разность потенциалов- это классическая потенциальная энергия, если не согласны, приведите авторитетный источник.
пс:на учебники просьба не кивать, нет там ваших фантазий.