101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • BVG
    Ветеран

    • 07 May 2016
    • 7188

    #916
    Сообщение от Генрих Птицелов
    Тебе это объясняли
    Тебе на пальцах объясняли, почему двигаются молекулы. В учебнике за 8 класс описан закон взаимодействия.
    Обсуждалось теплопроводность. Это тебя носило от химии к квантмеху, вместо того, что бы открыть учебник и прочитать что температура и есть критерий скорости движения молекул.
    Но кто виноват в твоем исключительном невежестве кроме тебя? Никто
    Генрих, вопрос стоял не про "критерии" температуры а про причины..
    вот чиркаем спичку и- откуда "движение"?
    и только попробуй про электроны заикнуться.
    и касательно "закона взаимодействия" - название приведите пжлст.

    Комментарий

    • Генрих Птицелов
      Отключен

      • 23 July 2016
      • 11654

      #917
      Сообщение от BVG
      Генрих, вопрос стоял не про "критерии" температуры а про причины..
      Таки и причины объясняли. Но ви как самый мудгрый, таки зачем то гофрируя литцо полезли в квантмех. Ой вэй!Как говорила еше одна моя тетя Белла Моисеевна- Этот поц хочет быть самым хитрым
      вот чиркаем спичку и- откуда "движение"?
      Господь, ты же наверняка видел кого творил. Шоб я так жил, господь, но этот ботан явно прогулял все уроки физики катаясь на трамвае у одесского привоза.Та любой биндюжник с аттестатом от церковно-приходской школы сразу заподозрит, что тут разговор о трении и немедленно вспомнит хотя бы про законы Ньютона.
      Но то биндюжники-высокообразованные люди.
      и только попробуй про электроны заикнуться.
      Электроны.И таки да,электроны все таки переходят на высокие орбиты. Но ты же понятия не имеешь какие последствия у этих переходов.
      Ну сказал.И шо дальшее? Видимо должна последовать какая то немедленная и ужасная кара?
      и касательно "закона взаимодействия" - название приведите пжлст.
      Закон взаимодействия.

      Комментарий

      • Sadness
        Under bergets rot

        • 05 May 2010
        • 3694

        #918
        Сообщение от BVG
        вообще то "законы природы"отличаются от чудес только регулярностью.
        Вовсе нет. Законы природы от чудес отличаются в первую очередь познаваемостью.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от BVG
        да.
        а насчёт чайника так поделитесь, как понимаете тепло- что это по вашему?
        а так не про что говорить, вот у Генриха тепло - это быстрые молекулы например.
        как это не про что? Вы мне тут задвигаете про истинное понимание Вселенной и вам не про что говорить?! Ну раз так то говорите о причинах нагрева чайника или про цель создания теории эволюции.
        Не было Галелея i Боба Марлея ,
        Не было Сальвадора Далi.
        Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
        А кiты, чарапахi былi.

        Комментарий

        • Found
          Участник

          • 01 January 2017
          • 35

          #919
          Тогда, может быть, вы будете последовательны и согласитесь признать, что собственно возникновение мира - есть большое большое чудо!?

          Комментарий

          • BVG
            Ветеран

            • 07 May 2016
            • 7188

            #920
            Сообщение от Генрих Птицелов
            Электроны.И таки да,электроны все таки переходят на высокие орбиты. Но ты же понятия не имеешь какие последствия у этих переходов.
            Ну сказал.И шо дальшее? Видимо должна последовать какая то немедленная и ужасная кара?
            ну и с какого кака они вдруг "таки" переходят, объясните.
            подтвердите свой аттестат от церковно-приходской школы, не зря же вас батюшка в христианском лагере учил...
            а про "Закон взаимодействия" так я что- то подобное от вас и ожидал.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Генрих Птицелов
            любой биндюжник с аттестатом от церковно-приходской школы сразу заподозрит, что тут разговор о трении и немедленно вспомнит хотя бы про законы Ньютона.
            это видимо трактовка этого "закона"- связь трения спички об коробок и законов Ньютона, благодаря которой и кипит чайник.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Sadness
            Вовсе нет. Законы природы от чудес отличаются в первую очередь познаваемостью.
            выбирайте любой - и мы увидим, как вы "пускаете пузыри" в его познании.

            Комментарий

            • Генрих Птицелов
              Отключен

              • 23 July 2016
              • 11654

              #921
              Сообщение от BVG
              ну и с какого кака они вдруг "таки" переходят, объясните.
              подтвердите свой аттестат от церковно-приходской школы, не зря же вас батюшка в христианском лагере учил...
              а про "Закон взаимодействия" так я что- то подобное от вас и ожидал.
              Файлен тебе на пальцах объяснял почему электроны меняют орбиты.

              - - - Добавлено - - -

              это видимо трактовка этого "закона"- связь трения спички об коробок и законов Ньютона, благодаря которой и кипит чайник.
              Зачотный бред

              - - - Добавлено - - -

              выбирайте любой - и мы увидим, как вы "пускаете пузыри" в его познании.
              Пока что,здесь пузыришься только ты

              Комментарий

              • BVG
                Ветеран

                • 07 May 2016
                • 7188

                #922
                Сообщение от Генрих Птицелов
                Файлен тебе на пальцах объяснял почему электроны меняют орбиты.
                с ним мы разберёмся отдельно когда он появится, интересно мнение в данном случае ваше, т.к.в остальном (юмор) у вас- "так себе"..

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #923
                  Сообщение от BVG
                  с ним мы разберёмся отдельно когда он появится,
                  Ты? Разбираться? Аааа, я понял. Бесконечное, навязчивое и надоедливое жевание одного и того же ты называешь "разобраться"


                  интересно мнение в данном случае ваше,
                  Я его уже озвучивал. Собственно оно не расходится с учебником физики.Но ты почему то просишь повторять еще и еще.

                  т.к.в остальном (юмор) у вас- "так себе"..
                  Хоть что то. У тебя то его вообше нет

                  Комментарий

                  • BVG
                    Ветеран

                    • 07 May 2016
                    • 7188

                    #924
                    боитесь глупость сказать, ссылочку дайте на свой пост и не прикрывайтесь учебником, из которого вы видимо запомнили только слова "Закон взаимодействия".
                    а насчёт повторения - так как же с вами общаться, когда вы на вопросы не отвечаете а норовите либо учебником "в общем" козырнуть либо про биндюжников рассказать вместо обсуждения.
                    в этом все атеисты, и Генрих среди них- типичен.

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Генрих Птицелов
                    Электроны.И таки да,электроны все таки переходят на высокие орбиты. Но ты же понятия не имеешь какие последствия у этих переходов.
                    Ну сказал.И шо дальшее? Видимо должна последовать какая то немедленная и ужасная кара?.
                    вот ваши слова из параллельной темы:
                    Ты сначала чайник вскипяти....квантами. Ага

                    вас ничего тут не смущает?

                    Комментарий

                    • Sadness
                      Under bergets rot

                      • 05 May 2010
                      • 3694

                      #925
                      Сообщение от BVG
                      выбирайте любой - и мы увидим, как вы "пускаете пузыри" в его познании.
                      любой? Ну так и быть - в стабильных условиях отбор направлен на сохранение нормы реакции.
                      Не было Галелея i Боба Марлея ,
                      Не было Сальвадора Далi.
                      Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                      А кiты, чарапахi былi.

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #926
                        Сообщение от BVG
                        а насчёт повторения - так как же с вами общаться, когда вы на вопросы не отвечаете а норовите либо учебником "в общем" козырнуть либо про биндюжников рассказать вместо обсуждения.
                        в этом все атеисты, и Генрих среди них- типичен.
                        Тебе все объясняли.Не смог понять -твои проблемы.Потакать твоим жвачным желаниям больше не буду.
                        Хочешь найти ответы, перечитай эту тему еще раз

                        - - - Добавлено - - -

                        Комментарий

                        • BVG
                          Ветеран

                          • 07 May 2016
                          • 7188

                          #927
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Тебе все объясняли.Не смог понять -твои проблемы.Потакать твоим жвачным желаниям больше не буду.
                          Хочешь найти ответы, перечитай эту тему еще раз

                          - - - Добавлено - - -
                          ну что же Генрих уже наговорил много глупого и даже не понимает о чём речь в смысле связи электронов с квантами.
                          Меня собственно устраивает такой атеист в качестве оппонента, т.к. ярко и точно показывает всю профанацию науки людьми, которые на основе весьма приблизительных представлений о достижениях боготворимой ими науки делают серьёзные мировоззренческие выводы.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Sadness
                          любой? Ну так и быть - в стабильных условиях отбор направлен на сохранение нормы реакции.
                          а дальше что?
                          причины изложите, которые вы "познали".
                          был разговор про закон Природы а не про гипотезы, на счёт которых даже тут на форуме спорят "до посинения".
                          Если Бог есть, то это всё поросто ваши выдумки.

                          Комментарий

                          • Манагуа
                            Завсегдатай

                            • 08 April 2011
                            • 652

                            #928
                            Сообщение от True
                            Япония существует
                            А Австралия нет.
                            Австралии не существует. | DayZ Russia

                            Комментарий

                            • Sadness
                              Under bergets rot

                              • 05 May 2010
                              • 3694

                              #929
                              Сообщение от BVG
                              а дальше что?
                              причины изложите, которые вы "познали".
                              был разговор про закон Природы а не про гипотезы, на счёт которых даже тут на форуме спорят "до посинения".
                              вот как? И кто же спорит? Предъявите ка ссылку.
                              Сообщение от BVG
                              Если Бог есть, то это всё поросто ваши выдумки.
                              то есть либо познание, либо Бог есть, да?
                              Не было Галелея i Боба Марлея ,
                              Не было Сальвадора Далi.
                              Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                              А кiты, чарапахi былi.

                              Комментарий

                              • BVG
                                Ветеран

                                • 07 May 2016
                                • 7188

                                #930
                                Сообщение от Sadness
                                вот как? И кто же спорит? Предъявите ка ссылку.

                                то есть либо познание, либо Бог есть, да?
                                вот так, если есть Бог, то эволюция и отбор естественно упраздняется в смысле видообразования живого.
                                а познание тут не причём, просто знать о том чего нет- нечего.
                                в природе есть много очевидных вещей, которые не доказывают, т.к. они обьективны и проверяются эмпирически, например объяснить причины гравитации вы не сможете но проверить её действие опытным путём - легко.

                                вы видимо считаете что я не пойму что вы имеете ввиду и выдумали "закон" под названием: " в стабильных условиях отбор направлен на сохранение нормы реакции".
                                перед тем как требовать ссылку от меня, потрудитесь дать ссылку на то, что вы назвали законом.
                                а то вот Генрих тоже знает "Закон Взаимодействия"- но никому про него не скажет.

                                Комментарий

                                Обработка...