101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Геолог]

Rogoff1967

Несказочный Адам это цианобактерии, которые заполнили атмосферу Земли кислородом, дав жизнь всему аэробному биомиру.

Это фантастический Адам.

Или даже фантасмагорический.

Но множество людей пытаются это выдать за науку.

Это вымыслы человеческие смоделированные на основе некоторых открытий учёных.

То что Библия описывает в гораздо большей степени соотносится и с логикой и с наукой.

[Геолог]

Генрих Птицелов

"Несомненно в воле божьей"

Я же уже говорил как то, что раньше всё было по другому и у змея даже были ноги.

Непослушание Адама привело проклятие на землю.

Но от камня всё живое отличается кардинально.

Существует Закон Духа жизни в Иисусе Царе.

Наука обнаружит этот закон или нет но я обнаружил.

По этому закону всё живое может жить и существовать.

При сотворении всего Создатель вложил некую градацию от низших форм к высшим.
Человек на вершине этой пирамиды. Эту градацию, как шеврон вложенную в творение, эволюционисты и атеисты ошибочно принимают за эволюционное развитие видов да и всего мироздания.
Но это трагическая ошибка, ведущая к последствиям растления в морали общества и конкретного человека.

Земле не миллиарды и миллионы лет.

Вернее всему живому на земле не более 6000 лет.

Значит, человек Богом поставлен на вершине не "эволюционной" но видовой пирамиды.

1. Человек владычествует над всем миром (как? это другой вопрос).

2. Все рыбы, птицы, животные и пресмыкающиеся отданы в руку человека.

3. Однажды всё кардинально изменится в новом мире.

В новом творении где верующие в Иисуса Царя будут царствовать с Ним и управлять мудро.

Так что воля Божья будет и на земле как на небе.

[BVG]

Неужели до сих пор продолжается клоунада с теплотой? Напомните, какие есть претензии к пониманию температуры, теплоты и т.д. как различных числовых характеристик кинетической энергии частиц системы?

напоминаю:
откуда в холодной спичке берётся "кинетическая энергия частиц", которой хватает на подогрев целого чайника воды?

[True]

напоминаю:
откуда в холодной спичке берётся "кинетическая энергия частиц", которой хватает на подогрев целого чайника воды?

Говорю же, клоунада. Вы специально задаете дурацкие вопросы.

[baptist2016]

напоминаю:откуда в холодной спичке берётся "кинетическая энергия частиц", которой хватает на подогрев целого чайника воды?

на такой вопрос не ответил бы и Эйнштейн с Ньютоном

[BVG]

Говорю же, клоунада. Вы специально задаете дурацкие вопросы.

вопрос конкретный в свете того, что компания ваших сторонников сильно смеялась над моим утверждением, что энергия химической связи, выделяющаяся при горении это энергия злектронов на "общих" орбиталях молекул топлива.
и вы посмейтесь.
во всяком случае берём спичку, чиркаем о коробок и от трения возникают "быстрые молекулы",преобразованные из кинетической энергии движения спички.
да?

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов

"Несомненно в воле божьей"

Я же уже говорил как то, что раньше всё было по другому и у змея даже были ноги.

Непослушание Адама привело проклятие на землю.

Но от камня всё живое отличается кардинально.

Существует Закон Духа жизни в Иисусе Царе.

Наука обнаружит этот закон или нет но я обнаружил.

По этому закону всё живое может жить и существовать.

При сотворении всего Создатель вложил некую градацию от низших форм к высшим.
Человек на вершине этой пирамиды. Эту градацию, как шеврон вложенную в творение, эволюционисты и атеисты ошибочно принимают за эволюционное развитие видов да и всего мироздания.
Но это трагическая ошибка, ведущая к последствиям растления в морали общества и конкретного человека.

Земле не миллиарды и миллионы лет.

Вернее всему живому на земле не более 6000 лет.

Значит, человек Богом поставлен на вершине не "эволюционной" но видовой пирамиды.

1. Человек владычествует над всем миром (как? это другой вопрос).

2. Все рыбы, птицы, животные и пресмыкающиеся отданы в руку человека.

3. Однажды всё кардинально изменится в новом мире.

В новом творении где верующие в Иисуса Царя будут царствовать с Ним и управлять мудро.

Так что воля Божья будет и на земле как на небе.

Уважаемый геолог,это несомненно все интересно и даже где то остроумно, но большинство фактов просто не вписываются в ваши рассуждения.
У змей никогда не было ног. Они были у их предков-ящериц.
Цивилизация шумеров насчитывает 6500 лет, учитывая, что шумеры придя в Месопотамию вышибли оттуда населявшие ее племена и затратили какое то время на строительство цивилизации, то даты явно не сходятся.
Да и китайская цивилизация(не считая племенного строя) тоже выпадает из этой датировки в 6000 лет.
И это заметьте, мы говорим о ЦИВИЛИЗАЦИЯХ а не предшествующим им племенным отношениям. Те еше старше.
И я не обязан воспринимать вашу версию как конечную, доказанную, установленную истину.Правда ведь?

- - - Добавлено - - -

напоминаю:
откуда в холодной спичке берётся "кинетическая энергия частиц", которой хватает на подогрев целого чайника воды?

В спичке для подогрева целого чайника?
Ничесе спичко

[Rogoff1967]

Это фантастический Адам.

Или даже фантасмагорический.

Но множество людей пытаются это выдать за науку.

Это вымыслы человеческие смоделированные на основе некоторых открытий учёных.

То что Библия описывает в гораздо большей степени соотносится и с логикой и с наукой.

Что фантастичного в цианобактериях, это микроорганизмы дышавшие углекислотой и выделявшие кислород, без которого никакая жизнь в нынешнем виде была бы невозможна, а вот непонятно откуда взявшийся дядедьнька, все знающий и все умеющий - он фантастичен и как полагается у всех версии разные.

[BVG]

В спичке для подогрева целого чайника?
Ничесе спичко

вот именно.
но вы собственно уже попрощались, так и не рассказав, откуда(по соображениям науки) берётся "быстрое движение" молекул.

- - - Добавлено - - -

Что фантастичного в цианобактериях, это микроорганизмы дышавшие углекислотой и выделявшие кислород, без которого никакая жизнь в нынешнем виде была бы невозможна, а вот непонятно откуда взявшийся дядедьнька, все знающий и все умеющий - он фантастичен и как полагается у всех версии разные.

вообще то "законы природы"отличаются от чудес только регулярностью.

[Генрих Птицелов]

вот именно.
но вы собственно уже попрощались, так и не рассказав, откуда(по соображениям науки) берётся "быстрое движение" молекул.

Разжевывали тебе, втроем, объясняли про взаимодействие.Но не в коня корм

- - - Добавлено - - -

вообще то "законы природы"отличаются от чудес только регулярностью.

Для кого то, и кобыла-невеста

[BVG]

Разжевывали тебе, втроем, объясняли про взаимодействие.Но не в коня корм

- - - Добавлено - - -


Для кого то, и кобыла-невеста

"взаимодействие"
а сам про чудесную спичку недоумевает.
прикрываетесь понтами вместо конструктивного обсуждения,и это, "невесте" привет.

[Генрих Птицелов]

"взаимодействие"
а сам про чудесную спичку недоумевает.
прикрываетесь понтами вместо конструктивного обсуждения,и это, "невесте" привет.

Была уже попытка конструктива.
Тебе объясняли о взаимодействии и почему молекулы постоянно движутся.
Если конструктив в твоем понимании,это многократное повторение одного и того же, то иди ты нафиг с таким конструктивом

[BVG]

Была уже попытка конструктива.
Тебе объясняли о взаимодействии и почему молекулы постоянно движутся.
Если конструктив в твоем понимании,это многократное повторение одного и того же, то иди ты нафиг с таким конструктивом

Генрих, "на фиг" пишется раздельно.
о каком "взаимодействии"вы говорите и (самое интересное)- почему молекулы постоянно движутся?
помнится с Трю мы пришли к выводу что движение "было всегда",но с вашей стороны ничего такого не припоминаю..вот учебник за 8-й класс, который вы рекомендовали- было.
А в остальном вы Генрих врёте.
да и Броуновское движение как бы к горению не относится..

[Генрих Птицелов]

Генрих, "на фиг" пишется раздельно
о каком "взаимодействии"вы говорите и (самое интересное)- почему молекулы постоянно движутся?

Тебе это объясняли

помнится с Трю мы пришли к выводу что движение "было всегда",но с вашей стороны ничего такого не припоминаю..вот учебник за 8-й класс, который вы рекомендовали- было.

Тебе на пальцах объясняли, почему двигаются молекулы. В учебнике за 8 класс описан закон взаимодействия.

А в остальном вы Генрих врёте.
да и Броуновское движение как бы к горению не относится..

Обсуждалось теплопроводность. Это тебя носило от химии к квантмеху, вместо того, что бы открыть учебник и прочитать что температура и есть критерий скорости движения молекул.
Но кто виноват в твоем исключительном невежестве кроме тебя? Никто

[Serxio]

.
прикрываетесь понтами вместо конструктивного обсуждения,и это, "невесте" привет.

Обычная для него тактика. Это еще завываний о невежестве пока не случилось!