Научная апологетика: опровержение атеистической пропаганды

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Генрих Птицелов
    Отключен

    • 23 July 2016
    • 11654

    #166
    Сообщение от carbophos
    Полковник, брешешь, как обычно...

    Golden Wheel Spider - YouTube
    Видите ли, Карбофос, под термином "колесо" обычно подразумевается некая конструкция со ступицей в центре и расположенная на оси.
    И, Капитан Очевидность гарантирует:не все, что катится-колесо

    Комментарий

    • Herman Lunin
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 2561

      #167
      Сообщение от Полковник
      Расскажи тогда откуда там взялись буквы, которых нет в кириллице.

      От Калюжного с Фоменкой.




      Сообщение от Полковник
      И строили города и имели высокоразвитую культуру. Собственно, само по-себе наличие промышленности, просто обязывает иметь письменность.

      Да, представляю, как они там, стоя у станка, фантазмировали на скифскую Венеру


      А уж недра этими станками да утюгами прямо кишат: только ткни - наткнёшься на древнеславянскую АЭС.






      Сообщение от Полковник
      Старославянский и древнерусский, собственно, являются эволюционировавшими системами рунического славянского праязыка.

      "Руническая система" и "праязык" - это белое и квадратное. Письменность и язык - это разные вещи. Наличие гипотетического устного праязыка и наличие письменности - это две большие разницы.


      С тобой тут речь ведут о письменности, грамотей.






      Сообщение от Полковник
      Никто. Сегодня 45-й год моей эры, 45-й день серединной жары.
      Впредь, я бы попросил вас, в разговоре со мной, использовать только мою систему летоисчисления.

      Непременно будем твою серединную систему использовать, когда ты создашь культуру, литературу, искусство хотя бы на однy стотысячную сравнимые с теми, что создало христианство. А пока, извини, кроме бредоватых безграмотных испражнений шарлатанской псевдо-лингвистики, - у тебя по нулям, друг ситный.




      Сообщение от Полковник
      я утверждаю, что ты и есть жалкий лгун.

      Могу тебе прислать набор гигиенических пакетов.






      Сообщение от Полковник
      То-же самое и с живой природой... кругляши в ней есть... но колёс - нету.

      Это что ещё за "кругляши" такие повылезали?


      О колёсах у цикад тебе уже было сказано. Вот ещё, почитай:




      "И всё же наличие колеса в природе было установлено. Сделал это Александр Леонидович Чижевский в ходе экспериментов по кровообращению [1], [2], [3]. Кстати, чтобы закончить их, он попросил оставить его в местах заключения, где пребывал с 1928 по 1956 год, ещё на восемь месяцев уже после прихода приказа об освобождении.
      Колёсами (торами) оказались красные кровяные тельца, которые катятся по внутренней поверхности кровеносных сосудов. А чтобы это стало возможным, торы красных кровяных телец ориентированы строго перпендикулярно внутренней поверхности капилляров электрическими и магнитными силами, причём катятся они не только по внутренней поверхности сосудов, но и друг по другу, реализуя не только колесо, но и природный подшипник качения. Этот механизм объясняет один из парадоксов человеческого организма. Как сердце, которое развивает давление всего в 15-20 мм рт. ст. проталкивает кровь через капилляры, чей диаметр соизмерим с размерами красных кровяных телец? Ведь им приходится едва ли не протискиваться через капилляры. Но сердце справляется с этой задачей, потому что коэффициент трения качения красных кровяных телец существенно меньше коэффициента трения течения крови в сосудах."
      Колесо в природе. Степанов А.М. | Дельфис


      Съел. И учти: будешь лезть в бутылку - накатаю тебе ещё других "кругляшей".


      Можешь смело слить свои колёса в писуар.






      Сообщение от Полковник
      А ты процитируй Будду - будь ласка...
      .

      Следи за пальцем.


      О Боге авраамических религий Будда просто молчит. Как он молчит, например, о писателе Дмитрие Быкове. Это - ясно, или нет?


      Бог монотеизма очерчивается положительными ответами на ряд мировоззренческих вопросов, на которые Будда призывает вообще не отвечать никак. То есть, снова молчание, но уже как принцип.


      Вот их перечень: The unanswered questions - Wikipedia, the free encyclopedia


      В некоторых суттах содержится осуждение идеи Ишвары - верховного индуистского божества; но поскольку Ишвара и Бог авраамических религий далеко не одно и то же, то можно сделать вывод об агностицизме буддизма в плане признания Бога, а отнюдь не его атеизме.

      Комментарий

      • carbophos
        Ветеран

        • 14 March 2006
        • 7861

        #168
        Сообщение от Полковник
        И где?


        Покажи мне хоть одно природное колесо.

        Вот такое:


        .
        может ещё механизм стеклоподъёмника для четверки в природе показать ? Вот такой:





        здравствуй старость, где же мудрость?

        Комментарий

        • Herman Lunin
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 2561

          #169
          Сообщение от Генрих Птицелов

          До эпохи просвещения не было науки.В принципе не было.

          Мне нечего вам возразить на подобные заявления. В эпоху доступности интернета, библиотек, справочников и учебников заявлять подобное - это просто материалистическое мракобесие.


          Или дальтонизм. Для дальтоников ведь нет красного и зелёного.


          Как вы с таким дальтонизмом "птиц ловите" - загадка.

          Комментарий

          • carbophos
            Ветеран

            • 14 March 2006
            • 7861

            #170
            Сообщение от Генрих Птицелов
            Видите ли, Карбофос, под термином "колесо" обычно подразумевается некая конструкция со ступицей в центре и расположенная на оси.
            И, Капитан Очевидность гарантирует:не все, что катится-колесо
            слабовато... вон у Полковника больше требований для определения колеса... резиновые покрышки, алюминиевый обод, бренд фирмы изготовителя.. мелко плаваете..

            Комментарий

            • Herman Lunin
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 2561

              #171
              Сообщение от Полковник
              Например из семи чудес света:
              Александрийский маяк

              Вики: "Верхняя (третья) часть маяка была сооружена в форме цилиндрической колоннады 8 колонн несли купол, увенчанный 8-метровой бронзовой фигурой повелителя морей Посейдона (или Зевса)."


              В молоко. Плохо стреляешь! Ефрейтор ты, а не полковник!




              Сообщение от Полковник
              Висячие сады Семирамиды

              Французская Вики их даёт, как мифические... Местоположение их не найдено. Даёшь скользкий пример с неясными контурами. Жульничество.


              А уж про количество божеств в пирамидах изданы, наверное, тысячи книг...




              Сообщение от Полковник
              Колизей, Китайская стена, Кремль, Стоунхедж...

              Хорошо: ДВА с половиной (Стоунхендж - поздняя подделка, а в Кремле соборы и иконы на башнях). А в русском Касимове, до прихода к власти большевиков, было около СОРОКА церквей. В одном лишь Касимове, захолустном городке. Сравни.




              Сообщение от Полковник
              Авиценна был мусульманином.
              Про Аль-Фараби, достоверно ничего не известно
              Об Ибн ал-Хайсаме известно немногим больше...
              .

              Аль-Фараби: французская Вики пишет, что он, кроме работ по филологии, физике и астрономии, стоит у истоков ангелологической мусульманской традиции. Очень "характерно" для атеиста, конечно


              Аль-Хайсам, изобретатель фотоаппарата (который вы украли спустя много веков) писал (из английской Вики): "I constantly sought knowledge and truth, and it became my belief that for gaining access to the effulgence and closeness to God, there is no better way than that of searching for truth and knowledge".


              Уж такой атеистище, что хоть Дарвина выноси!

              Комментарий

              • Grafer
                Участник

                • 31 August 2012
                • 316

                #172
                Сообщение от Herman Lunin
                Ты, как не ставший козлёночком, уважь: напиши хотя бы одну фразу на этой своей мифической азбуке, которую "видел Кирилл".
                Это не ко мне, это к Кириллу.Или ему вы тоже не доверяете?
                А кроме кириллицы сегодня известны буквица, глаголица, черты и резы и руническое письмо.

                Ага, молодец! То есть, даже своим скромным умишком просёк, что христиане - это не такие хамы, как ты, но чем-то от тебя должны отличаться.
                Вообще-то хамишь здесь пока только ты.

                Я, в отличие от тебя, укравшего ВСЁ у верующих, -
                Ты бредишь или обкурился? Смотри по осторожнее с этим, а то ещё и черти будут приходить.
                ничего у атеистов не украл.
                Докажи.
                Кстати, вопрос об атеистических достижениях повис в воздухе.
                Я утверждаю, что все учёные были атеистами (в душе) потому, что научный подход, которым они руководствовались в своих поисках, полностью противоречит любому вероучению. А верующими они себя позиционировали потому, что время было такое. Иначе они просто не смогли бы заниматься наукой.
                Пойди, проветрись. И научись читать: нельзя природное явление выдавать за чьё-либо "изобретение" (если ты не перебрал, конечно).

                То есть воздушный шар и самолёт не нужно было изобретать? Это ведь природные явления.

                Не подменяй жульнически понятия: тебе было сказано про учёных-теистов, а не про то, хорошей или плохой была церковь.
                Так ведь если церковь была плохой, то легальных атеистов не могло быть по определению..Здесь нужно смотреть по делам. Учёные искали истину, сомневаясь в библейской картине мира. Неужели они были верующими? Ведь верующий по определению сомневаться не может, он верит и всё.

                Например, Авиценна
                ,
                Если бы Авиценна действительно был верующим, он не посмел бы тревожить усопших (воровать и препарировать трупы) и вмешиваться в "образ и подобие божее" -оперировать людей.

                Комментарий

                • carbophos
                  Ветеран

                  • 14 March 2006
                  • 7861

                  #173
                  Сообщение от Grafer
                  Я утверждаю, что все учёные были атеистами (в душе)
                  это сильно! "атеисты в душе"... это как? там же у атеистов одни электро импульсы везде только! Графер, Вы или трусы оденьте, или звезду снимите.

                  Комментарий

                  • Grafer
                    Участник

                    • 31 August 2012
                    • 316

                    #174
                    Сообщение от carbophos
                    это сильно! "атеисты в душе"... это как? там же у атеистов одни электро импульсы везде только! Графер, Вы или трусы оденьте, или звезду снимите.
                    Так ведь это "душа" не в библейском смысле, а как оборот речи русского языка.

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #175
                      Сообщение от carbophos
                      может ещё механизм стеклоподъёмника для четверки в природе показать ? Вот такой:





                      здравствуй старость, где же мудрость?
                      Было бы неплохо.
                      И так, аналог стеклоподъемника в природе, будьте любезны, в студию

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #176
                        Сообщение от Herman Lunin
                        Мне нечего вам возразить на подобные заявления. В эпоху доступности интернета, библиотек, справочников и учебников заявлять подобное - это просто материалистическое мракобесие.


                        Или дальтонизм. Для дальтоников ведь нет красного и зелёного.


                        Как вы с таким дальтонизмом "птиц ловите" - загадка.
                        Ну тогда прошу назвать хотя бы одну научную школу до эпохи просвещения.
                        Любую.Математика,химия, физика, да хоть ракетостроение или воздухоплавание.Только, что бы это была именно школа со своей методикой, научным принципом, гипотезами, теориями и системой расчетов.
                        До эпохи просвещения было время одиночек.Таких как Авицена или Парацельс. Сами они знали много, но школ после себя не оставили.
                        И только с конца 15 века, начались попытки хоть как то объединять знания в системы.

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от carbophos
                        слабовато... вон у Полковника больше требований для определения колеса... резиновые покрышки, алюминиевый обод, бренд фирмы изготовителя.. мелко плаваете..
                        Я не такой требовательный как Полковник, достаточно показать природный аналог колеса со ступицей насаженой на ось

                        Я уверен, что вы и моего варианта в природе не найдете.

                        Комментарий

                        • carbophos
                          Ветеран

                          • 14 March 2006
                          • 7861

                          #177
                          Сообщение от Генрих Птицелов

                          Я не такой требовательный как Полковник, достаточно показать природный аналог колеса со ступицей насаженой на ось

                          Я уверен, что вы и моего варианта в природе не найдете.
                          Да что Вы говорите...

                          Комментарий

                          • Grafer
                            Участник

                            • 31 August 2012
                            • 316

                            #178
                            Сообщение от carbophos
                            Да что Вы говорите...
                            И что, это мог кто-то подсмлтреть?

                            Комментарий

                            • carbophos
                              Ветеран

                              • 14 March 2006
                              • 7861

                              #179
                              Сообщение от Grafer
                              И что, это мог кто-то подсмлтреть?
                              А при чем тут подсмотреть?

                              Полковник изрек:
                              Сообщение от Полковник
                              Видишь ли врунишка... от кругляша, до колеса, дистанция очень великая. Тут ведь не форма главное...
                              То-же самое и с живой природой... кругляши в ней есть... но колёс - нету.

                              .
                              Вот его мордой и потыкали в лужу...


                              А для того чтобы подсмотреть достаточно и этого:
                              <span style="font-size: 13px;">

                              или этого:



                              или того видео, которое я выложил раньше про паука - колесо... и множество других примеров

                              - - - Добавлено - - -

                              вот ещё, кстати, про колеса, моторы, и т.д., если мало...

                              Камера сгорания внутри вируса
                              Как мы уже видели, биологические системы раньше человека использовали вращательное движение в молекулярных машинах. Ранее мы уже рассказывали о том, как молекулы РНК могут быть использованы в качестве строительных блоков для будущих наномашин. Однако до проведения этой работы профессор Пейхуан Гу описал работу вирального мотора на основе РНК-гексамера. РНК-гексамер - это комплекс, состоящий из шести отдельных РНК-мономеров.

                              Рис. 7. Вирус phi29 выбрасывает ДНК из капсида
                              Оказалось, что вирус-бактериофаг phi29 использует гексамер молекул РНК для выброса молекулы ДНК из капсида вируса (см. рис. 7). При этом сам процесс работы мотора похож на работу двигателя внутреннего сгорания автомобиля. Роль камеры сгорания играет портал - образование внутри капсида вируса, занятое молекулами РНК и ротором. Мономеры молекулы РНК, подобно поршням, поочередно толкают центральный пятисторонний ротор, заставляя его вращаться. Каждый РНК-мономер толкает ротор всего на 12°, потребляя одну молекулу АТФ. Таким образом, за один цикл портал поворачивается на 72°, затратив 6 молекул (см. рис. 8).

                              Рис. 8. Структура и модель вирального мотора
                              В центре ротора находится молекула ДНК. По мере того, как ротор вращается, молекула перемещается из капсида вируса во внешнее пространство.
                              Исследователи еще не смогли искусственно воссоздать из молекул РНК основу мотора. Пока они собрали "кольца", "треугольники" и "стержни". Они считают, что эти структуры можно интегрировать с нанотранзисторами, нанопроводниками, нанотрубками, биосенсорами и другими уже существующими наноструктурами, чтобы получить сложные НЭМС-системы.
                              Дайтер Молл, исследователь из группы Гу, говорит, что "самосборка молекул РНК позволит значительно уменьшить стоимость будущих РНК-НЭМС."

                              Обзор биологических наномоторов | Рефераты KM.RU


                              Читать полностью:Обзор биологических наномоторов | Рефераты KM.RU

                              Комментарий

                              • Grafer
                                Участник

                                • 31 August 2012
                                • 316

                                #180
                                Сообщение от carbophos
                                ... и множество других примеров....
                                Ну, и к чемуу все это? Хочешь сказать, что человеку не нужно ни чего изобретать, все уже есть в природе? Что ты хотел сказать этим потоком инфориации?

                                Комментарий

                                Обработка...