Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Беляев А.]

Это не норма,это исключение, которых на всю планету с десяток наберется

Так вот и потрудитесь объяснить , почему это "исключение" никак не сказывается на жизнедеятельности конкретного общ. инд.- А? Еще раз: если мозга нет, а мысль есть, то что покажет энцефалограф? Присутствие "Духа Святого"? или фигуру из трех пальцев?

NB:Intelligence tests showed the man had an IQ of 75, below the average score of 100 but not considered mentally retarded or disabled.

[Fin1]

NB:Intelligence tests showed the man had an IQ of 75, below the average score of 100 but not considered mentally retarded or disabled.

Читайте там же: Brain adaptation...

[Генрих Птицелов]

Так вот и потрудитесь объяснить , почему это "исключение" никак не сказывается на жизнедеятельности конкретного общ. инд.- А? Еще раз: если мозга нет, а мысль есть, то что покажет энцефалограф? Присутствие "Духа Святого"? или фигуру из трех пальцев?.

Вообше то, в этих случаях нельзя сказать, что мозга нет вообше. См.томограмму.

NB:

Intelligence tests showed the man had an IQ of 75, below the average score of 100 but not considered mentally retarded or disabled

75,это состояние умственной отсталости.Он конечно не инвалид, за собой ухаживать способен, но увы,это уже легкая степень олигофрении.

- - - Добавлено - - -

С равным успехом вы можете уверять меня , будто телевизионный приемник одновременно является и телевизионной станцией, генерирующей сигналы на опр. частотах, несущих информацию о «картинке» и звуке.

Собственно говоря, так и есть Он и генерирует сигналы на некоторых частотах,звуковые и световые. Человек их воспринимает как картинку со звуком
Или вы не согласны, что это именно генерация сигнала на определенных частотах после декодирования?

[Lex Usoff]

То есть непонятно мыслит ли мозг.

Непонятно то, как реализуется в мозге функция сознания, речи и мышления на уровне интеграции информации (в форме импульсной активности нейросетей) в единое целое. Но совершенно ясно, что сознание и, в частности, мышление является функцией головного мозга. Различные проявления сознания наблюдаются в мозге как различные паттерны активности нейронных ансамблей, но непросто расшифровать их конкретное значение.

"Судя по характеру биоэлектрической активности, различия между осознанными и неосознаваемыми реакциями (протекающими на уровне подсознания) заключаются в степени глобальности активации мозга и зависят от количества вовлеченных в реакцию структур мозга.
Реакции, включая и поведенческие, реализуемые на уровне подсознания, носят автоматизированный характер, обеспечиваются активацией минимумом активированных нервных клеток сравнительно небольших участков мозга. Общебиологическая роль подсознательной обработки информации заключается в первичной фильтрации огромного количества входной информации. Подключение сознания обычно достигается активацией большого количества корковых структур, вызываемой возбуждением ретикулярной формации мозгового ствола.
Установлено, что структуры мезэнцефалической ретикулярной формации характеризуются мощным влиянием, активирующим сознание. Минимальный период активации мозговых структур для осознанного восприятия сигнала составляет 100300 мс (время только внутрикоркового восприятия осознаваемого образа не превышает 80150 мс).
Таким образом, сознание является результатом нейрофизиологических процессов, происходящих в определенных, но достаточно обширных областях мозга (кора большого мозга, таламокортикальные структуры, лимбическая система, ретикулярная формация ствола мозга)".

"В нейрофизиологических исследованиях речевой деятельности показано, что при восприятии слов, слогов и их сочетаний в импульсной активности нейронных популяций мозга человека формируются специфические паттерны с определенной пространственной и временной характеристикой. Использование разных слов и частей слов (слогов) в специальных опытах позволяет дифференцировать в электрических реакциях (импульсных потоках) центральных нейронов как физические (акустические), так и смысловые (семантические) компоненты мозговых кодов психической деятельности (Н. П. Бехтерева //когда она настоящей полезной научной работой занималась//)".

А если мозга нет

Нет мозга нет сознания. Пока нет достоверных данных о сознании без мозга.

Не-а, поскольку в этом случае было бы сов. непонятно, что имел в виду Бог Израилев (Яхве), когда, найдя соот. ретранслятор, изрек

Во-первых, толкование религиозных текстов никак не связано с определениями понятия "материя". Во-вторых, я не доверяю тем, кто объявил себя ретрансляторами изречений Яхве, Аллаха и прочих сверхъестественных сущностей. Пусть покажут лицензию на право быть ретрансляторами изречений Бога (если Он что-либо изрекает), с Его личной подписьюи печатью Небесной канцелярии.

Если Бог не «играет в кости» ( или, скорее, он все-таки играет, но, по-видимому, как и всякий опытный гроссмейстер, всесторонне продумывает каждый свой следующий ход), то существующая методология поиска истины вам/нам, к сожалению, ничем не поможет, потому что сознание(идея) первична, а материя (в форме вещества) вторична.
Что есть сознание? где находится орган мышления? ответов нема. Вот вам и вся методология «обыкновенной науки» (по Куну).

Но только существующая научная методология давала реальные результаты в познании реальности. Познавательная эффективность других методологий (мистических, в данном случае) равна нуля. Я здесь уже озвучивал простую просьбу: приведите хоть один пример из истории науки, когда научное открытие было сделано с помощью объяснения наблюдаемых явлений мистическими гипотезами и предположений о непосредственном вмешательстве в изучаемый процесс сверхъестественных (внеприродных) сущностей.

не случайно «тов». Ф. Энгельс писал о том, что известный способ «понимания, хотя и является правомерным и даже необходимым в известных областях, более или менее обширных, смотря по характеру предмета, рано или поздно достигает каждый раз того предела, за которым он становится односторонним, ограниченным, абстрактным и запутывается в неразрешимых противоречиях»

Когда разработаете метод познания, который превосходит по эффективности научный метод, тогда сразу начинайте махать флагом. А пока рано.

Которые не дают еще никаких оснований для громогласных утверждений, поскольку из наиболее вероятных предположений, как известно, люди порой приходят к совершенно неожиданным выводам.

Окей. Вы не въехали в научные правила выбора гипотез, формулирования постулатов и правила оценки достоверности данных. Ничего не могу с этим поделать.

Уже установили.

По поводу реального выхода души из тела у нас пока не достоверные данные, подтверждённые независимыми экспертами, а сомнительные свидетельские показания, очень похожие на сплетни. Достоверно можно констатировать только наличие субъективного ментального опыта пациентов, что никак не доказывает, что за этим опытом стоит нечто большее, нежели галлюцинации.

[carbophos]

А посылка на чем основана? На бездоказательных утверждениях, сдобренных зело пафосными умословиями? Так це не новость, мил человек.
С равным успехом вы можете уверять меня , будто телевизионный приемник одновременно является и телевизионной станцией, генерирующей сигналы на опр. частотах, несущих информацию о «картинке» и звуке.

[Беляев А.]

Читайте там же: Brain adaptation...

Читайте чуть ниже заголовка : What I find amazing to this day is how the brain can deal with something which you think should not be compatible with life, comments Max Muenke, a paediatric brain defect specialist at the National Human Genome Research Institute in Bethesda, Maryland, US». do you understand?

- - - Добавлено - - -

75,это состояние умственной отсталости.Он конечно не инвалид, за собой ухаживать способен, но увы,это уже легкая степень олигофрении.

Мил человек, только значение IQ менее 70 квалифицируется как умственная отсталость, однако в случае когда «The whole brain was reduced frontal, parietal, temporal and occipital lobes on both left and right sides. These regions control motion, sensibility, language, vision, audition, and emotional and cognitive functions, но при этом «He is a married father of two children, and works as a civil servant», убедительных объяснений( хотя, откр. говоря, мне уже доводилось читать разные толкования) до сих пор нет.

Собственно говоря, так и есть

А еще говорят, что кур доят...

- - - Добавлено - - -

Но совершенно ясно, что сознание и, в частности, мышление является функцией головного мозга.

Если стих. не выдавать желаемое за действительное, а также походя не игнорировать трудноистолкуемые факты ( не укладывающиеся в извест. науч. концепцию), то очень скоро выясниться а именно: « «theres many things we dont know about how to define consciousness, says Laureys ( neurologists , the University of Liege in Belgium).

Нет мозга нет сознания.

Что есть сознание?

Пока нет достоверных данных о сознании без мозга.

Разумеется, пака нет достоверных данных о том, что добывать огонь можно каким-то иным способом, помимо ударов кремня о кусок железной руды, то будем повсеместно( и неизменно) трубить « старые картезианские песни» о главном.

Во-первых, толкование религиозных текстов никак не связано с определениями понятия "материя".

Во-первых , спорное утверждение, особенно если вспомнить об отношении Паули к идеи Юнга о том, что психе и материя имеют общую трансцендентную сущность.И потом, что есть материя как таковая , если не разумная абстракция познающего ума, с которой в «опыте» мы никогда не сталкиваемся?

Во-вторых, я не доверяю тем, кто объявил себя ретрансляторами изречений Яхве, Аллаха и прочих сверхъестественных сущностей. Пусть покажут лицензию на право быть ретрансляторами изречений Бога (если Он что-либо изрекает), с Его личной подписьюи печатью Небесной канцелярии.

Во-вторых, « печатью Небесной канцелярии» уже отмечены все сбывшиеся пророчества.

К слову сказать, В.И.Сафонов, обладающий одновременно экстрасенсорными способностями (и соответствующей практикой) и трезвым мышлением инженера, попытаплся непредвзято разобраться в фактах такого рода (убедительно показывая, что имеются в виду именно о факты, а не домыслы и мистификации), речь идет о попытке как-то объяснить предсказания будущего (феномен Ванги и др.) и диагностику состояния человека по его фотографии или иным предметам, связанным с его жизнью.
Так вот, он пришел к выводу, что приходится «невольно признавать, что существует нечто, в котором воплощено или находит отражение всё материальное, земное, и которое постоянно воздействует на человека, влияет на его психику, чувства, весь его организм».Таким нечто он считает «иной мир вселенской информации», «всеобъемлющий «банк памяти», «информационное поле» или «психобиофизическую реальность», содержащие в себе «психограммы», которые позволяют восстанавливать облик любого объекта, поскольку в этом «ином мире» «слитно присутствуют прошлое, настоящее, будущее» ( Сафонов В.И. Несусветная реальность. М., «Наука», 1990).
Непосредственное знание объясняется возможностью доступа к этому миру вселенской информации, бытие которой имеет «энергетическую природу».

Но только существующая научная методология давала реальные результаты в познании реальности

Еще раз вн. перечитайте наставления «тов». Ф. Энгельса о правомерности и даже необходимости в «известных областях, более или менее обширных, смотря по характеру предмета» применения извест. метода познания природы.

Когда разработаете метод познания, который превосходит по эффективности научный метод, тогда сразу начинайте махать флагом. А пока рано.

Метод есть, но как он работает увы и ах! всему прогрессивному чел. пока еще неясно.

По поводу реального выхода души из тела у нас пока не достоверные данные, подтверждённые независимыми экспертами,

Цит. из статьи( которую вы почему-то "тихо" проигнорировали) , авторы - Спивак Леонид Иванович, профессор, доктор медицинских наук, лауреат государственной премии СССР, ведущий научный сотрудник Института мозга РАН, С.-Петербург; Спивак Дмитрий Леонидович, старший научный сотрудник.

«Гр., 23 лет. Первородящая. В анамнезе не отмечается психопатологических особенностей. Беременность доношенная. Роды в срок. Кровопотеря в родах - 300 мл. Вес ребенка 3200 г, длина 50 см. В родах не применялось психофармосредств. На 3-й день после родов, в промежуток между кормлениями, неожиданно почувствовала, что она "покинула свое тело" (слова пациентки) и стала смотреть на соседок по палате и на себя саму откуда-то сверху, примерно с высоты 4 - 5 м. Отчетливо видела обстановку, кровати, тумбочки, лежащих на кроватях родильниц; рассматривала их с интересом, так как не знала, что подобное может быть. Возвратилась "обратно на место" через 1 - 1,5 мин. Сохранила подробные воспоминания об этом эпизоде. Об этом переживании рассказала врачу с охотой и даже с облегчением, ибо не знала, нормальное ли это ощущение и не свидетельствует ли оно о какой-либо патологии».

Внимание, вопрос: каким способом пациентка начинает наблюдать за происходящим со стороны (обычно сверху, чаще из-под потолка), при этом она видит саму себя, со стороны; также видит и соседок по палате и медперсонал, нах. в состоянии «отключки»?

Или вот еще пример (« сомнительные свидетельские показания»):мой брат попал в страшную автомобильную аварию, и с того момента как его загрузили в каретку скорой помощи, он , по его словам, вышел из тела; и вот, сидя вместе с врачами, он с ужасом смотрит на свое окровавленное , переломанное, не подающее признаков жизни тело, а также слышит разговоры врачей, которые, горестно вздыхая, всю дорогу судачили о том, что скорее всего парень не выживет и что матери будет тяжело сообщить о его гибели, и он видит как они рассматривают его водительские права и листают паспорт, пытаясь установить местожительство.

Ну и как, скажите на милость, подобного рода факты согласуются с вашими манифестациями? Строго говоря, никак.

[Генрих Птицелов]

Мил человек, только значение IQ менее 70 квалифицируется как умственная отсталость, однако в случае когда «The whole brain was reduced frontal, parietal, temporal and occipital lobes on both left and right sides. These regions control motion, sensibility, language, vision, audition, and emotional and cognitive functions, но при этом «He is a married father of two children, and works as a civil servant», убедительных объяснений( хотя, откр. говоря, мне уже доводилось читать разные толкования) до сих пор нет.

А еще говорят, что кур доят...

Мил человек, разве телевизор не генерирует световой и звуковой сигнал после декодирования?

[Беляев А.]

Мил человек, разве телевизор не генерирует световой и звуковой сигнал после декодирования?

Чудно, значит попытайтесь использовать ваш телевизионный приемник в качестве телевизионной станции... короче, «пилите, Шура, пилите, они золотые!»(с).

Генрих, что вы пытаетесь мне доказать? Что «наш герой» не был женат, не имел двоих детей, и не работал в качестве гражданского служащего? Ну смешно же, право, абсолютизируя тест IQ, который, как считают мн его критики, давно дискредитировал себя и должно быть списан в архив за ненадобностью, рассматривать в решающего аргумента в нашей дискуссии. К слову сказать, у Сильвестра Сталлоне IQ составил 54 балла. Я же упомянул о так наз. коэффициенте интеллекта по сов. др. причине - чтобы указать вам на удивительную социальную адаптированность личности, у которой до 75 % объема мозга отсутствовало, причем, речь идет о тех участках мозга, которые отвечают за контроль движения, чувствительность, речь, зрение, слуха, эмоциональной и познавательной функции.

[Генрих Птицелов]

Чудно, значит попытайтесь использовать ваш телевизионный приемник в качестве телевизионной станции... короче, «пилите, Шура, пилите, они золотые!»(с).

Генрих, что вы пытаетесь мне доказать? Что «наш герой» не был женат, не имел двоих детей, и не работал в качестве гражданского служащего? Ну смешно же, право, абсолютизируя тест IQ, который, как считают мн его критики, давно дискредитировал себя и должно быть списан в архив за ненадобностью, рассматривать в решающего аргумента в нашей дискуссии. К слову сказать, у Сильвестра Сталлоне IQ составил 54 балла. Я же упомянул о так наз. коэффициенте интеллекта по сов. др. причине - чтобы указать вам на удивительную социальную адаптированность личности, у которой до 75 % объема мозга отсутствовало, причем, речь идет о тех участках мозга, которые отвечают за контроль движения, чувствительность, речь, зрение, слуха, эмоциональной и познавательной функции.

Всего навсего, что таких случаев не больше десятка на всю планету за всю историю наблюдений.Что такие случаи показывают компенсаторную возможность мозга, но никак не возможность жить и думать без мозга.
И еше раз, Ай Кю ниже 80,это уже не норма

[Fin1]

Читайте чуть ниже заголовка : What I find amazing to this day is how the brain can deal with something which you think should not be compatible with life, comments Max Muenke, a paediatric brain defect specialist at the National Human Genome Research Institute in Bethesda, Maryland, US». do you understand?

И что, мало ли кого, что удивляет, это ровным счетом ничего не доказывает, тем более что пластичность мозга достойна удивления, к примеру если в детстве ребенку делают комиссуротомию, то правое полушарие берет на себя функции левого, в нем образуется центр речи.

Что есть сознание?

Откройте учебник по общей психологии или на худой конец психологический словарь.

К слову сказать, В.И.Сафонов, обладающий одновременно экстрасенсорными способностями

К слову сказать, пока еще достоверно экстрасенсорные способности ни у кого выявлены не были. Фонд Рэнди готов выплатить 1 000 000 $ тому, кто в условиях эксперимента продемонстрирует экстрасенсорные способности, за 20 лет существования фонда таковых не нашлось, при том, что желающих хоть отбавляй. Обычно люди утверждающие наличие у себя таких способностей являются либо психически больными, либо мошенниками.

«Гр., 23 лет. Первородящая. В анамнезе не отмечается психопатологических особенностей. Беременность доношенная. Роды в срок. Кровопотеря в родах - 300 мл. Вес ребенка 3200 г, длина 50 см. В родах не применялось психофармосредств. На 3-й день после родов, в промежуток между кормлениями, неожиданно почувствовала, что она "покинула свое тело" (слова пациентки) и стала смотреть на соседок по палате и на себя саму откуда-то сверху, примерно с высоты 4 - 5 м. Отчетливо видела обстановку, кровати, тумбочки, лежащих на кроватях родильниц; рассматривала их с интересом, так как не знала, что подобное может быть. Возвратилась "обратно на место" через 1 - 1,5 мин. Сохранила подробные воспоминания об этом эпизоде. Об этом переживании рассказала врачу с охотой и даже с облегчением, ибо не знала, нормальное ли это ощущение и не свидетельствует ли оно о какой-либо патологии».

Внимание, вопрос: каким способом пациентка начинает наблюдать за происходящим со стороны (обычно сверху, чаще из-под потолка), при этом она видит саму себя, со стороны; также видит и соседок по палате и медперсонал, нах. в состоянии «отключки»?

Или вот еще пример (« сомнительные свидетельские показания»):мой брат попал в страшную автомобильную аварию, и с того момента как его загрузили в каретку скорой помощи, он , по его словам, вышел из тела; и вот, сидя вместе с врачами, он с ужасом смотрит на свое окровавленное , переломанное, не подающее признаков жизни тело, а также слышит разговоры врачей, которые, горестно вздыхая, всю дорогу судачили о том, что скорее всего парень не выживет и что матери будет тяжело сообщить о его гибели, и он видит как они рассматривают его водительские права и листают паспорт, пытаясь установить местожительство.

Ну и как, скажите на милость, подобного рода факты согласуются с вашими манифестациями? Строго говоря, никак.

Чьи то там видения еще не означают реальный выход из тела.

[Беляев А.]

Что такие случаи показывают компенсаторную возможность мозга, но никак не возможность жить и думать без мозга.

Инфа из серии : у биологического существа отсутствует 75% тела, но это обстоятельство никак не сказывается на его жизнедеятельности.
... «пилите, Шура, пилите, они золотые!»(с).

И еше раз, Ай Кю ниже 80,это уже не норма

И еще раз: « Значение IQ менее 70 обычно квалифицируется как умственная отсталость», но если у извест. амер. актёра, кинорежиссёра, сценариста и продюсера он составил 54 балла, то этот факт вам о чем говорит? Лично мне, памятуя о том, что «наш герой» был женат, имел двоих детей и работал в качестве гражданского служащего ни о чем, точнее, об ограниченности теста Айзенка, на что и указ. именитые критики тестов на IQ,

[Генрих Птицелов]

Инфа из серии : у биологического существа отсутствует 75% тела, но это обстоятельство никак не сказывается на его жизнедеятельности.
... «пилите, Шура, пилите, они золотые!»(с).

Не путай белое с квадратным

И еще раз: « Значение IQ менее 70 обычно квалифицируется как умственная отсталость», но если у извест. амер. актёра, кинорежиссёра, сценариста и продюсера он составил 54 балла, то этот факт вам о чем говорит? Лично мне, памятуя о том, что «наш герой» был женат, имел двоих детей и работал в качестве гражданского служащего ни о чем, точнее, об ограниченности теста Айзенка, на что и указ. именитые критики тестов на IQ,

Перечитай что тебе было сказано выше.Мне лень по десять раз повторять и ждать пока до тебя дойдет

[Беляев А.]

И что, мало ли кого, что удивляет, это ровным счетом ничего не доказывает,

Это доказывает, что с извест. публичными утверждениями, в виду их очевидной бездоказательности, следует повременить.
Впрочем, право на бездоказательные фантазии, как и веру многочисленных приверженцев разнообразных религий в бытие гипостазированных существ, еще никто не отменял.

Откройте учебник по общей психологии или на худой конец психологический словарь.

На «худой конец» соблаговолите ознакомиться с выводами , к которым пришел канд.псих. наук С. С. Корнеенков , автор статьи «Концепции сознания: сознание как особое свойство материи».

«Таким образом, специалисты из разных областей знаний приходят ко все более согласованному видению в отношении феномена сознания, психики и материи суть которого состоит в следующем.
Сознание универсальное явление, оно существует повсюду: и в самых маленьких, и в самых крупных объектах Вселенной. Им обладает вся природа, а не только мозг человека. Мозг лишь улавливает и отражает информацию и энергию, порождаемую универсальным сознанием. Различия между живыми и неживыми системами становятся все более условными как с физической, так и с биологической, психологической точек зрения.
Любую систему (существо), способную генерировать, получать и передавать информацию, можно рассматривать как живую систему.
Сознание по своей природе как материально, так и идеально, т.е. имеет двойственную природу. Есть все основания считать, что взгляды науки, философии, религии и восточной психологии находят все больше точек соприкосновения в решении вопроса о природе сознания как основе и первопричине всего бытия, в том числе телесной жизни, психики и сознания человека.
Но человек по-прежнему далек от разгадки природы универсального сознания, а значит и сознания человека».

Подробнее см: http://e-notabene.ru/psp/article_158.html

К слову сказать, пока еще достоверно экстрасенсорные способности ни у кого выявлены не были.

Вам сюда : Сайт экстрасенсов Центра Михаила Виноградова | Москва -
Обр. вн. на разделы «Благодарности и отзывы» и «Статьи, фото и видео».

Чьи то там видения еще не означают реальный выход из тела.

А вам ведомо , чем реальный отличается от нереального? Или каким способом, будучи в «отключке», человек отражает реалии физ. мира? Неужели?
...гм, редукционастам - материалистам (всех мастей), хоть кол на голове теши... как, впрочем, и религ. догматикам.

- - - Добавлено - - -

Перечитай что тебе было сказано выше.Мне лень по десять раз повторять и ждать пока до тебя дойдет

Это до тебе никак не дойдет, птицелов...

[Стефан]

....Обычно люди утверждающие наличие у себя таких способностей ....

Проблема не в этих людях, а совсем в других, которые, как и во времена Христа не заинтересованы говорить народу правду. Эти "люди" называли и называют мошенником Самого Господа Бога Иисуса Христа. Точно также они до сих пор клевещут на святых, праведных, а лжецов и врагов рода человеческого восхваляют и превозносят.

[Генрих Птицелов]

Это доказывает, что с извест. публичными утверждениями, в виду их очевидной бездоказательности, следует повременить.
Впрочем, право на бездоказательные фантазии, как и веру многочисленных приверженцев разнообразных религий в бытие гипостазированных существ, еще никто не отменял.


На «худой конец» соблаговолите ознакомиться с выводами , к которым пришел канд.псих. наук С. С. Корнеенков , автор статьи «Концепции сознания: сознание как особое свойство материи».

«Таким образом, специалисты из разных областей знаний приходят ко все более согласованному видению в отношении феномена сознания, психики и материи суть которого состоит в следующем.
Сознание универсальное явление, оно существует повсюду: и в самых маленьких, и в самых крупных объектах Вселенной. Им обладает вся природа, а не только мозг человека. Мозг лишь улавливает и отражает информацию и энергию, порождаемую универсальным сознанием. Различия между живыми и неживыми системами становятся все более условными как с физической, так и с биологической, психологической точек зрения.
Любую систему (существо), способную генерировать, получать и передавать информацию, можно рассматривать как живую систему.
Сознание по своей природе как материально, так и идеально, т.е. имеет двойственную природу. Есть все основания считать, что взгляды науки, философии, религии и восточной психологии находят все больше точек соприкосновения в решении вопроса о природе сознания как основе и первопричине всего бытия, в том числе телесной жизни, психики и сознания человека. Но человек по-прежнему далек от разгадки природы универсального сознания, а значит и сознания человека».

Подробнее см: http://e-notabene.ru/psp/article_158.html


Вам сюда : Сайт экстрасенсов Центра Михаила Виноградова | Москва -
обр. вн. на разделы «Благодарности и отзывы» и «Статьи, фото и видео».


А вам ведомо , чем реальный отличается от нереального? Или каким способом, будучи в «отключке», человек отражает реалии физ. мира? Неужели?
...гм, редукционастам - материалистам (всех мастей), хоть кол на голове теши... как, впрочем, и религ. догматикам.

- - - Добавлено - - -


Это до тебе никак не дойдет, птицелов...

Да пусть верит во что хочет