Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Pustovetov]

Любые физикохимические законы описываются формулами.Формулы не меняются, но меняются значения знаков в формуле.Например в космосе.где вакуум и на Земле законы те же,но действие их разное.

Формулы здесь совсем не причем. И действие законов на Земле и вакууме ровно одинаковое. Вот результат этих действий действительно может быть разным в зависимости от условий.

Я хотел сказать,что забивая мозг информацией.мозг не будет развиваться.

Естественно будет. Возможно это развитие в каких-то случаях не будет оптимальным...

Я ещё раз говорю.если вы будете просто читать,без логического размышления мозг не будет развиваться.

Даже если я буду читать учебник на незнакомом мне языке (ну т.е. полностью без понимания смысла прочитанного) то и в этом случае будет развиваться мозг. Просто другие отделы его будут задействованы. Отвечающие за дикцию и мимику, например.

Где развивается мозг у животных пример покажите? За какое время?

Все животные начинают свою жизнь с одной клетки (я немного упрощаю, встречаются и химерные организмы). Эта одна клетка начинает делиться, размножаться, в какой-то момент времени часть из ее потомков специализируются в нейроткань, опять же делятся, мигрируют и образуют связи между собой. Этот процесс и называется развитием мозга/ганглия и т.п. Продолжается это всю жизнь обычно.

И В третьих веря в эволюцию по специфике своей работы это ещё не значит что он не может быть верующим.

Биолог не может не "верить" в то что он непосредственно объективно наблюдает на своем рабочем месте каждый день. А верующим он конечно может быть, создатель СТЭ был православным христианином. Ну и что? Вполне возможно что преобладание атеистов среди биологов вызвано именно тем что балбесы-креационисты просто достают своими глупостями.

Естественно что те кто признаёт ТЭ считают себя умниками,а всех кто против дураками.Вы не открыли Америку.Самое главное не прячтесь за наукой.Не смешивайте наука с убеждениями.

Я не знаю о каких "убеждениях" Вы пишете, а СТЭ это научная теория. И людей которые а) не знают о существовании онкологических заболеваний или устойчивого к антибиотикам золотистого стафилококка; б) при этом имеют биологическое образование; сложно назвать умными. Да и тех людей которые не имеют биологическое образование, но при этом отвергают ТЭ, тоже сложно назвать умными. Умный человек должен знать пределы своей компетенции.

[Полковник]

А до описания, что законов не существовало?
Что-то Полковник набаламутил.
И как БВ мог произойти, если не было закона для взрыва?

Законов до их описания не существовало.
Еще раз определение прочитай...

.

[Victor N.]

У тебя нет доказательств, что личность записана в мозге.

Какие только странные фантазии не появляются в головах у некоторых. Есть такая прикольная штука как "бритва Оккама", рекомендую.

Прежде чем бритвой Оккама махать, надо
доказать достаточность мозга для сознания. Сможете?

Мнение наблюдателей однозначно, Витя, бредит. Вот и придумывает какую-то чушь к парадоксам никого отношения не имеющую.

Ну так от чего же вы до сих пор не ответили на главный вопрос
что случилось с человеком в нашем мысленном эксперименте
«Парадокс Клонов».

Он останется жив или умрет?

Вы возможно и не умеете, а нормальный человек вполне способен выбирать какие книжки ему читать. Естественно это возможно только с определенного уровня развития его мозга, а до этого мозг младенца зависит от окружения.

Не только младенца! Масса примеров, когда нормальные здоровые
дети теряют родителей, попадают в дет.дом. А дальше - как повезет.
По статистике большинство таких идут по этапу.

Хотя книжки в дет.доме тоже дают читать. И даже учить пытаются.
Но как-то не так... чего-то не хватает, по видимому.
Да и обстановка не способствует.

Так что, нет! Не способен мозг развиваться
самостоятельно даже у детей в старшем возрасте.

А вот возьмите бинарный код, ну хотя бы, скайпа. И попробуйте в нем разобраться

Без малейших проблем. И там не будет такого жесткого хака, горы дохлых вирусов и сплошных костылей как в ДНК.

Да неужели?

А чего же вы до сих пор не Миллионэр?
Продайте исходный код скайпа за пару десятков миллионов $.

Или не смешите мои тапки.
Вы просто не ведаете что несете.

[Pustovetov]

Прежде чем бритвой Оккама махать, надо доказать достаточность мозга для сознания. Сможете?

Это постоянно доказывает миллион анестезиологов/хирургов при плановых/вне плановых операциях.

Ну так от чего же вы до сих пор не ответили на главный вопрос

Там нет никакого вопроса. Обычный набор глупостей. Вы даже как обычно не смогли сформулировать свой "парадокс". И гарантировано не сможете.

Не только младенца! Масса примеров, когда нормальные здоровые дети теряют родителей, попадают в дет.дом. А дальше - как повезет.

Только младенца. Дети попавшие в детдом, могут стать преступниками итп но в "овощ" не превратятся (если их не ударят по голове бутылкой собутыльники конечно)

По статистике большинство таких идут по этапу.

Или кончает жизнь самоубийством. Но это не относится к теме.

Так что, нет! Не способен мозг развиваться самостоятельно даже у детей в старшем возрасте.

Чего только не придумают странные люди.

А чего же вы до сих пор не Миллионэр? Продайте исходный код скайпа за пару десятков миллионов $.

Продать исходный код скайпа можно только лет за 15 отсидки. Ваш К.О.

Вы просто не ведаете что несете.

Я профессионально занимаюсь реверс инжинирингом программного обеспечения. Вы готовы купить у меня код скайпа за несколько миллионов уе?

[Саша O]

Законов до их описания не существовало.
Еще раз определение прочитай...

.

И гравитации не существовало?

[Victor N.]

Это постоянно доказывает миллион анестезиологов/хирургов при плановых/вне плановых операциях.

Нет конечно.

Они доказывают лишь, что мозг - необходим для сознания.
Но никто пока не доказал, что мозга достаточно.

Там нет никакого вопроса. Обычный набор глупостей. Вы даже как обычно не смогли сформулировать свой "парадокс". И гарантировано не сможете.

Вы на вопросик ответить не можете:

что случилось с человеком в нашем мысленном эксперименте
«Парадокс Клонов».

Он останется жив или умрет?

Только младенца. Дети попавшие в детдом, могут стать преступниками итп но в "овощ" не превратятся (если их не ударят по голове бутылкой собутыльники конечно)

Так их мозг не развивается.

Вы говорили: «нормальный человек вполне способен выбирать какие книжки ему читать»

Но статистика подтверждает, что большинство детей
из детдома не читают книжки.

Я профессионально занимаюсь реверс инжинирингом программного обеспечения. Вы готовы купить у меня код скайпа за несколько миллионов уе?

Ага! это не мешки ворочать

А до этого вы профессионально занимались генетикой.
А раньше - математикой. И даже квантовой физикой

[Полковник]

И гравитации не существовало?

Конечно существовало. А вот закона всемирного тяготения - нет.

Что тебя удивляет?

.

[Саша O]

Конечно существовало. А вот закона всемирного тяготения - нет.

Что тебя удивляет?

.

Что, ничто к друг другу не притягивалось ?

[Pustovetov]

Нет конечно.

Да конечно.

Но никто пока не доказал, что мозга достаточно.

Нужен еще кишечник. Чтобы творожок переваривать.

Вы на вопросик ответить не можете:

Могу. У Вас нет никакого мысленного эксперимента. Ну т.е. Вы не смогли его внятно сформулировать.

Так их мозг не развивается.

Развивается. Просто развивается по самому простому социальному пути. Это не хорошо конечно.

А до этого вы профессионально занимались генетикой.

Почему Вы решили что занятия биоинформатикой как-то противоречит умению пользоваться IDA?

[Victor N.]

Могу. У Вас нет никакого мысленного эксперимента. Ну т.е. Вы не смогли его внятно сформулировать.

«Парадокс Клонов».
В 1-м посте ссылка на все 4 этапа эксперимента.

"Коллективный разум" материалистов пришел к выводу,
что подопытный и жив, и мертв одновременно.
Обе точки зрения правильны. Кто как хочет, тот так и считает.

Вот в этом и парадокс.

Получается его сознание (и жизнь) зависит не от материи, а от сознания наблюдателей.

Почему Вы решили что занятия биоинформатикой как-то противоречит умению пользоваться IDA?

Начальные навыки пользования Идой - и школоте свойственны сегодня.
А насчет скайпа вы просто не в курсе, что это за зверь.

[Rogoff1967]

Да будет вам.
Хороший код прост для понимания. А геном - это невнятное месиво. Миллион команд вида "создай белок такой-то структуры", хаотично разбросанных по хромосомам.

Код очень похож на сильно фрагментированную файловую систему.

[Pustovetov]

«Парадокс Клонов».
В 1-м посте ссылка на все 4 этапа эксперимента.

У Вас там нет внятного описания эксперимента. Куча какой-то воды забалтывающей смысл... Что случится если демоны мгновенно скопируют мои атомы на три метра вбок? Ну получится два меня, причем один с удивлением обнаружит, что он телепортировался на три метра вбок. Вот и весь "парадокс".

Получается его сознание (и жизнь) зависит не от материи, а от сознания наблюдателей.

Не получается. Собственно ваще не понятно как Вам пришла в голову такая странная мысль.

Начальные навыки пользования Идой - и школоте свойственны сегодня.

Конечно. По этому и школота (быстрее все же вузота) сделает Вам исходники скайпа и пр. ерунды написанной на языке высокого уровня за вполне разумные деньги. Вопрос только зачем... Более того помнится скайп вроде уже кто-то и реверсил идой с последующим выкладыванием кода в эти наши интернеты.

[Полковник]

Что, ничто к друг другу не притягивалось ?

Притягивалось. Но закона не было... Знашь ли Ньютон ещё не родился... некому было закон сформулировать и формулку написать.

.

[Victor N.]

У Вас там нет внятного описания эксперимента. Куча какой-то воды забалтывающей смысл... Что случится если демоны мгновенно скопируют мои атомы на три метра вбок? Ну получится два меня, причем один с удивлением обнаружит, что он телепортировался на три метра вбок. Вот и весь "парадокс".

Кстати, если кто-то сделал вашу копию,
может ли это продлить вашу жизнь?


А наш эксперимент специально построен так, чтобы нельзя было
указать, где находится наш подопытный, а где его копия.

И вопрос остается открым: («Парадокс Клонов»)

Что случилось с человеком в нашем мысленном эксперименте?
Он умер? Или его жизнь продолжилась?
Если продолжилась, то какой-то одной точке или в двух сразу?
Если в двух сразу, а вскоре один из клонов умирает,
то наш исходный подопытный жив или умер?
Если и то и другое правильно, то конец материализму.
Получается, что жизнь человека зависит уже не от материи,
но от мнения наблюдателей.

Конечно. По этому и школота (быстрее все же вузота) сделает Вам исходники скайпа и пр. ерунды написанной на языке высокого уровня за вполне разумные деньги. Вопрос только зачем... Более того помнится скайп вроде уже кто-то и реверсил идой с последующим выкладыванием кода в эти наши интернеты.

Бывает, что школота, освоившая элементарные шаги
с Идой делается уверенной в собственном всемогуществе.
Но это быстро заканчивается

Да, над взломом скайпа работали и работают наверное сейчас.
Но нет, конечно. Никто пока не выложил полного кода скайпа.
Иначе бы моментально появился opensource-клиент.

Но вы же всегда уверены в своей правоте

[Полковник]

Если и то и другое правильно, то конец материализму.
Получается, что жизнь человека зависит уже не от материи,
но от мнения наблюдателей.

Витя... мнение наблюдателей субъективно... Оно может соответствовать реальности, а может и не соответствовать.

Парадокс только у тебя в башке... в реальности его нету...