Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[True]

Ну судя по форме очков у участников, фильму лет 30.
Это так сказать первые *бунтари*, которых достали *стадные знания* классического дарвинизма.
В фильме много говорится о примере бактериального жгутика как нередуцируемой сложности.

Какие же это первопроходцы? Религиозные организации боролись против теории эволюции с самого начала. Добивались запретов книг Дарвина и т.п.. Весь их intelligent design содран под копирку с "научного креационизма" Генри Морриса, с небольшим добавлением новых идей.

Бактериальный жгутик как неудавшийся пример неуменьшаемой сложности разобран тысячу раз. Вроде бы уже и сам автор сей концепции не прибегает к этому примеру.

А что этим утром обнаружено месторождение переходных форм?

Нет, не сегодня и не вчера. Промежуточных форм полным-полно:
List of transitional fossils - Wikipedia, the free encyclopedia

Замкнутая система всегда ведет к состояния покоя а не к развитию.

То есть я был прав, и у креационистов после детского сада никакого стремления к развитию не прослеживается? Вы в курсе, что Земля не является замкнутой системой, поскольку как минимум принимает и излучает энергию?

[Полковник]

Просьба посмотреть ...

Зачем?

Я не пойму одного - что на этом форуме делают атеисты? Причём у некоторых по несколько тысяч сообщений

На экскурсии в заповеднике.

А вот чтобы наблюдался прогресс - систематическое развитие
от простого к сложному, тут уже без помощи Разума не обойтись. ИМХО.

Напомни, Вить, - откуда этот "Разум" взялся?

.

[Pustovetov]

Ну судя по форме очков у участников, фильму лет 30.

И 30 лет назад на Земле жили идиоты. Вот же новость...

В фильме много говорится о примере бактериального жгутика как нередуцируемой сложности.

Увы, но жгутик отлично редуцируется.

А что этим утром обнаружено месторождение переходных форм?

Одну из них Вы можете увидеть в зеркале.

Там говорится о исследованиях последних 20 лет в части затухания энтропии в замкнутых систем для генома.
А точнее о подтверждении этого давно известного закона. И это не удивляет. Об этом физики говорили ботаникам с самого начала.

Одна из особенностей креационистов это незнание физики на уровне школьной программы.

Замкнутая система всегда ведет к состояния покоя а не к развитию.

Вы никогда не замечали на небе Солнце? Правда, правда?

[scb]

Какие же это первопроходцы? Религиозные организации боролись против теории эволюции с самого начала. Добивались запретов книг Дарвина и т.п.. Весь их intelligent design содран под копирку с "научного креационизма" Генри Морриса, с небольшим добавлением новых идей.

Не сосовем одно и тоже. Эти люди были *взрощены* на классическом дарвинизме. Но это их не остановило.

.. Весь их intelligent design содран под копирку с "научного креационизма" Генри Морриса, с небольшим добавлением новых идей.

Не понел. Ну и что из этого следует?

Бактериальный жгутик как неудавшийся пример неуменьшаемой сложности разобран тысячу раз. Вроде бы уже и сам автор сей концепции не прибегает к этому примеру.

Есть экспериментальны подверждения? Интересно посмотреть. Дайте ссылку.

Вроде бы уже и сам автор сей концепции не прибегает к этому примеру.

Количесво этих примеров растет. Также как и их *качество*

То есть я был прав, и у креационистов после детского сада никакого стремления к развитию не прослеживается? Вы в курсе, что Земля не является замкнутой системой, поскольку как минимум принимает и излучает энергию?

А это само интересное и весёлое. То есть в огороде бузина, поэтому в Киеве дядька..
Надо тут вокруге Силиконовой долины походить и всем рассказать, что они неправильно прогаммное обеспечения пишут.
Оказывается нужно всех разработчиков уволить и просто электо энергию подключить. Гениально! Слава великим ботаникам ))
Не, серьёзно - в Ваших рассуждениях Вы принимаете энергию и материю. Но пытаитесь полностью исключить информацию.
Но какже быть с более трети гигабайта ИДЕАЛЬНОЙ информации только в одной человеческой ДНК? В одном грамме под одну пету информации.
Надеюсь информатика для Вас - не лженаука?

[Pustovetov]

Есть экспериментальны подверждения? Интересно посмотреть. Дайте ссылку.

Не думаю что Вас забанили в гугле. Собственно бактериальный жгутик произошел от бактериальной же системы TTSS (Type Three Secretory System), которая в свою очередь произошла от...

Не, серьёзно - в Ваших рассуждениях Вы принимаете энергию и материю. Но пытаитесь полностью исключить информацию.
Но какже быть с более трети гигабайта ИДЕАЛЬНОЙ информации только в одной человеческой ДНК?

Жесть какая у Вас в голове творится.

Вы знакомы с информатикой? Или это для Вас - лженаука?

Проблема в том что это Вы не знакомы с информатикой.

[Полковник]

Надо тут вокруге Силиконовой долины походить и всем рассказать, что они неправильно прогаммное обеспечения пишут.
Оказывается нужно всех разработчиков уволить и просто электо энергию подключить. Гениально! Слава великим ботаникам ))
Не, серьёзно - в Ваших рассуждениях Вы принимаете энергию и материю. Но пытаитесь полностью исключить информацию.
Но какже быть с более трети гигабайта ИДЕАЛЬНОЙ информации только в одной человеческой ДНК? В одном грамме под одну пету информации.
Надеюсь информатика для Вас - не лженаука?

Это когда и где информация вдруг стала идеальной???
Сможете предьявить информа цию, не привязанную ни к какому носителю?

.

[Victor N.]

Ну если теория эволюции не является для вас препядствием и не ограничивает Вашу свободу выбора и движения на пути к Богу, то вполне логично будет сэкономить этот час

К счастью, ни один учебник не утверждает, что
известных науке факторов эволюции было достаточно
для прогрессивного развития видов.

Так что, если под теорией эволюции понимать ровно то,
что написано в учебнике - нам это не мешает.

Скорее наоборот!

Это решает известную богословскую моральную проблему -
о появлении хищников, паразитов и прочих неприятных тварей.

[Victor N.]

Вы в курсе, что Земля не является замкнутой системой, поскольку как минимум принимает и излучает энергию?

С этим все сложнее, уважаемый True.

В течение известных эпох эволюционировал генофонд популяций.
А это информационный объект.
Он энергию не принимает и не излучает.

Энергию принимают и отдают живые существа.
Но их геном при этом только деградирует (организм стареет)

- - - Добавлено - - -

Напомни, Вить, - откуда этот "Разум" взялся?

Напомнить, что ваш вопрос нелеп?
Ведь мы Разум считаем первопричиной.
(так же как вы - материю или Большой Бум)

[carbophos]

Сможете предьявить информа цию, не привязанную ни к какому носителю?

.

физические законы

[Victor N.]

Сможете предьявить информацию, не привязанную ни к какому носителю?

Носитель у вас материя?
Тогда вам встречный вопрос.

А вы сможете предъявить материю без информации?

[Рус7519]

физические законы

Какие? - Многие т.н. Законы даже не только сильно субъективны, а еще и откровенно бредовы, если как следует в них вдуматься.

Ну а уж тем более они не могут существовать без физического мира, явления к-рого они пытаются описать.

[carbophos]

Какие? - Многие т.н. Законы даже не только сильно субъективны, а еще и откровенно бредовы, если как следует в них вдуматься.

Ну а уж тем более они не могут существовать без физического мира, явления к-рого они пытаются описать.

не факт. обычно сначала придумывают правила игры, а потом уже создается игра под эти правила, но не наоборот.
сначала разрабатывается проект дома, а лишь потом дом строится по этому проекту.

[Pustovetov]

физические законы

Если чо, физические законы по определению не являются информацией. Ваш К.О. Итак у вас у всех всегда, сплошной маразм типа "Энергию принимают и отдают живые существа. Но их геном при этом только деградирует".

[Полковник]

физические законы

Чего физические законы?
Любой закон - это описание реально существующих явлений. Как описание - это материя. Как реально существующее явление - та-же материя.

Где информация не привязанная к материи, в свободном, не замутнённом материей виде???

не факт. обычно сначала придумывают правила игры, а потом уже создается игра под эти правила, но не наоборот.
сначала разрабатывается проект дома, а лишь потом дом строится по этому проекту.

Попробуйте полевитировать... Удачи.

Если чо, физические законы по определению не являются информацией.

Вообще-то являются: Физический закон — Википедия
"...эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между ..."

То есть - это модель... информация.
Однако она, как и любая другая информация, насквозь материальна.

Носитель у вас материя?
Тогда вам встречный вопрос.

А вы сможете предъявить материю без информации?

Зачем?

Хотя... да... вот у меня тут лежит... ээээ некоторое количество материи... которая, для тебя лично, не содержит ровно никакой информации. Ты о ней не знаешь ровно ничего, включая сам факт её наличия.

.

[Victor N.]

Где информация не привязанная к материи, в свободном, не замутнённом материей виде???

А вы до сих пор не ответили на мой встречный вопрос.

Где материя, не привязанная к информации, в свободном, не замутнённом информацией виде???

- - - Добавлено - - -

Хотя... да... вот у меня тут лежит... ээээ некоторое количество материи... которая, для тебя лично, не содержит ровно никакой информации. Ты о ней не знаешь ровно ничего, включая сам факт её наличия.

Так значит ты не можешь мне ее предъявить?

И второй вопрос.

А для тебя самого она несет какую-то информацию?