Дарвинизм опростоВОЛОСился

[Herman Lunin]

Если уж вы заявили, что волосы не произошли от шерсти,
вам и доказывать это - через сравнение генов.

Так помогите мне дать вам это сравнение: покажите хотя бы один ген. Любой, какой угодно.


Предъявите наглядно, в виде видеофильма, либо фотографии реальный объект под названием "ген", - чтобы я, наконец, понял, что именно вы хотите сравнить и с чем именно.


Вы можете дать эту наглядную демонстрацию ОДНОГО гена? Да, или нет?

[Herman Lunin]

Если уж вы заявили, что волосы не произошли от шерсти,
вам и доказывать это - через сравнение генов.

Опять идут какие-то технические неполадки. Как видно, дарвинисты решили перейти в откровенное хакерство.


Так как мой пост почему-то не высвечивается, повторяю свой ответ вам:




Так помогите мне дать вам это сравнение: покажите хотя бы один ген. Любой, какой угодно.


Предъявите наглядно, в виде видеофильма, либо фотографии реальный объект под названием "ген", - чтобы я, наконец, понял, что я должен сравнивать, и с чем.


Покажите хотя бы ОДИН ген.

[zigzag1]

Вот тем и отличается наука, что она умеет исправлять свои ошибки.
И в лечении рака медицина здорово продвинулась.

Ну для того что бы исправить ошибку нужна для начало признать свою ошибку.А с этим у многих проблемы.А если есть ещё убеждения,то никаких признаний ошибок не предвидится.

[zigzag1]

Ещё не все гены человека расшифрованы.До сих пор находят всё новые гены отвечающие за определённые участки организма.Вот недавно открыт ген отвечающий за рост волос APCDD1.Так же ученые обнаружили ген IRF4, отвечающий за седые волосы. IRF4 вовлечен в производство меланина - пигмента, обеспечивающего цвет волос.Еще один ген GRID1 связан с потерей волос, а ген FOX12 помогает определить, насколько густыми будут брови у человека. Наконец, обладатели определенной версии гена PAX3 имеют сросшиеся брови, а TCHH определяет либо идеально прямые волосы, либо кудри.Ген PRSS53 отвечает за шевелюру.Другие гены, идентифицированные учёными: EDAR, который связан с густотой волос,

За красоту шерсти отвечают гены определили ученые
RSPO2, FGF5 и KRT71 - 3 гена отвечающие за рост и красоту шерсти у собак

[Victor N.]

Опять идут какие-то технические неполадки. Как видно, дарвинисты решили перейти в откровенное хакерство.

Так помогите мне дать вам это сравнение: покажите хотя бы один ген. Любой, какой угодно.


Предъявите наглядно, в виде видеофильма, либо фотографии реальный объект под названием "ген", - чтобы я, наконец, понял, что я должен сравнивать, и с чем.


Покажите хотя бы ОДИН ген.

Так учебник читайте. По физике.
Если же вы вслед за биологией отвергли и физику,
то вам уже ничем не поможешь...


Только вот «наглядно» - это глазами. И без очков!
А фотографии, видеофильмы - это все достижения науки.
Физики, в частности. Почему вы им доверяете?

[Herman Lunin]

Так учебник читайте. По физике.
Если же вы вслед за биологией отвергли и физику,
то вам уже ничем не поможешь...


Только вот «наглядно» - это глазами. И без очков!
А фотографии, видеофильмы - это все достижения науки.
Физики, в частности. Почему вы им доверяете?

Фильм или фото, в которых показан ОДИН ГЕН - где?


Будете продолжать демагогию, или признаете, что их у вас нетути?

[Lex Usoff]

Так помогите мне дать вам это сравнение: покажите хотя бы один ген. Любой, какой угодно.


Предъявите наглядно, в виде видеофильма, либо фотографии реальный объект под названием "ген", - чтобы я, наконец, понял, что я должен сравнивать, и с чем.


Покажите хотя бы ОДИН ген.

Вот собака видит деревянную палочку и бегает за ней. Невозможно показать собаке клеточную микроструктуру древесины путём кидания палочки.

Наблюдение гена это наблюдение результатов комплекса сложных химических реакций. За разработку методов вИдения генов вручили две Нобелевские премии в 80-м и 90-х годах, так что информация непростая. Способность к восприятию реальности определяется наличием и характеристиками интерпретатора-кодировщика в голове субъекта, посредством которого ту или иную информацию можно декодировать и обработать. Вам невозможно показать ген, если у вас нет знаний в области генетики, химии и молекулярной биологии, у вас в голове отсутствует интерпретатор-кодировщик, необходимый для интеллектуального восприятия и обработки той информации, по которой вы делаете запрос.

[Victor N.]

Фильм или фото, в которых показан ОДИН ГЕН - где?

Будете продолжать демагогию, или признаете, что их у вас нетути?

Фотографии генов с нашей темой никак не связаны.
Вы решили сбежать от обсуждения поднятой вами проблемы?

[Herman Lunin]

Фотографии генов с нашей темой никак не связаны.
Вы решили сбежать от обсуждения поднятой вами проблемы?

Как это "не связаны"?


А кто предлагал "сравнить гены"?


Папа рымская?

[Herman Lunin]

Вот собака видит деревянную палочку и бегает за ней. Невозможно показать собаке клеточную микроструктуру древесины путём кидания палочки.

Наблюдение гена это наблюдение результатов комплекса сложных химических реакций. За разработку методов вИдения генов вручили две Нобелевские премии в 80-м и 90-х годах, так что информация непростая. Способность к восприятию реальности определяется наличием и характеристиками интерпретатора-кодировщика в голове субъекта, посредством которого ту или иную информацию можно декодировать и обработать. Вам невозможно показать ген, если у вас нет знаний в области генетики, химии и молекулярной биологии, у вас в голове отсутствует интерпретатор-кодировщик, необходимый для интеллектуального восприятия и обработки той информации, по которой вы делаете запрос.

Да, но собаке, насколько мне известно, никто и не предлагает "клеточную микроструктуру древесины" в качестве концепта, который собака должна как-то отрефлексировать.


Иное дело - ваш "ген".


Вы предложили этот концепт людям, а не собакам (увы для вас! - вы маленько ошиблись аудиторией), и некоторые из вас даже требуют, чтобы мы "сравнили гены" обезьяны и человека, - но при этом наотрез отказываются показать, что именно следует нам "сравнить".


Выходит, что объектов сравнения просто нет.


А то, что некий "результат химических реакций" может быть похожим, совсем не означает - в условиях отсутствия собственно сравниваемых объектов, которых вы просто измыслили - идентичности этих объектов, - доказывается множеством примеров.


Например, соль может искусственно вывариваться в солеварнях, а может собираться естественным образом в солончаковых болотах.


Вот только если вы искусственно полученную соль будете сбывать через торговую сеть, как соль естественную, - то рискуете попасть под суд, ибо сие есть мошенничество. Даже если "химические анализы" покажут, что в обоих случаях перед нами - соль.


Однако в вашей "науке" подобные принципы не работают, - а неплохо было бы их ввести и им следовать, чтобы вы, наконец, прекратили вешать всем лапшу на уши своими залепушными псевдо-реалиями, которых в природе просто не существует, и которые созданы с единственной целью: пропихнуть всеми способами, путём любого словесного жульничества, вашу материалистическую сектантскую религию.

[Полковник]

Например, соль может искусственно вывариваться в солеварнях, а может собираться естественным образом в солончаковых болотах.

Может. Да вот только процесс и в тои и в другом случае, абсолютно одинаков. хе-хе...

Вы просто глупы. Вам об этом тут уже говорили, вы просто и тупо не понимаете оппонентов.

.

[chel77]

Фильм или фото, в которых показан ОДИН ГЕН - где?


Будете продолжать демагогию, или признаете, что их у вас нетути?

Смотрите и удивляйтесь, вот фильм

,

вот фото

все это изображение-гена. Могу еще папу римскую показать

[Victor N.]

Как это "не связаны"?

А кто предлагал "сравнить гены"?

Папа рымская?

Биологию прогуливали.
Для сравнения генов нужен их код, а не фотографии.

[zigzag1]

Биологию прогуливали.
Для сравнения генов нужен их код, а не фотографии.

А микроскоп вам не нужен.Все умельцы рассуждать о генах,хотя генетику вообще не изучали.Ну для начало прочитать и изучить следующий учебник
Генетика, Иванов В.И., 2006
Генетика - Биология - Где скачать бесплатно книги в pdf и djvu?
Эволюционистам лучше подальше держаться от генетики.
Генетика против Дарвина

http://www.evoluts.ru/anti/181-2009-12-11-19-12-43.html

[Herman Lunin]

Может. Да вот только процесс и в тои и в другом случае, абсолютно одинаков. хе-хе...

Вы просто глупы. Вам об этом тут уже говорили, вы просто и тупо не понимаете оппонентов.

.

Молоток, давринит!


Значит, мы будем знать от вас, умного, что вот это:


Дрогобич, частина 4: солеварня | Андрій Бондаренко - подорожі Україною і світом


и вот это:


Avertissement de redirection


- "абсолютно одинаковые процессы"!


"Ум" у давринитов так и прёт наружу! Только знай, подтирай!


Вы банально путаете результат (сходный) - и процессы, которые совершенно различны.