Дарвинизм опростоВОЛОСился

[Victor N.]

Вы сначала докажите, что ваша дарво-туфта это и есть "наука биология", - а потом поговорим где, кто и когда грозится о переворотах.

Так учебник биологии читайте

О "теориях заговора", любят говорить в разных сектах...
Например Свидетели Сторожевой Башни.

Так вы, значит, считаете, что ученые мира сговорились,
написали лживые учебники специально против вас?

Нельзя отвергнуть только часть науки.
Отвергая факты о возрасте Земли и датировках ископаемых вы отвергаете всю физику.

Зачем вы в школе учились?

[zigzag1]

Так учебник биологии читайте

О "теориях заговора", любят говорить в разных сектах...
Например Свидетели Сторожевой Башни.

Так вы, значит, считаете, что ученые мира сговорились,
написали лживые учебники специально против вас?

Нельзя отвергнуть только часть науки.
Отвергая факты о возрасте Земли и датировках ископаемых вы отвергаете всю физику.

Зачем вы в школе учились?

За образование в школе отвечает министерство образование.Они к науке никакого отношения не имеют.Учебники то же не учёные пишут.По вашему вся наука на 100% истинная.Учёные по вашему не могут писать и говорить неправду.Не путайте заговор с солидарностью.Учёные к сожалению часто зависят от внешних факторов-убеждения,мнение старших коллег,мнение спонсоров.

[zigzag1]

Да всё там ясно с эндогенными ретровирусами, особенно когда речь идёт о близких видах с эволюционной дивергенцией в пределах не позже 40 50 млн. лет назад указывают на общего предка. Некоторые нестыковки объяснимы на базе знания генетических механизмов жизнедеятельности ДНК без привлечения ad hoc гипотез. Внутривидовой полиморфизм по ERVs есть и у людей и у других видов животных относительно недавние (около 1 млн. лет назад) интеграции ретровирусов ещё не зафиксировались во всех человеческих популяциях. Функциональность некоторых участков провирусных последовательностей и несколько полиморфизмов по полноразмерным ERV у одних людей и их усечённым вариантам соло-LTR у других людей никакой проблемы для стандартной эволюционной интерпретации не составляет.


Ну, уж это неизвестно кто, как и под каким деревом скрещивался. Генетические данные только о том, что у разных видов был общий предок.

Если у вас уже заложена программа в голове,то конечно всё будет ясно.Факт близости видов кем доказан? Рассуждать о 40-50 млн.,когда на 1000 лет назад не можете с точностью определить самое то.
Вопрос у кого найдены общие следы ретровирусов. До сих пор на земле живут потомки разных ветвей человечества.Как раз одна из ветвей идёт родом от древнего человека.который мог быть единым предком человека и человекообразной обезьяны.
Некоторые виды разделены условно,поэтому не мудрено что они имеют общего предка.
Никто не спорит что например собаки,тигры пошли от одного предка собаки,тигра.Тут не нужны никакие теории.А вот дальше в глубь сплошной туман.

[True]

За образование в школе отвечает министерство образование.Они к науке никакого отношения не имеют.Учебники то же не учёные пишут.

Порою кажется, что этот поток бреда не иссякнет никогда.

Министерство образования и науки "не имеет никакого отношения к науке". А авторы школьных учебников Колмогоров, Погорелов, Виленкин - это, оказывается, не ученые.

[Victor N.]

Тру опередил Но все равно...

За образование в школе отвечает министерство образование.Они к науке никакого отношения не имеют.Учебники то же не учёные пишут.

Неправильно.

Учебники всегда рецензируются специалистами.
Откройте любой учебник - и найдете там фамилию рецензента.
Например:

"БИОЛОГИЯ
Под редакцией академика РАМН профессора В.Н. Ярыгина"

По вашему вся наука на 100% истинная. Учёные по вашему не могут писать и говорить неправду. Не путайте заговор с солидарностью. Учёные к сожалению часто зависят от внешних факторов-убеждения, мнение старших коллег, мнение спонсоров.

В науке мнения второстепенны, а в расчет принимаются проверяемые факты.

Отдельные ученые, бывает, говорят неправду.
Но в научной среде жесткая конкуренция.

Всякая намеренная ложь быстро вскрывается при проверке заявленных результатов.
Разоблачение неправды, исправление ошибок приносит и славу, и заработок.
Никакой сговор для искажения истины в такой среде просто невозможен.

[zigzag1]

Порою кажется, что этот поток бреда не иссякнет никогда.

Министерство образования и науки "не имеет никакого отношения к науке". А авторы школьных учебников Колмогоров, Погорелов, Виленкин - это, оказывается, не ученые.

Да некоторые учебники пишут люди с науки,но не они решают по какой программе будут дети учиться.Во вторых сколько авторов этих учебников на сей день имеются? Они что все одинаковые? Нет.В этом году в школах на выбор 4 программы.Реформы в образовании то же учёные постарались? А сколько учебников по истории? Хороший грамотных учебников на самом деле очень мало.

[zigzag1]

Тру опередил Но все равно...
Неправильно.
Учебники всегда рецензируются специалистами.
Откройте любой учебник - и найдете там фамилию рецензента.
Например:

"БИОЛОГИЯ
Под редакцией академика РАМН профессора В.Н. Ярыгина"

С этим с вами соглашусь.Но у каждого свой взгляд,своё понимание иначе все учебники были похожими и не было смысла их плодить.А есть учебники по одной тематике(науке) резко отличающие друг от друга.Одно дело точные науки,а другое дело гуманитарные,где есть субъективизм.

В науке мнения второстепенны, а в расчет принимаются проверяемые факты.

Отдельные ученые, бывает, говорят неправду.
Но в научной среде жесткая конкуренция.

Всякая намеренная ложь быстро вскрывается при проверке заявленных результатов.
Разоблачение неправды, исправление ошибок приносит и славу, и заработок.
Никакой сговор для искажения истины в такой среде просто невозможен.

О сговоре вообще не идёт речь. Дело не в том что учёные открывают,а в том кто итерпретирует результаты исследований учёных.Учёные с убеждениями не могут априори объективно судить.Поэтому для одного есть факт.а для другого это всего лишь домысел.

[мизюн]

Дарвинизм опростоВОЛОСился

Стало быть и католики опарафинились во главе с папой? Ибо они официально признали ТЭ и объявили ее заслугой Бога.

А вот православные где то потерялись, даже землю круглой не признали пока.

[zigzag1]

Дарвинизм опростоВОЛОСился


Стало быть и католики опарафинились во главе с папой? Ибо они официально признали ТЭ и объявили ее заслугой Бога.

А вот православные где то потерялись, даже землю круглой не признали пока.

Только почему то эволюционисты не принимают заслуги Бога........... Им выгодно.вот и признали.На что не пойдёшь ради своей цели.Вот Крым кроме нас никто не признаёт и что.Признание не является доказательством.

[мизюн]

Только почему то эволюционисты не принимают заслуги Бога........... Им выгодно.вот и признали.На что не пойдёшь ради своей цели.Вот Крым кроме нас никто не признаёт и что.Признание не является доказательством.

А Вы полагаете, что церковь, или верующие в состоянии доказывать что то? Например существование Бога?
Докажите,тогда и требуйте у других доказательств. А пока вы себя ставите в неравные условия, в споре.

[Victor N.]

О сговоре вообще не идёт речь. Дело не в том что учёные открывают,а в том кто итерпретирует результаты исследований учёных.Учёные с убеждениями не могут априори объективно судить.Поэтому для одного есть факт.а для другого это всего лишь домысел.

Конкретно напишите, что вы считаете не фактом а интерпретацией. И с чем вы не согласны.

- - - Добавлено - - -

Стало быть и католики опарафинились во главе с папой? Ибо они официально признали ТЭ и объявили ее заслугой Бога.

Насколько мне известно, католики верят, что Бог управлял эволюцией.
Они очень близки к нашему пониманию.

[zigzag1]

Конкретно напишите, что вы считаете не фактом а интерпретацией. И с чем вы не согласны.

Если вы задаёте мне такой вопрос,то получается у каждого свой факт.Факт он и в Африке факт,он для всех должен быть фактом.Факт это чётко установленное действие,наблюдаемое и проверяемое.Факт.это когда ничего не надо доказывать и домысливать.

[Herman Lunin]

Сегодня же часто изучаются уже такие объекты и явления, наблюдать которые возможно только по оставленным ими следам,

Как интересно у вас выходит, Усов: "наблюдение по следам".


Вам знакомо понятие "следы снежного человека"? Это - некие непонятные отпечатки, о которых спорят: одни думают, что это обезьяна, другие, что человек, а третьи, что это и вообще подделка.


Ребёнку понятно, что чтобы "изучать по следам", нужно сперва знать, кому или чему принадлежат данные следы.


Но ваша дарво-лгуно-братия изыскала неплохой способ вешать населению лапшу на уши, "изучая" некие следы, интерпретируемые именно и только так, как это выгодно вашей материалистической секте.


Выходит, что вы принуждаете обывателей изучать не "следы", а вашу интерпретацию этих "следов".


Кстати, вопрос о том, следы ли это вообще, - просто не рассматривается вами за ненадобностью.


Типичное дарво-жульничество.

В хрестоматии Калягиной информация "бородатая" и куцая, не указан вид обезьян.

А зачем вы мне это пишете? Я вам уже указал, что делать: наведите порядок в вашем пушистом дарво-бедламе.


Вызовите на партком Калягину, или сошлите ее в гулаг, - как это вы делали с вашими оппонентами, когда были у власти 70 лет, испоганив своим идиотическим марксизмом-ленинизмом мозги насeлению 1/6 части планеты.

В статье, главным образом, исследуют низших приматов,

Вы вопрос поняли? Почему высшие обезьяны "эволюционировали" дальше (или "лучше"? - не знаю, как в вашей секте принято говорить), утратив пилоэрекцию, - а человек оказался ближе к низшим приматам?

Построили филогенетическое древо для приматов,

Да, по "строительству" шкал и деревьев вы-давриниты - большие мастера. Действуете по принципу: если дома нету, нарисую дом - и буду жить!


Вы плодите абракадабру тоннами - и при этом наивно полагаете, что все ее глотают без икоты?


Запутавшись в трёх соснах собственной залепухи, вы, Усов, как и вообще все давриниты, наплели какую-то околесицу, суть которой просто в банальном повторе вашего лозунга о "родстве человека и шимпанзе".

- - - Добавлено - - -

Так учебник биологии читайте

О "теориях заговора", любят говорить в разных сектах...
Например Свидетели Сторожевой Башни.

Так вы, значит, считаете, что ученые мира сговорились,
написали лживые учебники специально против вас?

Нельзя отвергнуть только часть науки.
Отвергая факты о возрасте Земли и датировках ископаемых вы отвергаете всю физику.

Зачем вы в школе учились?

Вы, давайте-ка, отвечайте (если можете) по теме.


Потому как ваша пустопорожняя хамоватая трескотня никому не интересна.


В ваших "учебниках биологии" ещё каких-нибудь 65 лет назад (то есть, буквально, вчера) всерьёз говорилось о том, что из пшеницы может вырасти рожь.


А ваша дарвинистка - товарищ Лепешинская лечила рак инъекциями соды.


Имейте совесть, давринит: вам вообще заикаться об "учебниках биологии" не к лицу.

[Herman Lunin]

Дарвинизм опростоВОЛОСился


Стало быть и католики опарафинились во главе с папой? Ибо они официально признали ТЭ и объявили ее заслугой Бога.

А вот православные где то потерялись, даже землю круглой не признали пока.

Откуда вы откопали этот бред? Папа Иоанн-Павел II замечал (кстати, не ex cathedra, а в виде частного мнения), что говоря об эволюционизме, следует говорить о чём-то большем, чем гипотеза, а именно: о вариациях различных теорИЙ эволюции (во множественном числе).


Папа оценивал феномен, имеющий место быть в современном материалистическом естествознании, как некое масштабное и разноплановое явление.


Никаким "принятием" или "одобрением" этого явления даже не пахло.


По "круглой земле" - обратитесь к архитектору и строителям дома, в котором живёте, и спросите их, какой они рассматривали землю, когда строили ваш дом: плоской или круглой.


А потом, пораскинув мозгами, ответьте на вопрос, что для вас важнее: жить в доме, который не разваливается и не трясётся, или полететь в космос, чтобы засвидетельствовать, что земля извне выглядит, как подобие шара?

[Victor N.]

Вы, давайте-ка, отвечайте (если можете) по теме.

Потому как ваша пустопорожняя хамоватая трескотня никому не интересна.

По теме от вас ожидается хоть какое-то доказательство.
Но от вас исходят лишь пустопорожние заявления и много флейма.
Вы намеревались всю биологию изменить, но пока не получилось.

В ваших "учебниках биологии" ещё каких-нибудь 65 лет назад (то есть, буквально, вчера) всерьёз говорилось о том, что из пшеницы может вырасти рожь.

А ваша дарвинистка - товарищ Лепешинская лечила рак инъекциями соды.

Имейте совесть, давринит: вам вообще заикаться об "учебниках биологии" не к лицу.

Вот тем и отличается наука, что она умеет исправлять свои ошибки.
И в лечении рака медицина здорово продвинулась.

Сегодня в учебниках пишут, что гены управляют развитием организма.
И отвечают за передачу наследственной информации.
А Herman Lunin против?

Если уж вы заявили, что волосы не произошли от шерсти,
вам и доказывать это - через сравнение генов.

Но вы на это не способны.
Может быть вы отвергаете и генетику, и все учебники на свете?