ПОДЛЫЙ УДАР В СПИНУ ЭВОЛЮЦИОНИЗМА СО СТОРОНЫ ОКАМЕНЕЛОСТЕЙ
Свернуть
X
-
Сергеевна, идея была не в том, вид это, род или отряд (тетя Вики например говорит, что этих ископаемых всего один вид и известен... Кстати.), а в том, являются ли эти ископаемые животные предками китам (у них и название такое, "ходячие киты", а правда ли это?).Екклезіаст 3:11 ...усе Він прегарним зробив свого часу, і вічність поклав їм у серце, хоч не розуміє людина тих діл, що Бог учинив, від початку та аж до кінця...
Дії 17:26-28 26 І ввесь людський рід Він з одного створив, щоб замешкати всю поверхню землі, і призначив окреслені доби й границі замешкання їх, 27 щоб Бога шукали вони, чи Його не відчують і не знайдуть, хоч Він недалеко від кожного з нас. 28 Бо ми в Нім живемо, і рухаємось, і існуємо...Комментарий
-
А до Сергеевны доходит как до жирафа, аж на седьмой день.Комментарий
-
Для Кобальт
А что Амбулоцетус? Вымерший вид и только.
Он похож и на китов и на копытныхЯ слава Богу атеист
Небытие небытия есть бытие. Для этого порождения не нужно ничего, кроме небытия.
Если Бога нет-то все позволено (с)
Cознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в неё модель самого себя(c)Комментарий
-
Для Кобальт
Ну и что?
А что это случайность?Я слава Богу атеист
Небытие небытия есть бытие. Для этого порождения не нужно ничего, кроме небытия.
Если Бога нет-то все позволено (с)
Cознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в неё модель самого себя(c)Комментарий
-
Нет, это закономерность
вот и биология не считает что это случайностьЯ слава Богу атеист
Небытие небытия есть бытие. Для этого порождения не нужно ничего, кроме небытия.
Если Бога нет-то все позволено (с)
Cознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в неё модель самого себя(c)Комментарий
-
ПОДЛЫЙ УДАР В СПИНУ ЭВОЛЮЦИОНИЗМА СО СТОРОНЫ ОКАМЕНЕЛОСТЕЙ
Это еще посмотреть нужно кто кому в спину бьет? На месте окаменелостей можно оскорбится на такую постановку вопроса. И нет ничего подлее как теория эволюции, по отношению к прошлому.Комментарий
-
Комментарий
-
Это смотря что подразумевать под словом "вид"... Если в более узком понимании, то нет, а если в более широком, то да.
- - - Добавлено - - -
Хорошо я двоечник... Мне все равно как вы меня назовете... Но где я писал что кит это рыба? Судя по теории эволюции совместно с вашей логикой все млекопитающие, в том числе и люди это рыбы... Потому, что эволюционисты говорят, что в том числе и в далеких предках человека была рыба...Комментарий
-
Вы прям "капитан очевидность"...
Но вить это же и так я думаю понятно, что у кита нет копыт. У него плавники. Вот при чем здесь "мусорная ДНК"... А рыба это как предположение почему полу-свиньи-полу-волки(иначе я не знаю как назвать то придуманное существо) решили переехать жить в воду... Но вы не уточнили в каком месте написанного вам не понятно при чем там рыба...Причём здесь мусорная ДНК и рыбы?Комментарий
-
Интересно еще то, что та самая рыба дожила до наших дней, и более того, за 400 миллионов лет совершенно не изменилась. Если интересно то это латимерия. Вот вам и эволюция.Это смотря что подразумевать под словом "вид"... Если в более узком понимании, то нет, а если в более широком, то да.
- - - Добавлено - - -
Хорошо я двоечник... Мне все равно как вы меня назовете... Но где я писал что кит это рыба? Судя по теории эволюции совместно с вашей логикой все млекопитающие, в том числе и люди это рыбы... Потому, что эволюционисты говорят, что в том числе и в далеких предках человека была рыба...Комментарий


Комментарий