Являются ли наши чувства порождением нашего мозга?

[Людмила К-р]

Вот именно поэтому она переписывается сама с собой, с редкими репликами от Кобальта. Я, хотел было что-то рыпнуться про мешки с гайками, но потом решил - а смысла нету, это всё равно, что разговаривать со стенкой, окружающие не поймут или поймут неправильно... Бухатор, полагаю, думает аналогично.

.

Дискутировать с вашим конкретным мышлением и амбициозностью? Увольте.
Сиречь спорить о медицине с деревенским фельдшером, который лечит все болезни аспирином и клизмой.
Материализм, реализм и рационализм - путь в деградацию, притупляет восприятия и мышление.Человек, полностью согласившийся с реальностью физического мира, при всем при этом, очень плохо воспринимает ее.Продуктивное абстрактное мышление, творчество, интуиция - все это отсутствует, присутствуют только примитивные шаблоны.
Потому мне остается только посмеиваться над вашими проповедями.

[Людмила К-р]

Какими чувствами можно математику,химию, физику? Можно еше объяснить чувственным опытом сование пальцев в розетку, а вот закон Ома, чувствами понять уже нельзя. Чувствами можно только чувствовать, простите за тавтологию

Чувственный опыт - все, что принадлежит субъекту.Чувства, мышление, восприятия, намерения и т.д.Совать пальцы в розетку не обязательно.

Логика, расчеты,наблюдения, анализ,сопоставление,закономерности.

И все это субъективное.Вы можете предполагать о существовании материи, можете верить в нее, если угодно, но уверены вы можете быть только в субъективном, потому что больше ничего у нас нет.

Лимбика.Древний мозг доставшийся нам в наследство от рептилий.

О как, рептилии... Интересно, зачем нужно остальное, если все, что надо, мы унаследовали от аспидов? Риторический вопрос..
Когда Госдума принимаект закон, нас интересуют результаты голосования.Потому что Дума - это не какой-то коллективный разум, а общество (мафия)из отдельных индивидуумов.Лимбическая кора тоже состоит из нейронов, связей между ними и глии.Итак, кто же из них переживает эмоции и как?

[randum]

Красота в глазах смотрящего.Ага. Меня например совсем не прет ваша аватарка. Вас же судя по тому, что вы ее выбрали, как то зацепила.

Вам не нравится а мне нравится, получается две взаимоисключающие характеристики, в природе такого не бывает за редким исключением, предмет обладает конкретной массой, температурой, размерами и т.д.

Психологию куда поместим? А ведь, ЧСХ, она работает как раз с тем, что приборами никак не измеряется, а только человеком. Просто вы закономерности почему то не относите к разряду объективных знаний.

Почему я?

Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает:

• нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину;
• нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию;
• нет, но она может и должна стать наукой;
• и да, и нет: она частично является наукой, а частично нет;
• да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию.

[Buhator]

Разве так сложно привести в пример прибор и шкалу измерений?
Вот, длина: прибор - линейка, ед.изм. метры.
Температура: прибор - градусник, ед.изм градусы Цельсия.

Просто Полковник утверждает что красота это свойства объектов, вот я и пытаюсь понять, как измерить это свойство.

Это не так уж и сложно - создать такую шкалу, просто необходимости в этом нет, поэтому нет и шкалы, как и единиц измерения.

[Кобальт]

Это не так уж и сложно - создать такую шкалу, просто необходимости в этом нет, поэтому нет и шкалы, как и единиц измерения.

А как вы назовете такую шкалу? Шкала для измерения красоты?

[Fin1]

Материализм, реализм и рационализм - путь в деградацию, притупляет восприятия и мышление
Потому мне остается только посмеиваться над вашими проповедями.

Пока что приходится посмеиваться над вашим невежеством, вы вообще где нибудь учились, кроме как у саентолухов, рационализм, от латинского рацио-разум, это направление ставящее интеллектуальный критерий во главу угла, как он может притуплять мышление. Вы либо не используйте неизвестные вам слова, либо, как завещал вам ваш гуру хаббард, заглядывайте в словарь.

И все это субъективное.Вы можете предполагать о существовании материи, можете верить в нее, если угодно, но уверены вы можете быть только в субъективном, потому что больше ничего у нас нет.

Вы еще и солипсист.

[Undina]

Пока что приходится посмеиваться над вашим невежеством, вы вообще где нибудь учились, кроме как у саентолухов, рационализм, от латинского рацио-разум, это направление ставящее интеллектуальный критерий во главу угла, как он может притуплять мышление. Вы либо не используйте неизвестные вам слова, либо, как завещал вам ваш гуру хаббард, заглядывайте в словарь.

Вы еще и солипсист.

Она по- моему карианка.

[Кобальт]

Пока что приходится посмеиваться над вашим невежеством, вы вообще где нибудь учились, кроме как у саентолухов, рационализм, от латинского рацио-разум, это направление ставящее интеллектуальный критерий во главу угла, как он может притуплять мышление. Вы либо не используйте неизвестные вам слова, либо, как завещал вам ваш гуру хаббард, заглядывайте в словарь.

Вы еще и солипсист.

Пока что приходится посмеиваться над вашим невежеством господин Фин 1, вы либо не знаете что абсолютного знания не существует, либо заглядываете в словарь, дабы обрамить ваше невежество в "научную оправу" , вам даже невдомек что ваше сегодняшнее знание завтра может превратится в пыль.

[Undina]

Прошу прошения, но у вас рассуждения, как у наркомана со стажем, увлекшимся Умберто Эко. Я эту часть выделила красным. Дело не в непонимании и глупости заявленного,дело в направленности мышления. В силу профессии, приходится обшаться со многими пациентами, поэтому обшие закономерности принадлежащие разным группам легко узнаются.
Связка выделенная зеленым,мягко говоря не к месту. Синим,это лозунг.Почему это лозунг? Это просто.Он не универсален.Его нельзя применить ни к кому кроме человека. Это никак не противоречит свойствам психики человека.Они хорошо описаны в психологии. Как этот лозунг исключает материальное и подтверждает идеальное, остается только догадываться.Кроме того, все перечисленное не является смыслом жизни.Ну кроме цели. Кстати, мечта,победа, счастье,это не смысл.Это цель. И даже страшно представить, что случается, когда смысл жизни-бытие,современный синоним существования. Фиолетовое,это просто плевок в оппонентов. Можно не учитывать.
Вот мне и интересно, кто же с вашим сознанием так поработал?

Сергеевна,так вы психу@тор ?

[Nur]

Нау́ка сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности.
Объективных значит не зависящих от субъекта, следовательно ваш метод не научен и следовательно не имеет ни какого отношения к нашей материальной действительности.

Там есть аксиомы при измерении. Но я вам их выкладывать не буду. Не вижу смысла. Лень. С науки не убудет если я не буду рваться в бой ради того что бы вы все опрокинули, а не задумались.

[Людмила К-р]

Пока что приходится посмеиваться над вашим невежеством, вы вообще где нибудь учились, кроме как у саентолухов, рационализм, от латинского рацио-разум, это направление ставящее интеллектуальный критерий во главу угла, как он может притуплять мышление. Вы либо не используйте неизвестные вам слова, либо, как завещал вам ваш гуру хаббард, заглядывайте в словарь.

Рационализм - логика.Именно благодаря рационализму духовные существа находятся сейчас в столь плачевном состоянии - полной неспособности, потому что их орудием должна быть не логика, а постулат - намерение.Хочешь совершить что-то действительно великое - мысли и действуй вопреки рациональности.Чтобы сделать невозможное - поставь намерение выше реальности.

[Сергеевна]

Дискутировать с вашим конкретным мышлением и амбициозностью? Увольте.
Сиречь спорить о медицине с деревенским фельдшером, который лечит все болезни аспирином и клизмой.
Материализм, реализм и рационализм - путь в деградацию, притупляет восприятия и мышление.Человек, полностью согласившийся с реальностью физического мира, при всем при этом, очень плохо воспринимает ее.Продуктивное абстрактное мышление, творчество, интуиция - все это отсутствует, присутствуют только примитивные шаблоны.
Потому мне остается только посмеиваться над вашими проповедями.

Скажите это Лобачевскому, Менделееву, Капице,Ландау. Почему то они, общемировые величины,а не Людмила К-Р

Чувственный опыт - все, что принадлежит субъекту.Чувства, мышление, восприятия, намерения и т.д.

Мышление назвать чувственность может только полное Ку(с) Почему вы не получаете оргазм при каждом умозаключении?

Совать пальцы в розетку не обязательно.

Разве? Читаем определение
Ощуще́ние, чувственный опыт простейший психический процесс, представляющий собой психическое отражение отдельных свойств и состояний внешней среды, возникающее при непосредственном воздействии на органы чувств, дифференцированное восприятие субъектом внутренних^[1] или внешних стимулов и раздражителей при участии нервной системы.

Ось как. Самый простейший психический процесс. Свойственен животным и детям при воспитании и выстраивании системы запретов и поощрений. А говоря еше проще: Рычаг-банан от лаборанта или розетка-бяка- больно. Таки да, для получения чувственного опыта, совать пальцы в розетку обязательно. А вот если вы их туда не суете зная, что будет бяка, значит получили этот опыт путем не чувственным.При помощи информации или логики. Кстати и первое и второе,на чувствительные рецепторы не воздействует.

И все это субъективное.Вы можете предполагать о существовании материи, можете верить в нее, если угодно, но уверены вы можете быть только в субъективном, потому что больше ничего у нас нет.

В субъективном нельзя быть уверенной. Субъективное нельзя эффективно применить к окружающему миру. Кому то нравится соленый арбуз, кому то свиной хрящик.
Я поняла основы хаббардизма. У человека надо выбить из под ног любую почву. Вам просто не на чем стоять,Людмила.

О как, рептилии... Интересно, зачем нужно остальное, если все, что надо, мы унаследовали от аспидов? Риторический вопрос..

Это глупый вопрос, а не риторический. Лимбика далеко не все, что нужно, а только эмоции.Да и то далеко не все. Высшие, такие как дружба, любовь, симпатия , хотя и имеют происхождение в лимбике,но нивелируются под контролем лобных долей.

Когда Госдума принимаект закон, нас интересуют результаты голосования.Потому что Дума - это не какой-то коллективный разум, а общество (мафия)из отдельных индивидуумов.Лимбическая кора тоже состоит из нейронов, связей между ними и глии.Итак, кто же из них переживает эмоции и как?

Нет лимбической коры. По одному этому выражению можно с уверенностью сказать, что вы болван в нейрофизиологии и даже не имеете общих знаний по этому вопросу. Что и удивительно. Каким то образом даже мимо школы проскочили.
Нейрон не является личностью, в отличии от депутата госдумы.
Все, что вы называете эмоциями( в случае с лимбикой простейшии эмоции),это не более чем результат передачи импульса к железам внутренней секреции. Страх- выброс адреналина. Агрессия- тестотерона. Пути передачи этих простейших импульсов минуют кору лобных долей. Эти эмоции важны для выживания и поэтому путь передачи импульса наиболее короткий. Поэтому при опасности действуют не рассуждая и не анализируя. Группа высших эмоций (дружба,любовь, привязанность,благодарность, желание) хотя и начинаются в лимбике,но контролируются лобными долями .Мало того, что контролируются, им в лобных долях придается куча оттенков и обертонов.
Людмила, зачем вы пытаетесь рассуждать о том, о чем вообше не знаете, не только основ, даже терминологии. Из за детского желания всех переспорить?

- - - Добавлено - - -

Почему я?

Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает:

• нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину;
• нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию;
• нет, но она может и должна стать наукой;
• и да, и нет: она частично является наукой, а частично нет;
• да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию.

И тем не менее, как бы там не было, психическая деятельность протекает по вполне выявленным закономерностям. И мы эти закономерности можем выявить. http://tests.kulichki.com/

[Сергеевна]

Пока что приходится посмеиваться над вашим невежеством господин Фин 1, вы либо не знаете что абсолютного знания не существует, либо заглядываете в словарь, дабы обрамить ваше невежество в "научную оправу" , вам даже невдомек что ваше сегодняшнее знание завтра может превратится в пыль.

Гуано какое то."может превратиться".А может и не превратиться. И скорее всего не превратится. Что бы сегодняшние знания превратились в хлам,надо что бы изменился вообше весь окружающий мир.Но он нен может изменится.Он может быть уничтожен полностью, кометой например, но физические законы от отсутствия человека не изменятся. И если опять появится разум, он придет к тем же самым закономерностям которые мы называем знаниями.

- - - Добавлено - - -

Сергеевна,так вы психу@тор ?

Уролог. Живу долго.

- - - Добавлено - - -

Рационализм - логика.Именно благодаря рационализму духовные существа находятся сейчас в столь плачевном состоянии - полной неспособности, потому что их орудием должна быть не логика, а постулат - намерение.Хочешь совершить что-то действительно великое - мысли и действуй вопреки рациональности.Чтобы сделать невозможное - поставь намерение выше реальности.

Ой млин! Давайте , продемонстрируйте нам как вы действуете вопреки закону гравитации
По ходу, такие заявы может кидать только человек с полностью вымытым мозгом Хаббард реально опасный чел. Хотя, надо признать, он реалист. И действовал не вопреки законам, а в полном согласии с ними. Поэтому и умудрился создать такую отличную мозгомойку

[randum]

И тем не менее, как бы там не было, психическая деятельность протекает по вполне выявленным закономерностям. И мы эти закономерности можем выявить. Тесты. Психологические тесты онлайн. Пройдите тесты бесплатно и без регистрации!

Тем не менее психология занимается людьми и животными, а я сейчас говорю свойствах объектов, в частности о таком свойстве тел как красота.

Там есть аксиомы при измерении. Но я вам их выкладывать не буду. Не вижу смысла. Лень. С науки не убудет если я не буду рваться в бой ради того что бы вы все опрокинули, а не задумались.

Почему вы думаете, что задуматься надо мне, по моему я аргументированно привёл свои доводы, не поленился, в вашем случае не стоило и начинать разговор.

[Сергеевна]

Тем не менее психология занимается людьми и животными, а я сейчас говорю свойствах объектов, в частности о таком свойстве тел как красота.

Красота. Ну так можно измерить. Как вы думаете, что отражает мода? Дизайнеры и работают в соответствии с общепринятыми представлениями о красоте. Строение фигуры,длинна ног и рук, объем тела. На европейской территории эти параметры гуляют незначительно.Так, что можно говорить о некоем стандарте красоты.