-
-
Нет, Дмитрий, ни следует. Из того, что «сложно» лишь вытекает, что нужно лучше исследовать, без всесторонней проверки не изученное не может обосновывать некую конкретную суеверную гипотезу. К примеру, поинтересуйтесь воскрешением Клавдии Устюжаниной, и узнаете как слабая информированность и человеческое враньё порождают легенды: Васильева Н.В., Мыльный пузырь "барнаульского чуда"
Кстати, Клавдия Устюжанина до сих пор принадлежит к лику святых, я её воскрешение церковью признаётся истинным, вон посмотрите, как бессовестно центральное ТВ обыгрывает эту мошенническую историю.
Комментарий
-
Жизнь моя, или ты приснилась мне
Словно бы весенней , гулкой ранью
проскакал на розовом конеКомментарий
-
ПолковникЛибо да ,либо нет. Затем , слово "душа" в нашем разговоре ,первым употребили Вы , а не аз грешныйОднако ваша "душа" не обязана после смерти тела оставаться в прежнем виде. Она вполне может разложиться на составляющие, не?Просто не хотел отвлекать Вас и во флуд пускаться.В смысле целостное?Я понимаю, что вам так проще... как знаете...Об этом я на предидущей странице говорил.Вся материя структурирована в различные объекты. Где-ж тут целостность-то?
Понимаете ,декларируюя свой незыблемый материализм ,или обратное,мы сами загоняем себя в терминологические ловушки. А зачем?Последний раз редактировалось Злобин Дмитрий; 11 May 2013, 01:02 PM.Спасайся кто может !Комментарий
-
логикаНу разьве ж я выдвигал гипотезы ,да еще и суеверные ? ))))Нет, Дмитрий, ни следует. Из того, что «сложно» лишь вытекает, что нужно лучше исследовать, без всесторонней проверки не изученное не может обосновывать некую конкретную суеверную гипотезу.Я в курсеК примеру, поинтересуйтесь воскрешением Клавдии Устюжаниной, и узнаете как слабая информированность и человеческое враньё порождают легенды: Васильева Н.В., Мыльный пузырь "барнаульского чуда"
Нет. К Лику Святых причисляют посмертно ,и по решению Кананизационной Комиссии. По вопросу Устюжаниной такая комиссия не собираласьКстати, Клавдия Устюжанина до сих пор принадлежит к лику святыхНе хочу.её воскрешение церковью признаётся истинным, вон посмотрите, как бессовестно центральное ТВ обыгрывает эту мошенническую историю.
Спасайся кто может !Комментарий
-
Другими словами это точно неизвестно и возможности проверить нет никакой.
Таким образом вопрос не ставится.
Ну я использовал терминологию, наиболее удобную для вас. Не стал говорить - личность, "Я", матрица сознания, совокупность там всего опыта, алгоритмики и прочего...
Просто "душа" - я полагаю что данное слово наиболее корректно, в данном случае.
Значит я что-то пропустил?!
Не вижу никаких ловушек. Если вы соизволите показать, то будет что обсудить.
Я и информацию считаю материальной. Даже не считая Сергеевны, тут есть ники, которые со мной согласны и которые не согласны. При этом - все "технари".
Что дальше?
В вашей вере тоже по некоторым вопросам нет согласия.
И чо теперь?
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
ПолковникВопрос в том примете Вы результаты "проверки" ,или просто отвергните с порога. И приму ли я Ваши возражения ,если таковые последуют.Другими словами это точно неизвестно и возможности проверить нет никакой.Вы правы. Вопрос имеющий два варианта мировоззренческого значения ставить смысла нетТаким образом вопрос не ставится.Ну и хорошо. Душа ,так душа.Ну я использовал терминологию, наиболее удобную для вас. Не стал говорить - личность, "Я", матрица сознания, совокупность там всего опыта, алгоритмики и прочего...
Просто "душа" - я полагаю что данное слово наиболее корректно, в данном случае.
Да.Значит я что-то пропустил?!
Ну так присмотритесь : Сергеевна подвела Кобальта к необходимости признать Бога матерьяльным. Кобальт попал в ловушку ,что то мешает ему признать Бога матерьяльным. Выкручивается.Не вижу никаких ловушек.Вот показал. Только обсуждать там нечего - запутались люди в "измах". Сергеевна сознательно. Кобальт нет. [/QUOTE]Если вы соизволите показать, то будет что обсудить.Согласен.Я и информацию считаю материальной.Спасайся кто может !Комментарий
-
Таааккк... Давай методику проверки в студию.
Распадается "душа" после физической смерти или нет.
Методика должна быть научной, таки... Личный опыт не предлагать - зомби отдыхают...
А я не Кобальт. Для меня нет никакой ловушки. Бог таки материален. Если, конечно, он есть.
Соглашусь в том что там обсуждать нечего. Надо просто быть до конца последовательным и не метаться между измами.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Принстонская лаборатория на протяжении 30 лет пыталась найти хоть какие либо доказательства материальности мысли и ничего, в результате вынуждена была закрыться.Комментарий
-
А в вашей вере, кто прав?
Полковник. Если мысль - материальна, то докажите это Сергеевне.
Сергеевна. Если мысль - нематериальна, то докажите это Полковнику.
Один из вас - незнающий, но верящий в свои убеждения.
Мне ужасно интересно, как нематериальная мысль - строит материальные нейронные сети? (если мысль - нематериальна)
Кто-нибудь ответит в конце концов??
Мне также интересно, где материальный первоисточник мысли (Я) - из которого исходит первый импульс ... первому нейрону для формирования нейронной структуры развивающей эту мысль, образ, созерцаемую фантазию ... и т.д. ? (если мысль - материальна)
Кто-то может внятно доказать - какая точка зрения правильна??Комментарий
-
Давайте тока безо всяких там, мистических, "первых импульсов"... ага.
Я тоже, баиньки пошёл...
И вообще... я в отпуске... уйду я от вас...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Для вас нет никакой ловушки? Вы имеете все знания? (чтобы такое заявлять)
Если Бог - материален, то Он научно познаваем и сверхъестественному влиянию не подвержен и не противоречит известным законам материи?)))
Вы сможете исследовать Безначального Создателя, когда нибудь в вечности? )))
Бог - есть Дух, творящий материю.Комментарий
Твитнуть
Число бога 777, а не 7777
Комментарий